Osprey Xenith små storlekar?

[LMP]

Hej.

Ännu en tråd på temat ryggsäckar...

Är det någon mer där är ute som reagerat på att Ospreys Xenith säckar verkar väldigt små i sina storleksangivelser jämfört med andra säckar?

Jag har tittat på fyra säckar: Haglöfs Oxo 80, Lundhags V8 75+10, Fjällräven Kajka 75 samt Osprey Xenith 75. Fastnade likt många här på forumet för Osprey och köpte hem en Xenith 75 men får inte alls plats med alla prylar som jag vanligtvis släpar runt på i min gamla 65-liters Fjällräven (Trapper).

Just nu lutar det åt att jag får byta till Xenith 88-liter för att få en säck på ca 75 liter, dvs lite större än min gamla...

Åsikter / kommentarer / erfarenheter om Ospreys storlekar jämfört de svenska märkena efterlyses

 

[Skogsakuten]

Inte Xenith men

...men eftersom du nu även frågar om Osprey generellt: Jag har en Osprey Talon 44, och den upplever jag som ytterst rymlig! Jag har även en no-name 33L, och det känns som att ospreyn rymmer ungefär dubbelt så mycket... och om jag jämför med min Lundhags V8 75 så upplevs fortfarande ospreyn som 'mest utrymme per angivna litrar". Jag är inte alls nöjd med lastkapaciteten i V8'n, tror att jag saknar en bredare omkrets. Dessutom är det ju i detta fall en sorts nackdel att Lundhags har gjort en så solid säck - tyget är så robust att det inte stretchar, och därmed inte ger något extra om du får behov/lust att klämma ner något med lite våld... dessutom tycker jag att sidofickorna på min V8 är värdelösa, de expanderar allra allra mest inåt, så med ett fullsprängt huvudfack så är det inte mycket plats kvar att lasta in grejor på sidorna. Samma med den lilla ytterfickan mitt på, den är alldeles för trång i mitt tycke.

(Och för att undvika missförstånd så är det alltså den HÄR lundhagsryggan jag menar...)

Mina fem öre.
/F.
(",)

 

[dmchris]

Har en Osprey Kestrel 38 som jag tycker rymmer enormt mycket. Inga större problem att få in alldeles för mycket prylar i den.

 

[LMP]

Tack för svar!

Jag har ingen egen erfarenhet av de något mindre säckarna från Osprey som ni nämner. Men det verkar ju som att min hypotes om att Osprey generellt skulle vara små i förhållande till de storlekar som anges endast gäller de större säckarna. Och då kanske bara Xenith...

Förutom att hela säcken upplevdes som liten tyckte jag och några av mina frilufts-polare att nedre facket för sovsäcken var för litet på 75-liters Xenith. Framförallt öppningen med en väldigt tight dragkedja. Inte helt anpassat för en sovsäck lämpad för en höstvandring i de svenska fjällen.

Jag har bestämt mig för Osprey pga det komfortabla bärsystemet och då får det bli 88-liters varianten, även om det på pappret låter vansinnigt stort...

 

[avslutad210712]

Har en Crescent 110, dvs föregångaren till xenith, och jag upplevde den som ungefär lika rymlig som en Lundhags Motion 100 men då är det så att jag ofta upplevt Lundhags säckar som ordentligt rymliga och det är även vad som brukar framkomma när de testar ryggsäckar i olika tidningar. En av Lundhags 40 liters säckar rymde nästan 50 liter vid test.

När det gäller det sk sovsäcksfacket så har jag helt slutat med att dela av säcken utan jag packar allt i ett enda stort fack.