Hundar ,liksom vargar, går gärna bärsärkargång och dödar allt som rör sig, särskilt i en fårhage
där djuren inte kommer undan.
Dom farligaste hundarna är inte av jakthundstyp. Stora sällskapshundar är värst.
Jakthundarna är framavlade och dresserade att vara skonsamma mot djur, vilket lyckas för det mesta.
Tyvärr finns det korkade och naiva hundägare.
Att disnyfiera hundar gör mången hundägare, kopplingstvånget vårtid gäller inte för mig eller för vov och wolf......tyvärr är det inte bara hundar som släpps vind för våg av flertalet av den här gruppen, många verkar även tillämpa samma princip på den egna avkomman.
Resultaten blir lika trista tyvärr.
Ansvar gäller i alla lägen, en del tror att det spelar ingen roll, men dumhet är dumhet. Som så klokt sagt gott omdömme växer inte på på träd och delas inte ut till envar.
Resultaten blir lika trista tyvärr.
Ansvar gäller i alla lägen, en del tror att det spelar ingen roll, men dumhet är dumhet. Som så klokt sagt gott omdömme växer inte på på träd och delas inte ut till envar.
vem är farligast?
Man kan ju undra vem som är farligast i verkligheten?
De senaste åren har man kunnat läsa om ett flertal tillfällen då hundar attackerat skadat och även dödat människor. Att varg har dödat någon människa i detta land finns inte dokumenterat.
Istället får vargarna skulden för allt ont trotts att de bara utövar sitt naturliga beteende.
Rädslan att möta en varg i skogen är stor, kanske skulle man vara mer rädd över att möta en lösspringande hund i skogen?
Undrar hur många får som dödats av hundar men där vargen fått skulden?
Frågan är vad man ska satsa mest resurser på?
Minska vargattackerna eller minska hundattackerna?
MVH
zzeezz
Man kan ju undra vem som är farligast i verkligheten?
De senaste åren har man kunnat läsa om ett flertal tillfällen då hundar attackerat skadat och även dödat människor. Att varg har dödat någon människa i detta land finns inte dokumenterat.
Istället får vargarna skulden för allt ont trotts att de bara utövar sitt naturliga beteende.
Rädslan att möta en varg i skogen är stor, kanske skulle man vara mer rädd över att möta en lösspringande hund i skogen?
Undrar hur många får som dödats av hundar men där vargen fått skulden?
Frågan är vad man ska satsa mest resurser på?
Minska vargattackerna eller minska hundattackerna?
MVH
zzeezz
Inlägget är något dåligt genomtänkt:
* Att ingen har dödats hittills kan ju bero på att det inte funnits varg här på länge.
Om du är en 6-åring och möter 6 vargar i skogen så har du anledning att vara rädd.
Som vuxen spelar det ingen roll -dom anfaller inte -men dom flyr inte heller.
* Möter du en pittbull i skogen kan jag inte förutse vad som händer.
* Möter du en jakthund så är det helt grönt , en jakthund har inte tid med dig.
* Hundarna finns i många många ggr fler till antalet , alltså borde hundattackerna vara fler.
-Svaret på sista frågan är självklar: vi ska minska både hund- och vargattackerna.
Vad man ska göra åt hundägarna har jag ingen patentlösning på men när det gäller vargar
så är det ca 40.000 personer som ställer upp gratis.
Varför blandas det alltid ihop varg och sällskapshundar? Det är två helt olika områden.
När det gäller farlighet och attacker gentemot människor så finns det ett (1) väldokumenterat fall av varg som dödat människor i Sverige. Gysingevargen i början av 1800-talet. Den vargen var uppfödd av människor, och sedan frisläppt. Det är som med många andra djur, när djur tappat den inneboende respekten för människan kan de bli farliga. Troligen därför som det inte finns några dokumenterade fall av vild varg som attackerat människor i Sverige, men många fall av hundar som gjort så. Behöver alltså inte undra över vem som är farligast för människor.
Bortsett från den period som varit en parantes där vargen var utrotad eller näst därtill ur svensk fauna, finns tillräckligt med varg och har gjort så tillräckligt länge för att det skulle dokumenterats vargattacker mot människor om vargen varit uppenbart farlig för människor. Det är människans hundar och andra tamdjur som ligger löst till, men de är beroende av hur människan agerar.
Det visar också att det är en för människan skygg vargstam som gäller, vilket bibehålls genom skyddsjakt koncentrerad mot oskygga individer och framöver, när det finns fler vargar än idag, jakt på varg precis som idag på björn. Paradoxen; vill vi ha en livskraftig vargstam måste den också jagas. Men där är vi inte ännu, den carlgrenska vargjakten i vintras var ett sorgligt exempel på alltför generellt inriktad vargjakt i ett alltför tidigt skede.
Gysingevargen mm:
http://www.de5stora.com/omrovdjuren/varg/historia/
http://www.fof.se/tidning/2007/2/fler-pa-hundra-ar-men-fortfarande-hotade
Raskesven
Bortsett från den period som varit en parantes där vargen var utrotad eller näst därtill ur svensk fauna, finns tillräckligt med varg och har gjort så tillräckligt länge för att det skulle dokumenterats vargattacker mot människor om vargen varit uppenbart farlig för människor. Det är människans hundar och andra tamdjur som ligger löst till, men de är beroende av hur människan agerar.
Det visar också att det är en för människan skygg vargstam som gäller, vilket bibehålls genom skyddsjakt koncentrerad mot oskygga individer och framöver, när det finns fler vargar än idag, jakt på varg precis som idag på björn. Paradoxen; vill vi ha en livskraftig vargstam måste den också jagas. Men där är vi inte ännu, den carlgrenska vargjakten i vintras var ett sorgligt exempel på alltför generellt inriktad vargjakt i ett alltför tidigt skede.
Gysingevargen mm:
http://www.de5stora.com/omrovdjuren/varg/historia/
http://www.fof.se/tidning/2007/2/fler-pa-hundra-ar-men-fortfarande-hotade
Raskesven
Det är inte jättekonstigt då det fanns ca 950 000 hundar i Sverige 2005 mot 200-250 vargar.
Min inställning är klar:
Vargjakten, som jag själv deltog i, var imponerande väl förberedd. Vissa hade lagt ner ett
otroligt stort arbete på den. Och det blev succe i effektivitet.
Här har stammen ökat från 3 till 11 individer (+350%) på ett år!
Med den ökningstakten så kan vi lägga ned jakten på en yta av 4x4 mil inom kort.
Så det är klart vad som behöver göras.....
Vargjakten, som jag själv deltog i, var imponerande väl förberedd. Vissa hade lagt ner ett
otroligt stort arbete på den. Och det blev succe i effektivitet.
Här har stammen ökat från 3 till 11 individer (+350%) på ett år!
Med den ökningstakten så kan vi lägga ned jakten på en yta av 4x4 mil inom kort.
Så det är klart vad som behöver göras.....
Nollv
Eftersom zzeezz pratar om attacker på människor så kan vi väl lugnt säga att problemet med vargattacker är löst sedan tvåhundra år? (Vi behöver alltså inte ens diskutera om det var ett problem eller inte)
Men kanske framförallt lite besviken på dina föräldrar som har satt ut dig i skogen alldeles ensam.
Eftersom zzeezz pratar om attacker på människor så kan vi väl lugnt säga att problemet med vargattacker är löst sedan tvåhundra år? (Vi behöver alltså inte ens diskutera om det var ett problem eller inte)
Men kanske framförallt lite besviken på dina föräldrar som har satt ut dig i skogen alldeles ensam.
Senast ändrad:
Eftersom det är rimligt att anta att populationen kommer att stiga linjärt...
Jättebra! Då kommer naturen själv att sköta viltvården där, utan att människan behöver lägga sig i.
Är inte syftet med viltvård att man får god mat?
Liknande trådar
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.