McKinley vs Haglöfs - Hur stor skillnad i kvalitet ?

[el_bedo@hotmail.com (Niklas Bodin)]

Det jag undrar är om man har ett haglöfs och ett McKinley regnskydd till ryggsäcken. Vilket av dom är bättre eller är dom rent av likvärdiga?


Jag upplever att dom är det , men det borde inte stämma.
Skulle vilja veta fler åsikter.

 

[mats.berglund@kd-teknik.se (Mats)]

Inte McKinley!!

Hej Niklas!


Jag vill bara varna för Mc Kinley's överdrag.
Köpte ett sådant för ett par år sedan i tron om att vara smart.
Förra året lyckades jag laga några av hålen som blev efter en knapp veckotur.
I år kan jag glömma det!
Det verkar som materialet blivit skört på nåt sätt..
Man vill ju gärna kunna använda överdraget utan att vara alldeles för rädd om det.


Haglöfs har jag ingen efarenhet av.


Hoppas turen går bra!
Hälsningar


/Mats

 

[Jerker]

haglöfs, nja

Har själv ett haglöfs ryggsäcks överdrag
och det har hållit bra i tre år men det verkar inte vara helt vatten tätt dock. Ryggsäcken blev blöt sist efter två dagars regn.

 

[Lina]

Haglöfs

Haglöfs överdrag är INTE täta. De består av nylon som måste impregneras...
Om man inte tänker på det så regnar det rätt snabbt igenom...
Har däremot ett märkeslöst billigt plastbelagt överdrag köpt på Naturkompaniet för många år sedan som funkar kanon!
/Lina

 

[Per]

Varför inte SOPSÄCK?

Slutade för några år sedan att använda regnskydd, använder numera en stor sopsäck i ryggan och stoppar all utrustning i den. Detta är en ypperlig lösning i mitt fall. Jag använder dock en ramlös rygga, med ramsäck med massor av fickor kanske regnskydd är bästa alternativet...