Min Karrimor gick sönder i frankrike för två år sen.
En rem brast på 2.300 meters höjd, lagade provisoriskt;
sen gick jag till skomakarn och den lösning som stod
till buds fördärvade passformen så pass att jag löpte
nytt.
Det blev en Shosho, 60 liter; mycket praktisk
genom frontluckan. Men den VÄGER! Och den väger inte
2.5 kg som reklamen påstår utan snarare 3.
Karrimor Condor 50-80 vägde väl 2.2 eller så.
Nu är jag viktsmedveten av två enkla skäl.
Det ena är att jag ofta går i Sydeuropa, branta
pass, grusiga stigar, korta klätterpartie etc.
Det andra
är att jag drabbades av diskbråck 1999
och sedan dess är beroende av daglig gymnastik
(och övningar varnann timme under vandringen).
Jag är f ö inte precis storvuxen, väger 69 kg.
Jag försöker idag sätta en gräns
för packningsvikten vid
17.5 kg. Det ska räcka till antingen en 10-
dagarsvandring i fjällen (t ex den jag börjar nästa
vecka9, 10.5 kg + 7 kg mat (räknar ej kameran
i bältet, eller stavarna, ej heller vatten,
däremot kartor och kartfodral) ELLER en
omfattande tur i ex.vis Pyreneerna (dra bort
tre dagsransoner mat, måste ändå proviantera,
lägg till stegjärn, mer gas, betydligt fler kartor).
Men det räcker inte.
Jag vill ner åtminstone ett eller rentav två
kilo till och det verkar ju naturligt att börja med
säcken,som är den tyngsta detaljen i hela packningen.
För kontinentalt bruka kan man säkert klara sig
med mindre volym, eftersom man byter mot mindre skrymmande detaljer (obs. att det enda jag packar
utqnpå säcken, eller möjligen under locket,
är madrassen). Jag har t ex sneglat lite
på North Faces Prophet som väl finns både 55 och 65
liter och som väger under 2 kg. Nån som vet, prövat
eller läst. Eller kan föreslå andra alternativ.
il C.
En rem brast på 2.300 meters höjd, lagade provisoriskt;
sen gick jag till skomakarn och den lösning som stod
till buds fördärvade passformen så pass att jag löpte
nytt.
Det blev en Shosho, 60 liter; mycket praktisk
genom frontluckan. Men den VÄGER! Och den väger inte
2.5 kg som reklamen påstår utan snarare 3.
Karrimor Condor 50-80 vägde väl 2.2 eller så.
Nu är jag viktsmedveten av två enkla skäl.
Det ena är att jag ofta går i Sydeuropa, branta
pass, grusiga stigar, korta klätterpartie etc.
Det andra
är att jag drabbades av diskbråck 1999
och sedan dess är beroende av daglig gymnastik
(och övningar varnann timme under vandringen).
Jag är f ö inte precis storvuxen, väger 69 kg.
Jag försöker idag sätta en gräns
för packningsvikten vid
17.5 kg. Det ska räcka till antingen en 10-
dagarsvandring i fjällen (t ex den jag börjar nästa
vecka9, 10.5 kg + 7 kg mat (räknar ej kameran
i bältet, eller stavarna, ej heller vatten,
däremot kartor och kartfodral) ELLER en
omfattande tur i ex.vis Pyreneerna (dra bort
tre dagsransoner mat, måste ändå proviantera,
lägg till stegjärn, mer gas, betydligt fler kartor).
Men det räcker inte.
Jag vill ner åtminstone ett eller rentav två
kilo till och det verkar ju naturligt att börja med
säcken,som är den tyngsta detaljen i hela packningen.
För kontinentalt bruka kan man säkert klara sig
med mindre volym, eftersom man byter mot mindre skrymmande detaljer (obs. att det enda jag packar
utqnpå säcken, eller möjligen under locket,
är madrassen). Jag har t ex sneglat lite
på North Faces Prophet som väl finns både 55 och 65
liter och som väger under 2 kg. Nån som vet, prövat
eller läst. Eller kan föreslå andra alternativ.
il C.
