Länsstyrelsen i Jämtland Härjedalen säger upp STFs stugavtal

Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Lite svårt att förstå att STF skulle bli av med stugplatser som använts så länge.

Mest konflikter med samebyn är det vid Storulvån och där äger tydligen STF marken så den fjällstationen hotas inte?

Vore värdefullt med mera detaljer om vad som stör rennäringen, vilka platser och vilken tid på året.

Thure
 
Detta är ytterligare ett exempel på att det håller på att "bli trångt" i delar av vår natur, som här fjällvärlden. Många intressen, inte bara elproduktion och gruvor utan också turismen, vill ha plats på samernas/renskötselns traditionella marker. Turism och besöksnäring borde kunna få plats, det är ju en "mjukare" verksamhet än industriproduktion. En del av problemet verkar vara att vissa områden har mycket hårdare besökstryck än andra. Som Arne Omma, ordförande i Handölsdalens sameby säger till DN: "Fjällen är stort och alla behöver inte vara på samma plats."
 
Helt naturligt (och odramatiskt) att omförhandla ett 25 år gammalt avtal så att det stämmer bättre med dagens verklighet kan jag tycka.
 
Helt naturligt (och odramatiskt) att omförhandla ett 25 år gammalt avtal så att det stämmer bättre med dagens verklighet kan jag tycka.
Det blir beror ju på vad ett nytt avtal skulle innehålla. Om STF skulle behöva lämna (eller rentav riva) både fjällstationer och stugor i Jämtland så är det ju knappast "odramatiskt". Varken för STF själva eller för fjällbesökarna. Men besökstrycket i fjällen har ju förändrats, både i omfattning och med nya aktiviteter, så något behöver göras.
 
Skulle misstänka att det är perioden för kalvning som de flesta renägarna vill få stugorna stängda.



Jag har bara varit i området på 70-80 talet, en gång på kurs på vintern och en på sommaren via Blåhammaren för fruktsoppa lunch på väg till tåget.

Men turismen har gått i vågor på 80-T var det nästan lika populärt med fjällvandring som nu däremellan var det en nedgång som kanske kommer igen.

Om man stänger stugorna aktuell period minskar nog turismen radikalt samt ev minskar på antalet bokbara sängplatser övriga året och då endast tar emot övriga vid ev nödläge som skador/sjukdom.

STF lär väl höja avgifterna för att kompensera för minskade intäkter.

Min erfarenhet av renar är ju att om man ej följer efter dem och lämnar dem ifred ,kommer de själva närmare om de vill och då kan man ta ev kort och när de försvunnit igen kan man tex sätta upp tältet och inte föra oväsen och störa i onödan.
 
Det blir beror ju på vad ett nytt avtal skulle innehålla. Om STF skulle behöva lämna (eller rentav riva) både fjällstationer och stugor i Jämtland så är det ju knappast "odramatiskt". Varken för STF själva eller för fjällbesökarna. Men besökstrycket i fjällen har ju förändrats, både i omfattning och med nya aktiviteter, så något behöver göras.

Instämmer helt i detta. Risken är ju att STF försvinner från området då Handölsdalens sameby har sagt att de vill riva både Blåhammarens- och Sylarnas fjällstation samt bilvägen till Storulvåns fjällstation.
 
HeHe, det är väl bara för STF att skita i. Undrar vad Länsstyrelsen kan göra då ?? Renar är onödigt, oxfile från Brasilien är mkt billigare. ;)
 
HeHe, det är väl bara för STF att skita i. Undrar vad Länsstyrelsen kan göra då ?? Renar är onödigt, oxfile från Brasilien är mkt billigare. ;)
Oxfiléen från Brasilien är säkert billigare, men knappast miljövänligt ( och människovänligt ) producerad. Dessutom skall köttet transporteras från Brasilien till Sverige.
 
Det blir nog inte så lätt för samerna att få stöd mot gruvor, vindkraftverk och liknande när man har dödat fjällturismen i Jämtland. Men var det inte väntat efter att ha läst Handölsdalens samebys remissvar i utredningen om fjällturismen där de väl i princip kunde tänka sig en "fjällstation" i Handöl och en enda led rakt igenom området. Länsstyrelsen har ju också börjat avveckla ledunderhållet som exempelvis genom att inte ersätta bron över Handölan som ju med ett gör Bunnerfjällen betydligt mer svårtilgängligt. När Mannsjöstugan brändes ner av länsstyrelsen i Skäckerfjällen kunde man se vart det barkade. Det var ju ett stort misstag av STF att bygga en ny fjällstation vid Sylarna som sannolikt bara får stå ett par år innan den bränns ner. Frågan är vilka områden där STF har stugor som man pumpar in pengar i som bara har ett par år kvar av sin livstid. För på samma sätt som Girjasdomen fått genomslag kommer antagligen allt fler områden undantas från turism. De som kan tänka sig att vandra helt utan anordningar som leder och broar kan ju ingen hindra, men hur många år till kan man gå en stugtur på Kungsleden, som ändå är det som det stora flertalet vandrare gör.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Liknande trådar
Trådstartare Titel Forum Svar Datum
stfturist Ny markupplåtelse för STF i Jämtland/Härjedalen Svenska Turistföreningen 15

Liknande trådar


Sova ute en natt i månaden

Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.