• Om "Fritt Forum"
    Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.

    OBS!
    Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.

Den ofarliga vargen?

Siffran var något över noll under dessa ca 20 år, antalet skadade fanns inte med endast dödsfall. Rabies är en realitet hos frilevande djur och vi har väl en större risk för det idag och att skylla angrepp på det må väl vara men trots allt så är det en verklig omständighet att ta i beaktande och en riskfaktor.

En annan intressant skrift om hur det kunde gå förr om man inte höll efter dem.
 
I takt med att stammen växer kommer obehagliga möten ofrånkomligen att inträffa, frågan är hur många vi tolererar innan den allmänna opinionen svänger. samma med björnstammen, jättemysigt med björnar nära bebyggelse tills första barnet som väntar på skolskjuts blir ihjälriven av en stressad hona som bara markerar mot soptunnorna som numera är hennes revir.
 
Siffran var något över noll under dessa ca 20 år, antalet skadade fanns inte med endast dödsfall. Rabies är en realitet hos frilevande djur och vi har väl en större risk för det idag och att skylla angrepp på det må väl vara men trots allt så är det en verklig omständighet att ta i beaktande och en riskfaktor.

En annan intressant skrift om hur det kunde gå förr om man inte höll efter dem.

Oj, vilken intressant text att läsa.
Vi har en rätt dåligt upptecknad historisk bild i Sverige kring liknande vad jag förstår.
Detta utan att vara ”varghatare” så känns vår historiebeskrivning kring vårt lands landsbyggdsbefolkning vara tecknad av den centrala statsmaktens folk. Något som känns går igen historiskt tyvärr.
Vårt östra grannland har också i nutid behandlats med en stor portion ointresse trots vår gemensamma historia.
Det är intressant att komma till dess svenskbygder och samspråka kring frågor som dessa och andra som aldrig berörs stort i vårt land. Vi borde tillmäta våra Finska vänner betydligt mer erkännande än vad som är fallet idag kring friluftsliv, jakt och fiskefrågor.
 
Det dom som förespråkar mycket Varg inte verkar vilja ta till sig att problemen ökar med koncentrationen, ju fler som befinner sig på en given yta, ju mer problem och risker blir det.

Men det är klart, det är ju fastställt att Storstadsbor är dom som är mest positiva till Varg förmodligen för dom i snitt har dom längs i från sig och minst problem med dom.

Risken för ett Vargangrepp med dödlig utgång på Människa i Sverige är ju i dagsläget mycket liten, men det beror inte på att våra Vargar är "snällare och fredligare" än på andra platser, det beror på att födotillgången försörjer antalet och avsaknad av rabies ännu så länge.
Men "oskulden" sedan Gysingevargens härjningar med ond bråd död kan tas av en enda skadad eller sjuk varg endera dagen.

Sen kan man fråga sig hur statistiken i Östra Ryssland i ämnet förts och följts upp.
 
Senast ändrad:
Ja för några år sedan landet itu när vargfrågan kom upp. Vet inte hur längesedan det var, men det känns inte så längesedan. Men jag håller på Sveriges och dom som bestämmer om sånt att visst antal ska finnas kvar och skjut inte för mycket av dom för det är bra med mångkultur och att inte rubba balansen för mycket.
 
Rapporterat tråden för vilseledande rubrik. Det är ju fan vad folk ska vara höhö-ironiska nuförtiden.

Ja, för att inte tala om lättkränkta och anmälningsbenägna. ;)

Tänk om livet inte serverade större problem än en rubrik man känner sig obekväm med på ett forum. :)
 
Senast ändrad:
Ja för några år sedan landet itu när vargfrågan kom upp. Vet inte hur längesedan det var, men det känns inte så längesedan. Men jag håller på Sveriges och dom som bestämmer om sånt att visst antal ska finnas kvar och skjut inte för mycket av dom för det är bra med mångkultur och att inte rubba balansen för mycket.

Så är det, när det gäller viltförvaltning ska man sträva efter balans.

Man kan tycka att tex drygt 500st Vargar i hela Sverige låter lite, men när flertalet av dom befinner sig i ett smalt bälte (Vargbältet) som dom gör nu så bli det problem i det området.

Om man sedan som urbana Vargvurmarsidan gör allt i sin makt att höja numrären utan några som helst andra hänsyn eller förståelse och dessutom med hjälp av orena medel skapar det ilska och polarisering.

EU kan hålla sig till det det var tänkt att vara från början, en handelsunion som är behjälplig för medlemsländerna med gemensamma import/exportregler....inte vara en maktkåt överstatlighet som det blivit nu.
 
Senast ändrad:
Från den första artikeln:
– I Nordamerika och i Europa inträffade under denna tid 12 angrepp och två personer dog. I Nordamerika finns 60 000 vargar och i Europa 17 000 vargar samt flera hundra miljoner människor, så sannolikheten för att bli angripen är över noll, men ändå alltför liten för att kunna beräknas, säger seniorforskare John D. Linnell vid NINA.

26 människor dödade GLOBALT på 18 år. I Europa+Nordamerika 2 dödade på 18 år.

Från den andra artikeln:
En minimisiffra för människor dödade av varg i Finland är 245 för perioden 1710-1881.

245 döda på 171 år, ungefär 2 personer om året.

Men jag ställer mig lite frågande till hur säkra de siffrorna är, hur man kan veta att dessa verkligen dödats av varg?

Min bild är att på den tiden så var vargen nåt man skrämdes med. Det fanns en massa myter kring vargen.

Det jag reagerar mest över är ju att det står att en massa människor dödades av ensamma vargar. Men vargarna är ju flockdjur?
 
Det jag reagerar mest över är ju att det står att en massa människor dödades av ensamma vargar. Men vargarna är ju flockdjur?

Ja dom är flockdjur, men om alla flockindivider stannade i flocken hela livet skulle dom bli inavlade och till sist dö ut.

Naturen har skött det så att vissa individer lämnar flocken och söker en partner till att bilda ett Alfapar med och sedan bilda en ny egen flock.
 
Hundar är förstås ett betydligt dödligare hot än vargar för människor.

Och björnar är också betydligt farligare än vargar. Mest farliga för jägare.

Alla vilda djur kan innebära faror. Behandla stora djur med respekt. Vargrädsla finns oavsett om det är rationellt eller inte. Kunskap och kritiskt tänkande är hur som helst bra.

Thure
 

Sova ute en natt i månaden

Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.