Kläder Material och modeller

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2018-02-11, 10:51
Clover Clover är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Fältuniform 90 - bra eller dåliga för vandring sommar-höst?

Finns det någon som har erfarenhet av att vandra sommar-höst i försvarets Fältuniform 90 (gröna "Lövhögen")? Nu finns det ju också icke kronmärkta kopior av just det materialet.

Personligen upplever jag kläderna som lite för tunga.

Svara med citat
  #2  
Gammal 2018-02-11, 11:20
troswe troswe är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 634
Civilt har det hänt att jag använt byxorna någon gång men dom väger precis lika mycket då!

Gillar annars TRU som vandringsbyxa, med många fickor (10) och inte så skrikiga som camouflage är...

Mvh troswe
Svara med citat
  #3  
Gammal 2018-02-11, 12:12
jörgen hellsten jörgen hellsten är inte uppkopplad
 
Inlägg: 312
Fungerar väldigt bra

Sommartid fungerar byxan som vilken kraftigare utebyxa som helst, något för varm när det är varm ute, däremot resten av året är det väl fungerande kläder. För vandring i skogen = perfekt, på fjället föredrar jag något lättare plagg.
Svara med citat
  #4  
Gammal 2018-02-11, 13:39
Nordisen Nordisen är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Förstår inte varför någon skulle nyttja uniformen. Skulle jag se någon i fjällmiljö med både byxa och jacka skulle jag ifrågasätta dennes välbefinnande.
Utöver det är den tung, har finesser och slitstyrka som inte behövs civilt.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2018-02-11, 14:19
nermander nermander är inte uppkopplad
 
Inlägg: 7 982
Jag som tycker att många civila friluftsplagg är för tunga har väldigt svårt att se lämpligheten.

Om vi bortser från vikten och tjockleken (d.v.s. att de inte funkar bra om det är varmt) så har vi ju också det dumma att gå omkring kamouflageklädd civilt (inte helt optimalt om man hamnar i en nödsituation och behöver hittas).

Visst, har man inget annat så, men de flesta människor har antagligen redan andra kläder hemma som kan lämpa sig för en första vandring. Och även om man inte har så är det antagligen vettigare att köpa plagg som man även kan gå omkring med till vardags (om man tröttnar på vandring).
Svara med citat
  #6  
Gammal 2018-02-11, 15:06
henkebmtb henkebmtb är inte uppkopplad
 
Inlägg: 204
dåligt. vikten och man skall ej använda sig av uniformen civilt.
Svara med citat
  #7  
Gammal 2018-02-11, 15:27
KimE KimE är inte uppkopplad
 
Inlägg: 407
Bra delar av uniformen till vandring är m90 understället och Olles brorsa ylletröjan, men även av dem finns civila varianter som är lättare. Uniformsbyxan finns nu även i M90L som är lite lättare, men inte som civila friluftsbyxor.
Svara med citat
  #8  
Gammal 2018-02-11, 15:55
Nedar Nedar är inte uppkopplad
 
Inlägg: 313
Efter att som yrkesofficer brukat den gaderoben i 20 år så är det enda jag har tagit med på en civil vandring är värmetröjan. Allt annar är funktionellt och endamålsenligt i ordinarie tjänst men för rimliga pengar får man bättre plagg för civil verksamhet.

Lägg dina pengar på rätt saker.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2018-02-11, 16:00
Polar300 Polar300 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 288
Jag tycker M90 är bra som friluftskläder - och de varar lääänge.
Är man reserverad till just camouflagemönstrade kläder - så finns M90-designen faktiskt
även i marinblått (och i svart, men då blir man väl tagen/anklagad för att vara attackpolis).
Använder själv gärna de enfärgat marinblå byxorna. Och m/59-skjorta...

[Men:
Min "komposthög" får fortsatt hänga i garderoben - tills Ivan (eller andra små gröna män)
gör den nödvändig igen... Molon labe.]

Citat:
Ursprungligen postat av henkebmtb Visa inlägg
... och man skall ej använda sig av uniformen civilt.
Är kronmärkena makulerade - eller saknas helt - så är de som vilket civilistplagg som helst
sett ur försvarets juridiska synvinkel... Det är när vapenslags- och kron-märken sitter på
som försvaret kan ha invändningar, möjligen. Försvaret gjorde nämligen det lilla misstaget
att inte mönsterskydda varken camouflagemönstret eller M90-plaggen när det begav sig.
Något de nu får leva med...
Svara med citat
  #10  
Gammal 2018-02-11, 16:29
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 13 750
M90 är inte vikteffektiv vid friluftsbruk, den saknar många vetilationsmöjliheter också.
Arbetarbodarna och sporthandeln har många bättre och lättare alternativ.

Har oxså dväljs i M90 i tjänsten och delar upplevelsen att tröja 90 och sydväst är prima grejor. Underställ i ull är överlägsna kungens gröna. De är även lättare.

Satsa rätt från början.

go tur
Svara med citat
  #11  
Gammal 2018-02-11, 16:46
Clover Clover är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3
Bakgrunden till min fråga var att jag mött uniformsklädda (civila) vandrare i både på fjäll och i skog och ville veta om kläderna är bra för fritidsbruk.

Personligen får jag dåliga vibbar av personer med camouflagemönstrade kläder som fritidsplagg - men jag har övervägt att införskaffa svarta M90. Däremot verkar det vara relativt vanligt att jägare (?) använder bara (uniforms-) byxorna eller jackan.

Tack för alla bra svar så här långt.
Svara med citat
  #12  
Gammal 2018-02-11, 17:46
friluftsrookie friluftsrookie är inte uppkopplad
 
Inlägg: 429
Byxor, stumpor, underställ och andra värmeplagg är utmärkta för friluftsliv. Själva jackan kan jag avråda ifrån att använda i friluftssammanhang. Satsa på något vattentätt plagg istället!
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:51.


 

Logga in

Tips!