Den olagliga jakten på elfenben

Rödlistad eller ej.
Elefanter finns det närmare en halv miljon av.

Vargstammen är 1/4-del av detta.
Båda minskar pga jakt.

Den ena pga pengar och den andra pga...ja vaddå?
Elefanten minskar såklart snabbast men det är knappast relevant för en rödlistning när så mycket som en halv miljon djur finnes om inte arter som är långt mer sällsynta inte rödlistas.

Vi har/hade Lodjursjakt i Sverige också. Lodjur är rödlistade. Sverige och WWF skiter fullkomligt även i detta.

Så sent som förra året sköts det Lodjur. I år har stammen minskat så pass mycket att forskare är oroliga över stammens utveckling i Sverige. Ingen jakt bedrevs pga detta i år.

Så va fan håller Sverige på med egentligen?? Allvarligt talat. Man gamblar med några få enstaka djur både vad gäller Varg och Lodjur. Sedan står man och gapar och undrar vad som händer när populationen minskar...

I världen finns det endast ca 30 000 Lodjur men ändå ska det bedrivas jakt i all tystnad utan att någon bryr sig?

Återigen ska WWF och Sveriges regering knipa igen käften angående Elefantjakt och elfenbenshandel tills de städat runt sin egen dörr.
Samma personer som sitter och fördömer jakten på Elefant men som ivrigt kämpar på för jakt på rödlistade djur på hemmaplan.

Men det är väl såklart gulligare att visa upp en Panda eller Elefantunge som man kan tigga pengar över än ett Lodjur eller Varg.

Jag bodde i norra Mocambique i slutet på nittiotalet. Då kom lagen om skydd av vilda djur dit. Människorna omkring mig tänkte inte alls i de banorna. När jag sa att jag inte sett en enda riktigt stor orm under min vistelse gick mina elever ut i bushen och dödade en för att visa den för mig. Inte helt vad jag tänkt. Inte blev man gladare av att se en vacker båt med tre master och fullriggade segel. En modell gjord helt av elfenben. Det här handlar om okunskap eller i vår del av världen ointresse att ta till sig information. När man på ett tidningsomslag väljer mellan att läsa något om miljön eller något om vad som hänt i Big Brother väljer man det sistnämnda. Sen är det bekvämt att skjuta sin närmiljö ifrån sig för att tycka att de där borta ska sköta sig bättre. Människan är en primitiv, självgod, förträngande och lat art som aldrig har haft intrese för sitt eget bästa. De som har det är avvikande och tyvärr allt för få och tystlåtna för att det ska bli någon förändring. Så känns det men det sker förändring. Det går bara för långsamt. Klimathotet har till exempel diskuterats sedan fyrtiotalet.

Halaj!

Knepigt, det här.

Glännman sa:

Det har väl alltid varit lättare att gnälla på andras misstag innan man själv har ryggen rak. Skövlingen av regnskog är populär att driva in pengar för men skövlingen av svensk urskog är det få som bryr sig om i jämförelse.

Klicka för att se resterande...

Vilken skövling av svensk urskog? Enligt wikipedia har vi ca 0,5 % urskog kvar. Det är sas färdigtskövlat. Finns i princip inget kvar att skövla.

Har Nånstans läst svaromål från Brasilien angående deras regnskogsskövling: som TS säger knip käft!
Hur har ni skött detta själva? Och där kan man ju bara böja sitt huvud i skam.


//T

luktafotogen sa:

Sen är det bekvämt att skjuta sin närmiljö ifrån sig för att tycka att de där borta ska sköta sig bättre. Människan är en primitiv, självgod, förträngande och lat art som aldrig har haft intrese för sitt eget bästa.

Klicka för att se resterande...

Nu är det ju mycket enkelt att läsa innantill vilka kriterier som t ex rödlistan använder för att kategorisera arter som hotade, man räknar inte bara individer, det kanske man kan göra på dagis.

Rödlistan följer IUCN:s kriterier:

http://www.slu.se/sv/centrumbildnin...listan/om-rodlistan1/sa-blir-rodlistan-till1/

http://jr.iucnredlist.org/documents/redlist_cats_crit_en.pdf

I dem ingår att se hur den historiska utvecklingen för arten ser ut, och för elefanter så minskar populationen konstant, i stort sett alla populationer har en negativ populationsutveckling:

Däremot ökar populationerna för både varg och lodjur globalt, i Europa finns det nu varg i nästan alla länder, med undantag för Storbritannien och Island, vargen expanderar också i både Ryssland och Nordamerika. Framtidsutsikterna ser goda ut.

Elefanter minskar inte bara pga av tjuvjakt, utan pga brist på habitat, elefanter behöver stora områden, och det finns allt färre områden . Även om den illegala jakten skulle stoppa helt, så ser inte framtidsutsikterna lovande ut.

Dessutom skall man ta hänsyn till möjlig reproduktionsförmåga, en elefant som föder en unge vart 5:e år och inte blir könsmogna förrän i 10 års åldern, förökar sig inte lika fort som ett lodjur som kan föda 3 ungar per år som i sin tur blir könsmogna vid 2 års ålder .

Av samma skäl väljer svenska naturvårdsorganisationer att skydda t ex kungsörn, tretåig hackspett och bredbandade ekbarkbock, inte för att det nödvändigtvis finns minst antal individer av dessa arter (det vore ju dagisräkning), utan för att det är arter som har globalt dåliga framtidsutsikter och för att skydd av dessa arter också samtidigt skyddar livsmiljöer för många andra arter.

Helt fel Klager.

Elefantpopulationer som skyddas ökar snabbt i antal. På flera platser så pass mycket att de gör stor skada på både natur och bland människor.
Precis samma argument som används för att skjuta Varg i Sverige.
I Sydafrika t ex vill man tillåta legal Elefantjakt men pga debatten som förs är det såklart ett provocerande förslag.

Elefanträkningar runt om i Afrika visar att populationen ökar på många ställen.
De har fördubblats i Serengeti t ex. Ett av dessa relativt bra skyddade områden.

http://www.wwf.se/press/aktuellt/1580272-allt-fler-elefanter-i-serengeti-men-tjuvjakt-oroar

Så det är ren lögn att påstå att alla populationer minskar. Helt fel.
Elefanter återhämtar sig alltså snabbt.

Lika fel är det att påstå att Lodjur och Varg ökar i världen.
Beroende på från vilken tidpunkt du mäter såklart.

I Sverige har ju den stackars Lodjursstammen blivit så liten att jakten nu ställdes in och forskare varnar för att populationen och ostabil. Man vet helt enkelt inte varför den minskat så snabbt. Bara för 1 år sedan sköt vi Lodjur här i Sverige.

Är det verkligen rimligt att vi ska gambla med två så sårbara arter att de inom några månader efter jakten blir en direkt sårbar population??
Det om nått är att bedriva jakt på dagisnivå.

Dessutom jakt på Rödlistade arter.

Återigen, endast va 30 000 Lodjur finns i HELA världen.
Vi har idag bara ca 3 gånger så många Lodjur i Sverige som det existerar ett av världens mest sällsynta kattdjur, Iberiska Lodjuret.
Det senare är utrotningshotat och många anser att arten är bortom all räddning då för få individer och därmed genetisk spridning finnes.
Många organisationer är också aktiv för att hjälpa det Iberiska Lodjuret.

Men i Sverige ska vi alltså skjuta av de som finns, trots att de inte är speciellt många fler????

Vargen minskar i antal i Sverige pga Jakt.
Mellan 100 000 - 200 000 Vargar finns i HELA världen. Att jämföra med Elefantens närmare en halv miljon individer.
Du nämner att den existerar i alla Europeiska länder utom Island och Storbritannien. Detta är också skitsnack såklart.
Tror du det finns livskraftiga vargstammar i Danmark? Holland? Belgien? Luxemburg?
Vargpopulationerna i Europa är små. Hela Tyskland har ca 250 Vargar.

Vargen ökar helt riktigt i många Europeiska länder. Från micronivåer i och för sig men ändå. Vad de har gemensamt är att 9 av 12 länder som rapporterar en ökning har Vargen som Fridlyst.

Vargen och Lodjuret har kanske sämre förutsättningar i framförallt Europa (speciellt västeuropa) än vad Elefanten har i Afrika vad gäller livsutrymme.

Så jag tycker inte du ska ropa dagis med så många faktafel i dina inlägg.

Ikväll kl21:15 ska tydligen vargjakten debatteras ännu en gång...

En ny utredning (hur många hundra har de haft nu?) har tillsats för att komma tillrätta med vansinnet som fortgår nu.