Stor lätt ryggsäck, exped lightning 60 - Sidan 3 - Forum


Lättpackning Allt om att packa lätt

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #25  
Gammal 2017-08-13, 20:15
utesälen utesälen är inte uppkopplad
 
Inlägg: 168
Citat:
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Söker en lätt 85 l säck. Den skall brukas på vinterturer så snölås är ett krav. Brukaren har en lätt utrustning men vintermat och bränsle väger sina kilon.
Har Utsidans medlemmar några förslag?

go tur
Eftersom det är en Exped-tråd så får jag tipsa om Exped Expedition 80 (fast då fattas det 5 l från önskemålet). Vattentät och luftig mot ryggen, i alla fall den större 100 l som jag har för att bära egna och barnens prylar. 80:an väger 2,4 kg, så den är väl inte den lätta kategorin direkt. Annars finns ju Osprey i massa olika närliggande storlekar. På min rygg satt de tightare vid testet, vilket är bra och dåligt (jag blir lätt ryggsvettig). Dock avgjorde Expedens vattentäthet den fighten.
Svara med citat
  #26  
Gammal 2017-08-13, 23:54
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 13 286
Inget märkeskrav alls men en lätt en. Min första 90 l ryggsäck med ram vägde under kilot.
Fler förslag tack.

go tur
Svara med citat
  #27  
Gammal 2017-08-14, 07:15
username2 username2 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 391
HMG 4400 eller Seek Outside Unaweep. Seek Outside är enligt internet bättre på att bära riktigt tungt men verkar inte passa smala "atletiska" personer lika bra. Båda har rullstänging.
Svara med citat
  #28  
Gammal 2017-08-14, 09:30
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 13 286
Det närmar sig men 72 respektive 78 l är långt från 85 så tyvärr.

go tur
Svara med citat
  #29  
Gammal 2017-08-14, 11:11
username2 username2 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 391
Unaweep 6300 väl cirka 100 liter.
Svara med citat
  #30  
Gammal 2017-08-14, 11:32
AnteÅ AnteÅ är inte uppkopplad
 
Inlägg: 197
Har själv en Exped 60 lightning-säck som jag tycker fungerar utmärkt för mina behov. Lätt och enkel att använda.
Kompletterade även med en nätficka som komplement.

Bra val!

/Anders
Svara med citat
  #31  
Gammal 2017-08-14, 11:43
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 13 286
Citat:
Ursprungligen postat av username2 Visa inlägg
Unaweep 6300 väl cirka 100 liter.
Ett intressant förslag. Tack.
Svara med citat
  #32  
Gammal 2017-08-15, 22:01
gusbo gusbo är inte uppkopplad
 
Inlägg: 774
Citat:
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Inget märkeskrav alls men en lätt en. Min första 90 l ryggsäck med ram vägde under kilot.
Fler förslag tack.

go tur
Frågan är hur många nya stora säckar det finns som slår de gamla ramsäckarna i vikt. Man kan ju spara lite med moderna vävar, men en del av de gamla klassiska säckarna är ju förvånansvärt lätta samtidigt som de tålde att bära tungt i. Den där Unaweep säcken var ju också rätt lik en gammal ramsäck. Klart intressant.
Svara med citat
  #33  
Gammal 2017-08-15, 23:04
gusbo gusbo är inte uppkopplad
 
Inlägg: 774
Citat:
Ursprungligen postat av seobserver Visa inlägg
Det närmar sig men 72 respektive 78 l är långt från 85 så tyvärr.

go tur
Skulle du inte kunna modda HMG-säcken med två sidofickor?
Isåfall är du hemma. Borde väl lätt gå att få till 15l på det viset.
Svara med citat
  #34  
Gammal 2017-08-16, 07:42
Nimco Nimco är inte uppkopplad
 
Inlägg: 18
Citat:
Ursprungligen postat av gusbo Visa inlägg
Skulle du inte kunna modda HMG-säcken med två sidofickor?

Isåfall är du hemma. Borde väl lätt gå att få till 15l på det viset.


Ja, om man kör en HMG 4400 Porter så finns det daisy chains på sidorna och bak. Där kan man fästa diverse fickor eller andra saker.
Själv bytte jag från Osprey Xenith 88 l till en HMG 4400 Sidewinder i år. Det blev lite tightare initialt då jag hade tältet i säcken under tågtransporten, men sen fanns det bra med utrymme inkl proviant för 11 dygn.
Svara med citat
  #35  
Gammal 2017-08-17, 12:56
FarmerJoe FarmerJoe är inte uppkopplad
 
Inlägg: 377
Har själv sneglat på Lightning 45/60 då jag inte riktigt kommer överens med min nuvarande ryggsäck längre.

Har inte provat den än men undrar hur långa ni som har denna säck är? Är 190cm lång och har haft lite problem att hitta en säck som sitter bra på mig.

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk
Svara med citat
  #36  
Gammal 2017-08-17, 22:00
Sentient6 Sentient6 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 127
Citat:
Ursprungligen postat av FarmerJoe Visa inlägg
Har själv sneglat på Lightning 45/60 då jag inte riktigt kommer överens med min nuvarande ryggsäck längre.

Har inte provat den än men undrar hur långa ni som har denna säck är? Är 190cm lång och har haft lite problem att hitta en säck som sitter bra på mig.

Skickat från min SM-G935F via Tapatalk
Jag är inte i närheten av din längd (173 cm) men det finns rätt mycket marginal att leka med. Titta t.ex här:
https://www.youtube.com/watch?v=VeLLtxQODfU
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:17.