Jag är lycklig ägare till en Kowa TSN-1 med 30 ggr okular. För att visa min fru och kanske några fler att jag tittar på fåglar och inget annat tänkte jag fotografera pippiarna med en digitalkamera t.ex. Nikon Coolpix 4500
På prov tog jag först min gamla videokamera och höll den ovanpå tubens okular enl de föreskrifter som jag läst mig till på nätet.
Bilderna blev skakiga och suddiga och min fru trodde knappt att det var fåglar som visades.
Nu till min fråga. Blir stillbildsfoton från Coolpixen mycket bättre än från min videokamera? Den kostar ju en del pengar och jag tycker inte om suddiga bilder.
Är min tubkikare tillräckligt bra?
Måste man använda zoomen till max för att få bort vinjetteringen?
Hur många suddiga foton går det på ett skarpt förutsatt att kamera-kikare-stativ är en fast enhet.
Jag vill bara ha svar från folk med egen erfarenhet gärna av nämnda kamera. Jag har läst mycket om stativ, adaptrar, avstånd okular-kameralins o.s.v. och jag har också sett många fina foton tagna med denna metod med olika kameror.
Jag är inte överdrivet intresserad av att regissera bilderna i Photoshop.
På prov tog jag först min gamla videokamera och höll den ovanpå tubens okular enl de föreskrifter som jag läst mig till på nätet.
Bilderna blev skakiga och suddiga och min fru trodde knappt att det var fåglar som visades.
Nu till min fråga. Blir stillbildsfoton från Coolpixen mycket bättre än från min videokamera? Den kostar ju en del pengar och jag tycker inte om suddiga bilder.
Är min tubkikare tillräckligt bra?
Måste man använda zoomen till max för att få bort vinjetteringen?
Hur många suddiga foton går det på ett skarpt förutsatt att kamera-kikare-stativ är en fast enhet.
Jag vill bara ha svar från folk med egen erfarenhet gärna av nämnda kamera. Jag har läst mycket om stativ, adaptrar, avstånd okular-kameralins o.s.v. och jag har också sett många fina foton tagna med denna metod med olika kameror.
Jag är inte överdrivet intresserad av att regissera bilderna i Photoshop.