Moraliska aspekter på expeditioner

whats wrong with Valjakt?

Med risk för att bli ratad och hatad i detta forum frågar jag:

Vad är det med som är så oetniskt med valjakt, som inte är oetniskt med annat fiske/jakt?

Jag har sedan några år bott och arbetat i Norge, har familj här och en svärfar som är marinbiolog. Han har tidvis jobbat på trålare sedan barnaben, en havets man med skägg och pipa.
När de norska familjemiddagarna blivit lite i stillaste laget har jag konfronterat honom med val- och säljakt.
jag har fått svar på mina kritiska frågor:
Det jagas inte på val- och sälarter som är utrotningshotade, djuren dör vid korrekt hantering smärtfritt och beståndet har ändå ökat de sissta 20 åren och beståndet behöver idag begränsas för att hålla en någorlunda ballans liksom beståndet på rådjur och älg.

Oetniska saker finns överallt så vi kan väl lika gärna strunta i att gå ut i naturen överhuvudtaget efterssom "vår" Dag hammarskjöld och Norges Trygve Lie aldrig svarade Dalai Lama då han åberopade hjälp från FN. Vi sålde stål till Nazisterna under kriget så för allt i världen åk ingenstans utan stanna hemma framför TV´n!

Re: whats wrong with Valjakt?

1. Säl är inte på något sätt hotad av något, sälen behöver jagas preics som annat jaktbart vilt.. Problemet är att Norrmännen envisas med att slå ihjäl dom med en Hackepik inför media, hade dom valt att skjuta med gevär som Inuiterna har gjort sedan 1800-talet så hade det inte sett så illa ut.. När det gäller djur så är Norrmännen sjukliga egoister, se på varg, björn och örn som i det närmaste är utrotad på grund av den Norska hetsjakten..

2. Hela den samlade vetenskapen på det Marina området anser att ALLA valar är tillräckligt hotade för ett internationellt beslut om förbud för komersiell jakt, det har ju resulterat i att Japan, Island och Norge nu dödar lika många valar i forskningssyfte..

Sen det andra tugget om stål till Hitler o.s.v. orkar jag knappt svara på.. Jag tycker att det är ens skyldighet att motarbeta orättvisor och liknande när man kan, vet jag att ett företag tillverkar i länder där arbetarna jobbar under dåliga förutsättningar eller liknande så köper jag inte den produkten,, ALLA har ett ansvar.. Sen att vissa stoppar huvet i sanden.. det får dom stå för..


.
[Ändrat av -Patric- 2005-05-10 kl 11:04]

Jag tror att det bara är att acceptera att det är omoraliskt att klättra i samtliga av de nämnda områdena om inget tydligt avstånd sker. Det kan lätt anses omoraliskt att åka med SJ då dom utfört många vapen transporter men nog fan åker jag med SJ. Missförstå mig inte jag skulle alldrig köpa Israeliska varor och jag tycker det är långt mycket vicktigare att alla som rör sig i dessa områden tar ett tydligt avståndstagande från dessa regimer. Om inte under själva expeditionen så åtminstone i sitt hemland på de sätt man ser möjligt. Bojkott i all ära men det är inte det enda sättet som fungerar. Passivitet är omoraliskt inte otillräckligt motstånd.

bulten46; sa:

Bojkott i all ära men det är inte det enda sättet som fungerar. Passivitet är omoraliskt inte otillräckligt motstånd.

Klicka för att se resterande...

Bojkott är inte passivt, att inte ekonomiskt stödja är i högsta grad aktivt.. Sedan måste vi alla göra vad vi kan, vissa väljer konsumentansvar andra politik men det viktigaste är att man på sitt sätt försöker ta ansvar och inte stoppa huvudet i sanden.'

Re: Re: whats wrong with Valjakt?

Undran om svar 2?
"Hela den samlade vetenskapen" "anser att ALLA valar är hotade" yo ke ho? Vad är det för något? Ge mig fakta/en vetenskaplig artikel....inte något från Ilustrerad vetensnskap!!

Det finns mera örn i Norge än i Sverige!
Och självklart har alla ett ansvar.....tyckte bara att det verkar lite svårt att syssla med friluftsliv om man inte kan tänka resa till ett land som har några som helst "fel" eller motsättningar. Alla länder har ju brister, vare sig det är en kung som är maktgalen eller en miljöminister som är för vargjakt.

/Carl