Funderar på vilken kamera är bäst att köpa för vandring?

Almgren sa:

Automatisk backup till någon leverantör med lagring ute på nätet (molnet som det så modernt heter). Installera en programvara och sen är det bara att låta det gå. pröjsa lite varje år, men NAS:ar och andra tekniklösningar kostar de med, och ska underhållas.

Senast jag bytte dator så installerade jag den nya och körde sen en restore på alla bilder till den.

Klicka för att se resterande...

monokrom sa:

Det går att fixa säkerhetsrutiner visst. Men argument om att det skulle vara enkelt motsägs av empiri. Som sagt, om det är så enkelt så är det ju ett stort mysterium att 90% av vanligt folk varken har säkerhetskopior eller ens utskrifter av sina bilder. Det håller inte när teknikmänniskor skyller på brukare. Maskiner och verktyg skall vara utformade efter människor och inte tvärtom. I det ingår att förstå hur människor tänker och fungerar i verkligheten.

Det enklaste sättet för vanligt folk att säkerställa att bilderna inte försvinner vid datorhaveri är att via ett kvalitetslabb få fina kopior.

Klicka för att se resterande...

Almgren sa:

Jag har 1TB disk i min bärbara, och backup över nätet kostar mig 5 dollar i månaden. Med lite letande kan man säkert komma ner i pris, men har du råd att fotografera en hel massa så bör ju 5 dollar vara överkomligt

Klicka för att se resterande...

seobserver sa:

60$/år låter klar intressant, har du en länk?

Klicka för att se resterande...

Fri-luft-åt-alla sa:

Man ska ju bära sin kamera i ur och skur timme efter timme. Låg vikt är alltid bra. Jag har en Panasonic DMC FT1 och en Olympus TG-620 som uppfyller kraven på att tåla väder och vind. Det finns dessutom billiga märkes-piratbatterier att köpa på t ex Dustin. 1 batteri i veckan anser jag som ett minimum om man ute 4 veckor. är man ute kortare tid så ta med alla. Litium är lätt och ger många bilder i förhållande till vikten och håller laddningen bäst av alla batterier.
Nackdelen med s k äventyrskameror är den inbyggda optiken. Bildresultatet blir alltid lidande av den lösningen. Så det man vinner i användbarhet förlorar man här i fotokvalitet. Panasonic har absolut de bästa av den här typen anser jag. Jag har tagit provbilder på samma motiv under samma förutsättningar - samtidigt och sett enorma skillnader.
Vid kajakpaddling eller annan krävande aktivitet är dom perfekta eller när bildresultat är underordnat funktionen. man pratar ofta om vattentäthet men dammoch smutsskyddet är minst lika viktigt om så krävs. dessa kan man ha i fickan utan att linsöppning blir förstörd eller att grus letar sig in i vrårna.
Om man väljer en kamera av de här typen så väljer man den för att man prioriterar så.
ca. 175 g och mellan 1500-3500:-

Vill man ta bättre bilder i framför allt svagare ljus så ska man titta på en kompakt med bra förutsättningar. Lågt F-tal och gärna optiskt sökare om den finns - sparar batteri och ger stadga och sikt i svårt ljus. DMC-LF1 är en sådan kamera t ex. 190g ca 3500:-, En väldigt kompetent kamera.

Man kan också satsa på en av de billigare kompakterna med AA-batterier. 1 st AA laddbart väger ca 25g och det är lika mycket som ett ordinärt lithium som sitter i de flesta kompakterna.
Batterivikten blir alltså dubbelt med AA på ett ungefär. Dock så kan man ju välja kombinationen - liten kompakt med AA och optisk sökare. Då kan AA batterierna räcka dubbelt så länge. dessutom finns AA-batterier att få tag på rätt ofta. 175gram väger Canon Powershot A1400 och tar bra bilder, ca 1000:- nu.. Finns som 1300 och kan då CHDK-fixas nu.

Alla de ovan nämnda är fickvänliga och tar liten plats i tillvaron och är lätta.

Vill man ha större så kan man satsa på FZ-serien t ex och då hamnar på minst de dubbla vikterna och får då möjlighet att spana in på lååångt håll - leden skyltar djur och whatever.

För är systemkameran med tillbehör otänkbar på vandring. För tung helt enkelt.

Hur man än gör så får man kompromissa.
Man kan ju sätta upp sina önskemål och sedan sin budget.
Sedan listar man. 800:- kameran...är det ok nog? eller måste jag upp i klass.
För i slutändan är det vilket bildresultat man kräver som avgör anser jag.

Backar man 5 år så skulle man jubla över en del av dagen kompakters bildkvalitet och funktioner.

Ett bra sätt är att fylla i sina kriterier på Prisjakts sida. Igen och igen. Läsa reviews och sedan landa.

Det finns ett antal helt ok kameror som väger runt eller 100 g också - kika på dom också....

Jag är själv i en valsituation och ska hitta 2 stycken som ska "duga".
Lycka till!

Klicka för att se resterande...