Jag har lekt med tanken att vissa vargskjutningar är utförda av militanta vargkramare.
T ex skotten i äppelbo för nåt år sedan...det var ju redan klart med tillstånd för skyddsjakten.
Dom ställde till med största möjliga skada för jägarna och skyddsjakten blev naturligtsvis inställd.
Jag kan tänka mig att ibland är själva kampen viktigare än saken (vargen).
Att fixa ett vapen i sthlm kan väl inte vara så svårt.
.....
Haha, en del drar till med vad som helst.
Raskesven
Om jag var polis-utredare skulle jag resonera så här:
-Vad är motivet för tjuvskjutningen ?
Jägarna hade tillstånd till att skyddsjaga 2 st vargar (jag tror det var 2)
1 st tjuvskjöts från bil och lämnades kvar på platsen till allmän beskådan.
Skyddsjakten drogs självfallet in.
Motivet är då:
* Den militanta vargkramaren räddade en st varg och skickade automatiskt skulden på "jägarkåren"
* "jägarkåren" tappade en varg och fick skulden för skjutningen.
I vilket läger skulle du söka den misstänkte?
Jag är inte alls främmande för att det finns brutala "djurvänner".
Det har ju hänt förr att dom har räddat djur genom att dom öppnat grindar och struntat blankt
i vad som händer med djuren sen.
-hantera vapen är inte så svårt.
