Tyvärr är det nog så att alla partier utom V och MP tycker att det här spektaklet är en god idé. Men det är roligare att skylla på bondeförbundarna.
vargjakten
- Trådstartare -Patric-
- Start datum
Tyvärr är det nog så att alla partier utom V och MP tycker att det här spektaklet är en god idé. Men det är roligare att skylla på bondeförbundarna.
Förstår alla som skriver här att det finns en nivå på drygt 200 djur som man vill hålla populationen till? Vargarna föryngrar sig ju, det är ju inte ett fast värde som man tar av. Det finns en rapport på Naturvårdsverkets hemsida som beskriver vad beslutsfattarna haft som underlag. Jag tror inte att ett uttag på ~27 individer plus ytterligare några till (skyddsjakt) kommer att innebära att vargstammen utrotas igen. Rumänien har 2500 vargar och har både större ekoturismvärde och större problem med varg. De skjuter ca 300 st/år. Utöver det jagas det illegalt och så decimerar bråkande vargflockar varandra då de kommer för tätt inpå varandra. Jag har inte sett nån sån här folkstorm angående lodjur, finns det någon sådan tråd?
Hurså?......................................
Jag är rätt neutral själv men undrar varför det blev en sådan otroligt hätsk stämning pga ett visst uttag av just varg som bl.a. syftar till att få ordning på inaveln. 27 st är lovliga pga det, och har jag läst rätt, var ca 8 st avsatta för skyddsjakt (för "störande" vargar). Läser man anti-jakt-inlägg så kan man ju tro att det är en masslakt, överskjutning, skadeskjutning till förbannelse, ingen föryngring osv. Vill vara lite motpol. Här finns rapporten från Skandulv, var tvungen att läsa för att se om det var så illa som många gör gällande: http://www.naturvardsverket.se/upload/04_arbete_med_naturvard/varg/varg2009/N-skandulv-091222.pdf (http://www.naturvardsverket.se/sv/A...-rovdjuren/Nya-regler-for-rovdjursforvaltning)
Vad jag, och tydligen flera med mig, har svårt att förstå är hur man kan få bukt med inaveln om man begränsar sig till att skjuta djur. De kvarvarande djuren får ju inte en automatiskt större genetiskt diversitet för det.
Vargen har väl blivit symbolen för alla de större rovdjuren.
Men främst handlar det väl om att precis som med björnen så är Lon livskraftig med sina 1500- 2000 djur.
Vargen tillhör det rovdjur förutom fjällräven som är mest hotad i sverige.
Här kan du läsa lite.
http://www.viltskadecenter.se/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=575
Exakt, och det blir svårt med de alternativ till att få in nytt blod som finns. Miljöministern hävdar att det ska vandra in nytt vargblod österifrån. Hur korkad får en människa bli? Det är inte precis en strid ström av vargar som kommer utifrån och av de som väl kommer in österifrån så är det väl knappast en enda som överlevt vandringen från Finland ner till mellansverige...
Jo, men det är ju just det. Hade vi också haft en stam på 2000 djur hade det väl varit självklart att man sköt av en del. Helt oproblematiskt.
När det gäller lodjuren så har vi en tämligen livskraftig stam nuförtiden. Alltså ingen större upphetsning över jakten. Samma sak för björn.
Ett stort problem med vargen, eller snarare vissa människors attityder gentemot varg, är att de drivs av fördomar snarare än fakta. Folk är rädda, men har ingen anledning till det. Älg och tamhundar (för att ta några exempel) utgör större hot för människor. Och då anser åtminstone jag att det är folks rädsla man ska bekämpa, inte vargen. Rädslan står nämligen inte i proportion till antalet vargar i landet. Den finns kvar så länge det över huvudtaget finns varg. Följaktligen är alternativen att antingen utrota vargen, eller att ta tag i fördomarna. Jag förespråkar av lätt insedda skäl det första alternativet.
Vad gäller jakthundar anser jag helt enkelt att folk får hålla hundarna under uppsikt. Folk jagar ju framgångsrikt i Kanada och Ryssland, där det vimlar av varg. Och fårägarna får lära sig att bygga stängsel. Så jäkla svårt kan det inte vara.
Ja det är väl bara i Sverige ( norden? ) som jakt med löshund verkar vara nån slags mänsklig rättighet.
MP har en mycket god relation till S så jag har väldigt svårt att tro att S på riksnivå stödjer detta påfund.
Kollar man motionerna så är merparten av borgarna.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3110&titel=varg&rm=&bet=&doktyp=&org=&s=Sök
Alla har dock fått avslag....
Den här gillar jag. lol ja herregud
Motion 2008/09:MJ287 Fri jakt av varg, lo och björn
MER INFORMATION
Behandling av 2008/09:MJ287
MOT200809MJ287 (38 kbyte) Motion till riksdagen
2008/09:MJ287
av Lars Elinderson och Sten Bergheden (m)
Fri jakt av varg, lo och björn
--------------------------------------------------------------------------------
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om försöksverksamhet med fri jakt av varg, lo och björn.
Motivering
Djur anpassar sig efter människors beteende. Alla som regelbundet vistas i skog och mark vet att djurs beteende i hög grad styrs av hur människor uppträder – om de upplevs som vänligt sinnade och ofarliga blir djuren orädda och ”socialiseras” medan ett hotfullt eller farligt beteende medför att djuren blir mer skygga och undviker kontakter.
För en tid sedan presenterades forskning som visade hur vissa fåglar kan identifiera enskilda människor. Fåglar som infångats och efter en tid i fångenskap släpps lösa, känner igen och varnar sina artfränder när de personer som tidigare hållit dem fångna kommer i närheten. Historier om hur enskilda djur förflyttar sig mellan olika områden eller på annat sätt ändrar sitt beteende inför jaktsäsongen har ofta betecknats som skrönor, medan många jägare och andra människor som vistas i skog och natur tvärtom ser dem som sanna eller sannolika, och själva kan ge exempel på detta.
I Kanada och Alaska finns detaljerade berättelser om hur till exempel björnar i områden med förbud på jakt blivit helt socialiserade och rör sig fritt i bostadsområden och till och med i storstädernas centrala delar, medan björnar i områden med friare jaktregler förblir skygga och söker sig från befolkade områden.
I Lettland är jakt på varg fri. I Lettland finns ändå gott om varg, men till skillnad från i Sverige upplevs den inte som ett hot eller problem för människor och tamboskap. Den lettländska vargen är skygg, söker sig bort från befolkade områden och visar sig sällan i dagsljus. Mycket tyder på att skillnaden mellan den lettiska vargens beteende och den svenska vargen helt eller delvis beror på att vargen ”lärt sig” att det är farligt att komma nära människor.
Sverige har idag en rovdjurspolitik som varken tar hänsyn till djurs beteenden eller tar hänsyn till människors situation. Det är dags att byta fokus i rovdjursdebatten. För att den svenska rovdjurspolitiken skall bli accepterad måste den anpassas så att rovdjurens naturliga beteende lyfts fram. Enligt vår uppfattning bör det innebära åtgärder som minskar djurens tendens att ”socialiseras” genom en restriktiv jaktlagstiftning. För att underlätta detta bör ett kontrollerat försök med fri jakt införas på rovdjur. Inledningsvis bör det ske i en begränsad del av landet – i första hand i områden där rovdjuren utvecklat ett onormalt, oskyggt beteende.
Och där är vi inne på begreppet sedvanerätt. Kan nog användas här precis som i så mycket annat. Det är alltid lättare att reglera i förväg än att göra det i efterhand, se bara skillnaden på skoteranvändningen i Norge och Sverige tex.
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Vargjakten | Jakt | 3 |
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.