Vargens vara eller inte vara?

Vara

Självklart blir svaret att vargen ska finnas kvar.

Om man nu tycker att något djur ska utrotas är det väl snarare Homo sapiens. Det finns inget annat djur som gör större skada.

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Tarra; sa:

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Klicka för att se resterande...

Ok du slog in en öppen dörr med en länk som är ett år gammal. Vad vill du ha sagt?

????

Jag är förvånad över hur många anti_djur & natur människor som hittat "utsidan". Jag letade mig hit för att hitta likasinnade. Men oj vilket gnäll. Rovdjursdebatten har inte ändrat sig ett skit sedan jag började "lyssna" på den för mer än tio år sedan och det är ett oerhört tjafs om att "Skjuta olika individer för att dem kommer för nära MIG", "MIN hund, häst eller ko kan inte gå lös", "JAG har en tradition...". Så där har det låtit i minst 10 år. Vad är det frågan om. Vi har djur i vårt land och det får vi lära oss att leva med. Sluta gnälla och var lite konstruktiva i stället, eller är det så att det handlar om något helt annat än rovdjur?

Re: ????

josah; sa:

Jag är förvånad över hur många anti_djur & natur människor som hittat "utsidan". Jag letade mig hit för att hitta likasinnade. Men oj vilket gnäll. Rovdjursdebatten har inte ändrat sig ett skit sedan jag började "lyssna" på den för mer än tio år sedan och det är ett oerhört tjafs om att "Skjuta olika individer för att dem kommer för nära MIG", "MIN hund, häst eller ko kan inte gå lös", "JAG har en tradition...". Så där har det låtit i minst 10 år. Vad är det frågan om. Vi har djur i vårt land och det får vi lära oss att leva med. Sluta gnälla och var lite konstruktiva i stället, eller är det så att det handlar om något helt annat än rovdjur?

Klicka för att se resterande...

Kan inte annat än hålla med dig. Håller på med ett arbete om vargens återkomst till mellansverige och när jag går igenom gamla dokument och intervjuer så är det samma trall. Inget nytt under solen med andra ord. Trots att forskningen om dom 4 stora har kommit ännu längre fram nu.

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Klicka för att se resterande...

Ok du slog in en öppen dörr med en länk som är ett år gammal. Vad vill du ha sagt?

Klicka för att se resterande...

Jag tyckte bara att det var värt att notera att till och med en naturvårdsorganisation av betydande storlek och dignitet, och som sätter vargens fortlevnad högt på dagordningen, inte tycker att den skyddsjakt som tillåts på varg idag räcker till.

Tarra; sa:

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Klicka för att se resterande...

Ok du slog in en öppen dörr med en länk som är ett år gammal. Vad vill du ha sagt?

Klicka för att se resterande...

Jag tyckte bara att det var värt att notera att till och med en naturvårdsorganisation av betydande storlek och dignitet, och som sätter vargens fortlevnad högt på dagordningen, inte tycker att den skyddsjakt som tillåts på varg idag räcker till.

Klicka för att se resterande...

Hmmmm och var står det att den inte räcker till? Jag håller med om att man ska kunna få skydda sin tamdjur i hägn. Och det får man nu som sagt var.

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Klicka för att se resterande...

Ok du slog in en öppen dörr med en länk som är ett år gammal. Vad vill du ha sagt?

Klicka för att se resterande...

Jag tyckte bara att det var värt att notera att till och med en naturvårdsorganisation av betydande storlek och dignitet, och som sätter vargens fortlevnad högt på dagordningen, inte tycker att den skyddsjakt som tillåts på varg idag räcker till.

Klicka för att se resterande...

Hmmmm och var står det att den inte räcker till? Jag håller med om att man ska kunna få skydda sin tamdjur i hägn. Och det får man nu som sagt var.

Klicka för att se resterande...

Här är avsnittet du missade.

"Tyvärr har Jordbruksdepartementet inte velat föreslå de långtgående förändringar som WWF föreslog tidigare i år, nämligen att man ska få möjlighet att avliva rovdjur som förbereder anfall även på frigående tamdjur och jakthundar. Vi ser det som nödvändigt för att kunna förankra rovdjurspolitiken på lång sikt i hela landet. Med denna begränsning i förslaget riskerar debatten om § 28 i Jaktförordningen att fortsätta”, säger Mats Forslund, arthandelsansvarig på WWF."

Tarra; sa:

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Klicka för att se resterande...

Ok du slog in en öppen dörr med en länk som är ett år gammal. Vad vill du ha sagt?

Klicka för att se resterande...

Jag tyckte bara att det var värt att notera att till och med en naturvårdsorganisation av betydande storlek och dignitet, och som sätter vargens fortlevnad högt på dagordningen, inte tycker att den skyddsjakt som tillåts på varg idag räcker till.

Klicka för att se resterande...

Hmmmm och var står det att den inte räcker till? Jag håller med om att man ska kunna få skydda sin tamdjur i hägn. Och det får man nu som sagt var.

Klicka för att se resterande...

Här är avsnittet du missade.

"Tyvärr har Jordbruksdepartementet inte velat föreslå de långtgående förändringar som WWF föreslog tidigare i år, nämligen att man ska få möjlighet att avliva rovdjur som förbereder anfall även på frigående tamdjur och jakthundar. Vi ser det som nödvändigt för att kunna förankra rovdjurspolitiken på lång sikt i hela landet. Med denna begränsning i förslaget riskerar debatten om § 28 i Jaktförordningen att fortsätta”, säger Mats Forslund, arthandelsansvarig på WWF."

Klicka för att se resterande...

Missade inte det men valde att bortse från det. Den nuvarande Jordbruksministern har i sin iver lovat en ändring där. Men jag har väldigt svårt att se hur det skulle kunna göra något åt situationen med vargdödade hundar? Det är en symbolisk ändring inget mer om den går igenom.

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Aardwolf; sa:

Tarra; sa:

Toffs; sa:

Vargens vara eller inte vara beslutades 2001, för snart 6 år sedan.. (och för er som har sovit så är det alltså beslutat att vi ska varg).

Här är lite intressant läsning:
http://www.wwf.se/source.php/1002897/rovdjursbroschyr.pdf

Klicka för att se resterande...

Här är lite mer intressant läsning med anledning av hur väl den rovdjurspolitik som klubbades 2001 har fungerat.

http://www.wwf.se/show.php?id=1019247

Klicka för att se resterande...

Ok du slog in en öppen dörr med en länk som är ett år gammal. Vad vill du ha sagt?

Klicka för att se resterande...

Jag tyckte bara att det var värt att notera att till och med en naturvårdsorganisation av betydande storlek och dignitet, och som sätter vargens fortlevnad högt på dagordningen, inte tycker att den skyddsjakt som tillåts på varg idag räcker till.

Klicka för att se resterande...

Hmmmm och var står det att den inte räcker till? Jag håller med om att man ska kunna få skydda sin tamdjur i hägn. Och det får man nu som sagt var.

Klicka för att se resterande...

Här är avsnittet du missade.

"Tyvärr har Jordbruksdepartementet inte velat föreslå de långtgående förändringar som WWF föreslog tidigare i år, nämligen att man ska få möjlighet att avliva rovdjur som förbereder anfall även på frigående tamdjur och jakthundar. Vi ser det som nödvändigt för att kunna förankra rovdjurspolitiken på lång sikt i hela landet. Med denna begränsning i förslaget riskerar debatten om § 28 i Jaktförordningen att fortsätta”, säger Mats Forslund, arthandelsansvarig på WWF."

Klicka för att se resterande...

Missade inte det men valde att bortse från det. Den nuvarande Jordbruksministern har i sin iver lovat en ändring där. Men jag har väldigt svårt att se hur det skulle kunna göra något åt situationen med vargdödade hundar? Det är en symbolisk ändring inget mer om den går igenom.

Klicka för att se resterande...

Intressant sätt att tillgodogöra sig information. Ifrågasätta att något står i en text genom att bortse från det...

En utvidgning av 28:an är inte symbolisk, om än den är av liten betydelse vad gäller antalet vargar som kan komma att skjutas i situationer där vargen angriper hund. Däremot är det nödvändigt för att rovdjurspolitiken skall uppfattas som trovärdig. Något som är avgörande för att den ska accepteras bland människor i områden med tät vargstam.(http://skandulv.nina.no/skandulv%20new/Publikasjoner/Svenska%20pdf-filer/faktablad_paragraf28_skyddsjakt_varg_hund.pdf)

Risken att hunden blir angipen av varg är ett stort orosmoment när man jagar med lös hund, oavsett var i landet man jagar (jag jagar själv nästan 100 mil från närmaste vargrevir, men lik förbaskat händer det att jag har varg efter hunden. Jag har för övrigt slutat jaga på de marker där vargar etablerat revir.). Att dessutom oroa sig över ett långvarigt fängelsestraff för ett självklart ingripande som djurskyddslagen föreskriver är inte rimligt.

Tarra. Förklara för mig hur du ska skydda din hund när det i åtta fall av tio så ser inte ens hundföraren/jägaren vargens attack på hunden?

Aardwolf; sa:

Tarra. Förklara för mig hur du ska skydda din hund när det i åtta fall av tio så ser inte ens hundföraren/jägaren vargens attack på hunden?

Klicka för att se resterande...

Jag är nyfiken på vad som hände med "vargvästarna" till hund. Utvecklades aldrig idén?