Vem har ansvaret för rovdjuren?

thureb

• 22 Oktober 2006

• #1

Såg en dråplig kommentar i dagens DN på nätet: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=582663&previousRenderType=6

Hästar jagade iväg anfallande björn

Travkuskens kommentar var
"– Och jag är mest förbannad. På Naturvårdsverket och staten som planterar in de här odjuren och inte tar ansvar för sina djur, säger han."

Man undrar om det är sagt med glimten i ögat, om det var ironi eller om han blottat en märklig missuppfattning?

Thure

 

Raskesven

• 22 Oktober 2006

• #2

Med en skadad häst, själv knäckta revben och efter händelsen i sig är det nog inte så konstigt om en journalist lyckats rycka tag i något lösryckt svammel från en mer eller mindre chockad person.

Raskesven

 

KLAGER

• 23 Oktober 2006

• #3

På många stället har nog inte björnarna haft så mycket bär att äta nu i höst, då sitter det nog bra med en häst innan man går och lägger sig och sover.

 

Almgren

• 23 Oktober 2006

• #4

Raskesven; sa:

Med en skadad häst, själv knäckta revben och efter händelsen i sig är det nog inte så konstigt om en journalist lyckats rycka tag i något lösryckt svammel från en mer eller mindre chockad person.

Raskesven

Klicka för att se resterande...

Ja och citatet finns i flera tidninga. Inte en enda av dem jag sett har heller bemödat sig om lite faktaupplysning utan låter citatet stå oemotsagt.

 

JohnnyL

• 23 Oktober 2006

• #5

Reagerade också starkt på detta inlägg, hur f*n kan man uttrycka sig:

– Björnjäveln flög iväg och blev liggande.

– Då är det värre med all björn, varg och annan skit som finns i skogarna häromkring.

– Jag är lite förbannad. Jag tycker staten ska hålla reda på sina vilddjur.

Det sista var ju en glimrande kommentar, slog han i huvudet eller?!

Det lite roliga var ju att han själv hette Björn!


Johnny

 

japp

• 23 Oktober 2006

• #6

Håller med er. Jag tycker han uttrycker en väldigt sjuk syn på naturen. Tyvärr är det inte första gången jag hör något sådant.

 

Vandrare

• 23 Oktober 2006

• #7

– Jag är lite förbannad. Jag tycker staten ska hålla reda på sina vilddjur.

Det sista var ju en glimrande kommentar, slog han i huvudet eller?!

Klicka för att se resterande...

Nej. Jag tror att han läst här: http://www.nrm.se/utstallningarcosm.../statensvilt.4.18fc9baff6275048180004230.html Björnar är "statens vilt".

Ta en funderare på detta: A. Varför jagades rovdjuren i Sverige så att dom nästan utrotades. B. Vem förbjöd denna jakt.

Blev det lättare att förstå honom nu?

Jag bor i stan, så jag vill givetvis att rovdjuren ska skyddas. Men jag kan förstå att inte alla vill det.

 

JohnnyL

• 23 Oktober 2006

• #8

[
Blev det lättare att förstå honom nu?

Klicka för att se resterande...

Nej!

 

KLAGER

• 23 Oktober 2006

• #9

Även älgen har tillhört statens vilt och även den har nästan varit utrotad!

 

Martin Fjäderlätt

• 23 Oktober 2006

• #10

Utrota travhästarna!

Visste inte gubben att det är travhästar och inte björnar som är inplanterade?

Travhästar (och -kuskar) har dessutom dödat och skadat oändligt många fler människor än vad björnarna har gjort, så jag tycker att det var duktigt av björnen att ta sitt ansvar för att hålla nere travhäststammen.

 

Vandrare

• 23 Oktober 2006

• #11

Svarttärnan är också statens vilt.

 

thureb

• 23 Oktober 2006

• #12

Statens vilt

innebär ju att döda sådana djur skall skickas till Riksmuséet respektive SVA (större rovdjur).

Men björnar som skjuts under lagenlig jakt omfattas väl inte?

Och levande rovdjur är inte någon människas ansvar om det inte beslutats om skyddsjakt på en specifik individ.

Thure
[Ändrat av thureb 2006-10-23 kl 10:14]