Sveriges dyraste tältplats: Abisko?

lorenzr sa:

Några fakta:

STF har utvecklats till en förening som har knoppat av och bolagiserat stor del av sin verksamhet och därmed kommersialiserat turismen i stora delar av fjällen där STF faktiskt har monopol och där ingen annan får konkurrerar med de.

När du bor i en STF stuga eller fjällstation, så betalar du inte till STF, men till STF AB, deras kommersiellt drivna bolag.

Ca 37 % av STF ABs omsättning går till löner och lönekostnader, dvs ffa till stabspersoner i Stockholm - inte till fjällstugor eller fjällstationer. Lönekostnader har ökat med ca 11% på två år. Behövs det verkligen så många centrala administratörer, marknadsförare, kommunikatörer, ekonomer?
Stugvärdarna och personalen på fjällstationer däremot jobbar i stor utsträckning ideellt eller för marginella ersättningar.
Man måste skilja mellan eldsjälarna på plats och stora aktiebolaget bakom.

Leder, vindskydd och dylika "faciliteter" bekostas och underhålls i regel av länsstyrelserna, inte av STF.


(Siffrorna tagna ur STF ABs senaste årsredovisning.)

Klicka för att se resterande...

lorenzr sa:

Okay, aldrig bra att inte tydligt särskilja fakta och åsikter. Det har du rätt i.

Men visst är följande fakta:
- STF AB är ett eget bolag och det är det bolaget som driver fjällstugor och -stationer
- STF AB drivs efter kommersiella synpunkter (t ex revenue management)
- i stora delen av fjällen har STF monopol att driva stugor och stationer
- löner och relaterade kostnader motsvarar ca 37 % av omsättningen
- lönekostnaderna har stigit rejält de senaste åren
- stugvärdar på fjället erhåller endast en liten ersättning och deras arbete kan nästan betraktas som ideellt arbete; det samma gäller många av de unga medarbetare på fjällstationerna
- leder och vindskydd etc underhålls och bekostas av länsstyrelserna, inte av STF

Men jag medger att jag inte kan bevisa att flertalet anställda arbetar centralt i Stockholm, även om jag antar att stor del av lönekostnaderna finns där.

Och så har jag svårt att få ihop det att boende inkl halvpension med tre rätters i privata vinstdrivna hytter med inomhusvatten i väglöst land i Alperna kostar nästan samma som en enkel säng i en STF stuga, där man även hämtar vatten och huggar ved själv och där personalen jobbar i princip oavlönad.

Sedan må det ju vara så att verksamheten inte går att bedriva på annat sätt än på det nuvarande viset. Men jag vill inte tro det.

PS. Med det här inlägget avslutar jag mina inlägg i diskussioner kring ämnet STF. Jag tror att jag har gjort klart för mina åsikter tillräckligt. ;-)

Klicka för att se resterande...

lorenzr sa:

Okay, aldrig bra att inte tydligt särskilja fakta och åsikter. Det har du rätt i.

Men visst är följande fakta:
- STF AB är ett eget bolag och det är det bolaget som driver fjällstugor och -stationer
- STF AB drivs efter kommersiella synpunkter (t ex revenue management)
- i stora delen av fjällen har STF monopol att driva stugor och stationer
- löner och relaterade kostnader motsvarar ca 37 % av omsättningen
- lönekostnaderna har stigit rejält de senaste åren
- stugvärdar på fjället erhåller endast en liten ersättning och deras arbete kan nästan betraktas som ideellt arbete; det samma gäller många av de unga medarbetare på fjällstationerna
- leder och vindskydd etc underhålls och bekostas av länsstyrelserna, inte av STF

Men jag medger att jag inte kan bevisa att flertalet anställda arbetar centralt i Stockholm, även om jag antar att stor del av lönekostnaderna finns där.

Och så har jag svårt att få ihop det att boende inkl halvpension med tre rätters i privata vinstdrivna hytter med inomhusvatten i väglöst land i Alperna kostar nästan samma som en enkel säng i en STF stuga, där man även hämtar vatten och huggar ved själv och där personalen jobbar i princip oavlönad.

Sedan må det ju vara så att verksamheten inte går att bedriva på annat sätt än på det nuvarande viset. Men jag vill inte tro det.

PS. Med det här inlägget avslutar jag mina inlägg i diskussioner kring ämnet STF. Jag tror att jag har gjort klart för mina åsikter tillräckligt. ;-)

Klicka för att se resterande...

lorenzr sa:

- leder och vindskydd etc underhålls och bekostas av länsstyrelserna, inte av STF

Och så har jag svårt att få ihop det att boende inkl halvpension med tre rätters i privata vinstdrivna hytter med inomhusvatten i väglöst land i Alperna kostar nästan samma som en enkel säng i en STF stuga, där man även hämtar vatten och huggar ved själv och där personalen jobbar i princip oavlönad.

Klicka för att se resterande...

Picea sa:

Kan det inte vara så att det är fler betalande i Alperna också? Jag har inte gått några flerdagarsturer i Alperna, men är det inte tätare mellan stugorna och närmre till vägarna på de ställen där lederna är lättillgängliga för vanliga medelvandrare än i Sverige?

Klicka för att se resterande...

Almgren sa:

Bara vandrat i alperna en gång. Men iallafall där så var det tätt mellan sängarna i sovsalen. Dvs fler sovande per kvadratmeter,

Klicka för att se resterande...

Picea sa:

Det var rätt tätt i Blåhammaren när jag var där också, men det är ju fjällstation med alla moderna bekvämligheter. De två stugor jag har sovit i var det gott om plats i.

Klicka för att se resterande...

lorenzr sa:

Okay, aldrig bra att inte tydligt särskilja fakta och åsikter. Det har du rätt i.

Men visst är följande fakta:
- STF AB är ett eget bolag och det är det bolaget som driver fjällstugor och -stationer
- STF AB drivs efter kommersiella synpunkter (t ex revenue management)
- i stora delen av fjällen har STF monopol att driva stugor och stationer
- löner och relaterade kostnader motsvarar ca 37 % av omsättningen
- lönekostnaderna har stigit rejält de senaste åren
- stugvärdar på fjället erhåller endast en liten ersättning och deras arbete kan nästan betraktas som ideellt arbete; det samma gäller många av de unga medarbetare på fjällstationerna
- leder och vindskydd etc underhålls och bekostas av länsstyrelserna, inte av STF

Men jag medger att jag inte kan bevisa att flertalet anställda arbetar centralt i Stockholm, även om jag antar att stor del av lönekostnaderna finns där.

Och så har jag svårt att få ihop det att boende inkl halvpension med tre rätters i privata vinstdrivna hytter med inomhusvatten i väglöst land i Alperna kostar nästan samma som en enkel säng i en STF stuga, där man även hämtar vatten och huggar ved själv och där personalen jobbar i princip oavlönad.

Sedan må det ju vara så att verksamheten inte går att bedriva på annat sätt än på det nuvarande viset. Men jag vill inte tro det.

PS. Med det här inlägget avslutar jag mina inlägg i diskussioner kring ämnet STF. Jag tror att jag har gjort klart för mina åsikter tillräckligt. ;-)

Klicka för att se resterande...

nermander sa:

En tanke är ju att det kanske inte gick att bemanna stationerna med ideellt arbetande personal, och ska man börja avlöna personalen kan kan troligen inte göra det så enkelt i föreningsform. Alltså var de tvungna att starta ett AB för att kunna bemanna fjällstationerna? Och i och med att det är ett AB så blir ju verksamheten tyvärr väldigt kommersialiserad, för de måste ju kunna erbjuda en tillräckligt bra lön för att locka kompetent personal.

Klicka för att se resterande...