Är friluftslivet i fjällen jämställt?

Picea sa:

Jo, ingen skillnad är ju utgångspunkten i alla undersökningar och det är bara skillnader som räknas som resultat. Samma med kemi. Försöker man göra en reaktion och inget händer så är det inget resultat, och det kan man inte presentera. Synd, för folk gör ju om samma sak gång på gång utan det som betraktas som resultat.

Klicka för att se resterande...

fowwe sa:

Detta kan jag inte hålla med om. Jag tycker tvärtom det är viktigt med en nyanserad bild som visar i vilken grad något är jämställt och i vilken grad det inte är det. I friluftsliv är det som vi har sett både-och (men man måste lusläsa studien noga för att upptäcka det). En undersökning som bara poängterar det som är icke jämställt och inte påpekar att man funnit det andra också ger ju en skev bild till läsarna. Om det finns skäl att nyansera sig tycker jag absolut att man ska göra det..

Klicka för att se resterande...

Calexico sa:

Är det en tolkning/slutsats av nåt han sagt eller var har du fått det ifrån?

Klicka för att se resterande...

Skogsstjärnan sa:

Bra fråga.

Jag skulle nog inte tänkt så mycket på det här för några år sedan. Jag vet inte om jag tycker det är direkt dåligt men möjligtvis är ”genusgängens” dominans något som tagit över exempelvis den sk. klassfrågan.

Att prata om klass idag är som att svära i kyrkan men likt fb. har den bäring på vårt samhälle och vart vi är på väg. Såväl historiskt som nutid och i framtiden.

För att inte anklagas för att tillhöra den ”vita hetrosexuella medelklassmannen med kvinnofientliga böjelser” brukar de flesta utrycka vördnad inför feministiska genusgurus. Allt annat är tämligen riskabelt. Därav törs jag inte säga att det på något sätt inte skulle vara bra med genusaspekten i friluftslivet.
Däremot skulle jag tycka det vore intressant att belysa friluftslivets socioekonomiska aspekter ur flera vinklar.

Hur är det nu ställt med frågan. Forskas det kring hur barn och ungdom från landets klassiskt välbeställda familjer bedriver friluftsliv. Vad är vanligt respektive ovanligt i en jämförelse med de mindre bemedlade familjernas barn och ungdomar. Finns det barriärer andra än ekonomiska. Hur skiljer det mellan pojkar och flickor med denna utgångspunkt. Massor av frågor att dissikera på den ivrige forskarens bord.

Under vintern hade jag och frugan en av dessa pojkar som aldrig hade bedrivit friluftsliv boende hos oss. Genom ett kommunalt intiativ kunde vi låna diverse utrustning för sport och friluftsliv.
En helt ny värld öppnade sig för honom och visst förstod han att utrustningen bara var till låns under en kort tid. Min kusins jämnåriga barn fick på julafton en skidutrustning för många tusen kronor och visst förstod ”vår” pojk diskrepansen mellan rik och fattig. Inte desto mindre hade pojkarna jättekul tillsammans med sina respektive skidor.

Vår kommuns intiativ Sportoteket var kanske följden av en inhämtad viktig kunskap. Att det finns behov att tillfredställa i friluftslivet. Att genom denna låneverksamhet har många möjligheter att finna friluftslivet som något positivt och kanske en livslång glädjekälla.

Nej jag tycker genusaspekten i friluftslivet inte är oviktigt, möjligtvis vill jag lyfta blicken något högre och ge ekonomisk prioritet från det allmännas börs till andra områden också.

Klicka för att se resterande...

Calexico sa:

jag har inte räknat kön i tråden så vet inte om ditt antagande stämmer. skulle det va så som du säger så vad har det för betydelse?

Klicka för att se resterande...

Picea sa:

Alltså, många håller ju med Hesslow och håller sig till lägret som hävdar att genusvetarna har satt agendan p.g.a. sina åsikter.

Jag har ofta frågat mig vad som har gett upphov till den åsikten i så fall, att män och kvinnor är mer lika än vad samhället avspeglar. Vad som har fått kvinnor att kämpa för rösträtt, lika lön som män och nu för samma förebilder inom friluftslivet. Kan det vara så att många kvinnor faktiskt har dessa intressen eller är alla bara lurade av rabiata genusvetare? Som kom varifrån?

Klicka för att se resterande...

Calexico sa:

Vad är det damerna inte får som männen får? Vilken lag hindrar er?

Klicka för att se resterande...

Calexico sa:

Vad är det damerna inte får som männen får?

Klicka för att se resterande...

DoktorGlas sa:

Ha ha! Jag trodde du var tjej! Men jag vet varför. Det är inte bara för att blomnamn känns feminina. Jag har känt en tjej som använde samma namn på nätet, så då föll det sig väl naturligt att anta fler likheter.

Klicka för att se resterande...