Fototeknik Teknikfrågor

Svara
 
Ämnesverktyg Betyg: Betyg för ämne: 1.00 i medelbetyg (2 röster). Visningsalternativ
  #25  
Gammal 2013-07-19, 19:56
zebulah zebulah är inte uppkopplad
 
Inlägg: 5 080
1500 bilder på ett enda batteri nu på sista vandringen med A700:an
250 bilder med sambons A57 + filmsnuttar drog 23% av hennes batteri

[Ändrat]

Köpte ett Tamron 28-74/2,8 till A700:an och gav 17-50/2,8 till sambons A57
Svara med citat
  #26  
Gammal 2013-07-23, 22:39
zebulah zebulah är inte uppkopplad
 
Inlägg: 5 080
Citat:
Ursprungligen postat av zebulah Visa inlägg
1500 bilder på ett enda batteri nu på sista vandringen med A700:an
250 bilder med sambons A57 + filmsnuttar drog 23% av hennes batteri

[Ändrat]

Köpte ett Tamron 28-74/2,8 till A700:an och gav 17-50/2,8 till sambons A57
Lek inte med DRO-gaffling innan du åker iväg för då får du liksom tre lika bilder av allt om du fotar i RAW. *suck* *dubelsuck* *trippelsuck*
Svara med citat
  #27  
Gammal 2013-07-23, 23:01
Ligaya Ligaya är inte uppkopplad
 
Inlägg: 18
Citat:
Ursprungligen postat av zebulah Visa inlägg
Lek inte med DRO-gaffling innan du åker iväg för då får du liksom tre lika bilder av allt om du fotar i RAW. *suck* *dubelsuck* *trippelsuck*
Så kan de gå :D
Svara med citat
  #28  
Gammal 2013-07-24, 08:41
xlunja (Janne Lundgren) xlunja är inte uppkopplad
 
Inlägg: 118
Det spekuleras en hel del på fotoforum om en kommande FF Sony NEX.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=153589

Man får anta att den blir rätt dyr men för mig känns det lite som en våt dröm.
Svara med citat
  #29  
Gammal 2013-07-28, 15:26
hakann hakann är inte uppkopplad
 
Inlägg: 7
Hej på er, gadget-girls and guys!

Att välja är det omöjligas konst. Eftersom ett av de tyngsta skälen för mig att befinna mig ute i tassemarken är just att fotografera, så backar jag inte för att grejorna väger lite. Men jag packar förstås olika, beroende på plats och motiv.
Det här blev en intressant övning för mig själv, eftersom jag blev varse vad jag brukar kånka på. Here goes:

Light-paketet:
• Hus – Canon 5D Mk II (810 g)
• Vidvinkeloptik – 16-35 mm ƒ2.8 (635 g)
• Normaloptik – 85 mm ƒ1.2 (1030 g)
• LP--E6-batteri – (78 g/styck)
Minst 2 extra för en weekend – upp till 6 stycken beroende på om
det är rörliga bilder som ska tas eller enbart stills som gäller.
• Case för 4 CF-kort (175 g)
Totalt: 2807 g

För filmning alt. landskapsfoto:
• Stativ – Gitzo GT3532 (1840 g)
• Huvud – RRS RH-55 (832 g)
• Viewfinder – Zacuto 2,5x + GorillaPlate (1300 g)
Stativ + viewfinder: 3972 g

Ska jag ta upp ljud så hänger en H4N Zoom med
(339 g + batterier)

Total vikt bild/ljud: 7118 g
– sinnessykt, ja... men då klarar jag att leverera det mesta utom
ren actionfilm till villken kund eller TV-station som helst.

- - - - - - -

Superlight-paketet:
• GoPro Hero 3 Black Edition. (90 g inkl. case).
Även om jag jagar gram, så kan jag ta med två stycken.
Lägg till mellan 40 och 120 g för fäste. Lättare än så blir det inte!
Total vikt ≈ 350 g (inkl. fästen – beräknat på två kameror)

Kombinera detta med H4N-burken för ljudinspelning och jag kan
filma i HD-kvalitet och ta upp ljud med samma kvalitet som TV4s
reportrar och komma undan med ~ 7 hekto.
Hade man påstått det på 90-talet så hade folk ringt efter ambulans...

- - - - - - -

Detta är alltså de lätta alternativen. Om jag ska fotografera skidåkare
eller basejumpers ute i ingenstans blir det värre. Men det är en annan
historia.

Grüß gott,

:: hkn ::
Svara med citat
  #30  
Gammal 2013-07-28, 17:20
majkelsson majkelsson är inte uppkopplad
 
Inlägg: 95
Skulle gärna ha en kompaktmodell med optisk sökare och utbytbara objektiv samt möjlighet att fota RAW format. Det här med sökaren är mest för att spara batteri. Det börjar väl komma sådana nu med bra sensorer. Har Canon system själv runt 1000-1500 g plus stativ 1000 g men börjar tveka om jag ska fortsätta på den vägen eller byta ut allt till något man kan ha hängande runt halsen hela dagarna. Började fundera på att skaffa massa avtonade gråfilter men med ett stativ och RAW formats kamera är de nog onödiga, bara att ta fler bilder och kombinera hemmavid, annars var det nog en anledning till att inte bara ha en ultrakompakt kamera.
Svara med citat
  #31  
Gammal 2013-09-03, 21:07
HGFredrik HGFredrik är inte uppkopplad
 
Inlägg: 49
Hej! Har de senaste gångerna haft med mig en trogen D40 + 18-55 kitzoom, tror det blir 0,8kg. Thats it, inga väskor eller extrabatterier. Jag vet sedan tidigare att batteriet räcker hela veckan med lite foto- och skärmdiciplin. Jag ser att på sommarens tur använde jag nästan bara 18mm. Så jag skulle i teorin kunnat använa ett fast objektiv.
Innan sommaren köpte vi en ny D7100, men den valde jag bort till fördel för den 6 år gamla kameran. Visst blir det bättre med nya kameran, men så mycket tyngre. Och den gamla ger fina foton den också. Uppenbarligen ett felköp, skulle gått nedåt i storlek och vikt istället. Kanske blir det en kompaktkamera för sådana turer framöver?
Svara med citat
  #32  
Gammal 2013-09-03, 23:19
filmaren filmaren är inte uppkopplad
 
Inlägg: 14
Det handlar om DIN syn på världen, själv har jag vant mig vid 18mm/90grader horisontellt. och kan konstatera att björnen på 900m kanske inte blir lika tydlig som med en 800mm lins men bergstopparna och kompisarna blir bra.

Vilken historia ska berättas, björnar eller egna upplevelser/kompisar?

Björnfoto brukar handla om månader i nåt gömsle för att få det ultimata bilderna.


En kamera med optisk sökare har längre batteritid än en med elektrisk sökare.
Svara med citat
  #33  
Gammal 2013-09-03, 23:54
_jesper_ _jesper_ är inte uppkopplad
 
Inlägg: 142
Canon 5D + EF 40/2.8
Svara med citat
  #34  
Gammal 2013-09-04, 12:01
zebulah zebulah är inte uppkopplad
 
Inlägg: 5 080
Citat:
Ursprungligen postat av ZoeEnPhos Visa inlägg
Hej Björn!

Tyckte det var spännande att du vill även ta med dig ditt stativ:
"Triopo GX-1027 Kolfiber stativ med B2 huvud", som verkar vara bärbar dvs. inte för tungt - och dessutom i kolfiber, och är förmodligen bra bla. för fotografering med din telezoom, Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di USD? Undrar om du brukar hänga en extra vikt, undertill på stativet, om/ när det blåser på fjället? (För visst blåser det ofta mer eller mindre i det öppna fjällandskapet?)

Tack Björn och passar på att få önskar dig massor av fotoglädje !

Mvh/ Carl
Tyvärr blir det inte så mycket fotande med stativ. Lite knökigt att ta ner det från ryggäscken, fälla ut det, upp med kameran, fota och sen hela vägen tillbaka. Men eftersom ett macro troligen kommer med till nästa år så lär jag behöva ett staiv.
Svara med citat
  #35  
Gammal 2013-09-04, 12:43
Didgeridoohan Didgeridoohan är inte uppkopplad
 
Inlägg: 266
Lägger in mitt bidrag till tråden:

Runt halsen har jag alltid min kamera med ett 28-75mm, funkar i de flesta lägen. I ryggsäcken har jag en 10-17mm fisheyezoom och ett 300mm med en 1,7x telekonverter. På ryggsäcken hänger ett enbensstativ med mitt panoramahuvud. Med tre linor kan jag staga upp enbensstativet så att det står själv (vid behov).

Vikt på allt är ca 5 kg.

Den fotopryl jag ibland skulle kunna lämna hemma är 300mm-objektivet, men det används på mer än hälften av mina turer så det får ligga kvar. I övrigt använder jag all denna utrustning varje gång..

Brukar klara mig med ett 16 gb minneskort och batteriet räcker utan problem för en 5-dagars tur.
Svara med citat
  #36  
Gammal 2013-09-04, 15:09
Vandrare Vandrare är inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 051
Jag har släpat massor med tunga grejor förut, men nu är jag mer inne på själva vandringen.

Lättvikt
Kompaktkamera. Just nu en vattentät Lumix. Fick jag välja själv utan att ta hänsyn till att barnen ibland lånar sakerna hade det nog blivit någon av Canons dyrare kompakter istället. Ministativ som man ställer på en sten eller ryggsäcken är bra.

Standard
Nikon D300 med 18-200. Tillräkligt bra för det mesta. Saknar macro, skulle nog kunna tänka mig att komplettera med ett 55 eller 90 mm macroobjektiv. Helt OK batteritid, jag är kvar i film-tänket och sprutar inte ut 100-tals bilder om dagen, jag funderar tills det blir rätt.

Tungt
Nikon D300. Nikon vidvinkelzoom, har för mig att den är 10-20. Tokina 18-50/2.8 (just nu trasig). Nikon 80-200 2.8. Stativ har jag slutat släpa på, det är för tungt. Sällan jag orkar ta med allt detta, men 80-200 är så bra att det är värt det. Ska jag fota djur kan jag ta med ett extra kamerahus så man slipper växla, har en gammal D70s
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:26.


 

Logga in