Miljö Ta hand om naturen

Svara
 
Ämnesverktyg Betyg: Betyg för ämne: 1.00 i medelbetyg (2 röster). Visningsalternativ
  #1  
Gammal 2013-01-15, 14:32
spito spito är inte uppkopplad
 
Inlägg: 53
Ska man bevara varenda gammelskog?

Där är ett exempel på någon miljömupp som protesterar mot avverkning mot äldre skog.
http://skogsaktivisten.se/2012 ... -utmarkerna/

Det är ganska oftast som miljömuppar protesterar mot avverkning av äldre skog och föresten så fanns det ju några stubbar kvar från äldre tiders huggningar på vissa av dom där bilderna så då är det ju ändå inte någon orörd urskog och föresten så finns det ju även redan en massa naturreservat och nationalparker plus att sveaskog redan har avsatt 300000 hektar för naturvård.
http://www.sveaskog.se/skogsbr ... vardsskogar/
Svara med citat
  #2  
Gammal 2013-01-15, 14:44
KLAGER KLAGER är inte uppkopplad
 
Inlägg: 7 281
Sverige har i internationella konventioner lovat att avsätta betydligt mycket mera skyddad skog. Och då tillhör just det här de typer av skogar som skall bevaras


http://sverigesradio.se/sida/a ... ikel=5278888
Svara med citat
  #3  
Gammal 2013-01-15, 15:17
spito spito är inte uppkopplad
 
Inlägg: 53
Citat:
Ursprungligen postat av KLAGER Visa inlägg
Sverige har i internationella konventioner lovat att avsätta betydligt mycket mera skyddad skog. Och då tillhör just det här de typer av skogar som skall bevaras


http://sverigesradio.se/sida/a ... ikel=5278888

Enligt nayoga-avtalet så är det väl bara 17% av landytan som ska skyddas och det står ingenting om att det behöver vara skog det kan lika gärna var kalfjäll också, enligt naturvårdsverket så är redan 10,9% av landytan formellt skyddad.
http://www.naturvardsverket.se ... dd-av-natur/
Svara med citat
  #4  
Gammal 2013-01-15, 15:45
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 14 264
cool

Det fenomenala med upphöjandet till bevaransvärd skog är att frivilliga utan motsägelser kan göra det och att myndigheterna accepterar förslagen alltför lättvinligt. Markägarna har inte mycket gentemot tyckarmaffian. Skogen i Sverige är modiferad av människorna sen den etablerade sig eller blev planterad.
Svara med citat
  #5  
Gammal 2013-01-15, 16:02
hbgsnix hbgsnix är inte uppkopplad
 
Inlägg: 259
Citat:
Ursprungligen postat av spito Visa inlägg
Enligt nayoga-avtalet så är det väl bara 17% av landytan som ska skyddas och det står ingenting om att det behöver vara skog det kan lika gärna var kalfjäll också, enligt naturvårdsverket så är redan 10,9% av landytan formellt skyddad.
http://www.naturvardsverket.se ... dd-av-natur/
Så att det är 17 procent av all sorts natur på land som ska skyddas är något man hittat på?
http://sverigesradio.se/sida/a ... ikel=5278888
Svara med citat
  #6  
Gammal 2013-01-15, 16:03
KLAGER KLAGER är inte uppkopplad
 
Inlägg: 7 281
Citat:
Ursprungligen postat av spito Visa inlägg
Enligt nayoga-avtalet så är det väl bara 17% av landytan som ska skyddas och det står ingenting om att det behöver vara skog det kan lika gärna var kalfjäll också, enligt naturvårdsverket så är redan 10,9% av landytan formellt skyddad.
http://www.naturvardsverket.se ... dd-av-natur/
Enligt Miljöminister Lena Ek så skall det skyddas 17% "av varje sorts biotop"

http://sverigesradio.se/sida/a ... ikel=5288627

Dessutom ställs det andra krav på de områden som skall bevaras, Det framgår av målet att områden av särskild betydelse för biodiversitet och ekosystemtjänster särskilt ska beaktas och inkluderas.
http://www.naturvardsverket.se ... ingsuppdrag/
Svara med citat
  #7  
Gammal 2013-01-15, 17:01
UteMats UteMats är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 155
Det vore bättre om folk inte nappade på såna här provokationer. Att kalla folk som intresserar sig för natur- och miljövård för "miljömuppar" på ett forum för friluftsintresserade kan ju inte vara mycket annat än en provokation.

Trist att folk inte har bättre saker att göra.
Svara med citat
  #8  
Gammal 2013-01-15, 18:16
fowwe fowwe är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 299
Citat:
Ursprungligen postat av UteMats Visa inlägg
Det vore bättre om folk inte nappade på såna här provokationer. Att kalla folk som intresserar sig för natur- och miljövård för "miljömuppar" på ett forum för friluftsintresserade kan ju inte vara mycket annat än en provokation.

Trist att folk inte har bättre saker att göra.
Håller med, jag har precis samma intryck när jag läser vad TS skriver.
Svara med citat
  #9  
Gammal 2013-01-15, 18:59
luktafotogen luktafotogen är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 868
TS tycks inte kunna skilja på urskog och gammelskog. Har därmer inget mer att tillföra för stunden mer än att säga att all skyddsvärd gammelskog i Sverige ska få stå kvar. Staten kan få ge markägaren ett nackskott och konfiskera marken om så behövs. Gammelskog står över det mänskliga värdet.
Svara med citat
  #10  
Gammal 2013-01-15, 19:04
seobserver seobserver är inte uppkopplad
 
Inlägg: 14 264
cool

Noterar inställningen
Svara med citat
  #11  
Gammal 2013-01-19, 23:41
Mineral Mineral är inte uppkopplad
 
Inlägg: 193
Noterar allmän okunskap...
Svara med citat
  #12  
Gammal 2013-01-20, 11:17
mindful mindful är inte uppkopplad
 
Inlägg: 306
Precis som att man måste fundera över olika sakargument funderar jag över människornas syften för diskussion. Varför vill vissa bevara natur och andra inte?
Lite generellt kan man kanske skilja mellan två slags perspektiv: allmänintresset och särintresset.
Vilka är särintressena när det gäller skogsavverkning?
Så här funderar jag lite spontant:
Arbetsmöjligheter i glesbygd samt profit för företag.
Mot skogsavverkning:
Naturupplevelser i opåverkad miljö (vandring, jakt, fiske mm)
Vilka är allmänintresset för skogsavverkning?
Ekonomisk utveckling samt i något avseende resursanvändning.
Allmänintresset motskogsavverkning:
De regionala och globala konsekvenserna för skogsavverkning (beroende naturligtvis på hur man går till väga mm) är i nuläget förödande för Jordens klimat och miljö.

Sedan finns frågan hur man går till väga vid skogsbruket: kör man med kalhyggevarianten eller med någon variant av mer intelligenta strategier?

När man argumenterar mot bevarande av natur undrar jag alltid vilket motiv drivs man av? Framförallt: vilket särintresse företräder man? Vad kännar man personligen av att driva en given linje?

Sverige består av mycket skog. Det gjorde England, Tyskland mfl också för några hundra år sedan. Majoriteten av Sveriges skog avverkas, främst med metoder som är destruktiva för biologisk mångfald och andra miljövärden.

Jag - förmodligen en miljömupp (vad det nu bidrar med i diskussionen?) - hävdar bestämt att ökad skyddad natur och förbättrade avverkningsmetoder är den enda rimliga vägen att gå om man fokuserar på allmänintressena.

I vilket fall som helst vore det intressant om intressenterna i dnna tråd klargjorde sina särintressen i frågan: Tex jobbar ni i relation till skogsindustrin (avverkning, pappersmassa, skogsägare etc)? Vad är er relation till bevarande av natur?
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:26.


 

Logga in

Tips!