Kängor eller stövlar

Hmmm... Åter från Sarek och det var tre roliga dagar och fyra dagar hell on earth. Slängde i mina anatomiska sulor som gjutits för mina andra skor och jag tror att den sulan i kombination med en relativt tunn dubbelsocka-i-ett gjorde att friktionen blev för stor. Har nu dj***lska skavsår på båda lilltårna, och båda hålfötterna Sen ett par till mer normala på andra ställen som inte störde nämnvärt med lite tejp på. Nu blir det soffan och bok i några dagar för fötterna är två nummer för stora av svullnaden, gick 5k i igår och kom hem idag.

Det var en pina att gå upp, våndas i en, två timmar över omtejpning och kängpåtagande och sen vandring med ganska tung ryggsäck. Jaja, är huvet dumt för kroppen lida. Jag pinade mig själv i 25 km på 13 timmar i förrgår, tills jag var tvungen att tälta 5 km från Kvikkjokk. Tog emot nåt fruktansvärt att behöva uppleva en till morgonprocedur men kroppen orkade inte riktigt mer och klockan var 01:15. Annorlunda upplevelse själv i Sarek på natten Tankarna flög och det var faktiskt en ganska positiv upplevelse i sig.

Mitt tips som jag inte tog på 100% allvar: provgå din setup i förväg med fullpackad rygga och lång sträcka, helst i skogsmark.

Nyss hemkommen från en fjäll/fisketur med ett par illaluktande membrankängor. Skall försöka att spraya dom, annars hamnar dom i soporna. De går inte att ha dom inomhus just nu. Komforten och stabiliteten var superb. Membranet funkade någorlunda bra både att hålla vattnet utanför och fotsvetten innanför, dock lite sämre vad gäller det första.

Har tidigare haft Lundhags Alaska i kombination med endast ett par yllesockar. Nackdelen med dom var en lång "inkörningsperiod", samt sämre stabilitet jämfört med de nya kängorna. Fördelen var att även om man "plurrade" så torkade dom upp på nolltid. Har gått med dom flertal dagar i regn och de har alltid hållit mig torr om foten.

Har även provat Tretorn Sarek, både gamla modellen och millenium. Gamla modellen kändes stabilare, men var omöjlig att få av sig ensam. Båda modellerna har ständigt varit blöta av fotsvett och aldrig torkat under vandringen.

Skavsår har aldrig varit ett problem för mig, så om detta kan jag inte uttala mig. Men i övrigt så skulle jag rekommendera en modern känga utan membran som smörjes både före och under vandringen.

Beror helt på vart du ska gå. Stövlar tycker jag själv helt gårt bort, då de ger dålig stabilitet och är det soligt blir det väldigt varmt. Ska du gå på Kungsleden med en packning på 10-15 kg skulle jag rekommendera ett par låga vandringskängor. Det går också bra med ett par kraftiga löpskor, ifall du inte har lätt för att vricka dig.

En generell regel är att desto tuffare terräng desto styvare skor. Mina La Sportiva kängor (storsko) är i princip helt styva, vilket underlättar mycket i brant och stenig terräng. Men att gå på stan med dem, känns som att gå med ett par pjäxor på fötterna.

Kängor!!!

Ska man vandra flera dagar med packning så är kängor med innermembran att rekommendera. Med ett par tunna nylonsockar närmast huden och ett par tjockare ull/nylon ovanpå för att minimera friktionen. Smörj gärna in fötterna med vaselin före och efter en dagsvandring.

Komplettera med damasker/gaiters för våtmarker utan spänger och mindre vad för att spara byxorna och slippa byta vid övergångar. Större vad klaras med kängöverdrag från t.ex. Lundhags eller Helsport.

Men se till att hålla fötterna torra, annars kommer skoskavet direkt oavsett vad man har på foten. Skulle man få in vatten i kängan, byt till torra sockar och gå med en plastpåse inuti tills kängan är torr. Den enda nackdelen med innermebran att det tar tid att torka om man inte ser till att undvika att få in väta. Därför går jag alltid med damasker som också ger lite värmekänsla vid kallt väder.

Med den kombinationen kan man vandra överallt i världen och i alla terrängtyper.

Janne harr sa:

Nyss hemkommen från en fjäll/fisketur med ett par illaluktande membrankängor. Skall försöka att spraya dom, annars hamnar dom i soporna. De går inte att ha dom inomhus just nu. Komforten och stabiliteten var superb. Membranet funkade någorlunda bra både att hålla vattnet utanför och fotsvetten innanför, dock lite sämre vad gäller det första.

Klicka för att se resterande...

Om du kan tvätta dem i maskin 30-40 grader rekommenderar jag denna kur som funkade på mina skor såg låg och surnade i en påse några dagar.
Lägg dem i en vatten/ättikablandning 1-1,5 dl ättika till 10 l vatten.

Kör sedan i maskin med 1 dl såpa (hällde såpan direkt i skorna). Går säkert bra att lägga i en såpablandning oxå och sen skölja ordentligt.

Nu luktar mina skor bara lite svagt av såpa istället mycket bättre än surmyr.

Trots att jag sitter/ligger här med mina skoskav måste jag säga att jag är nöjd med mina Lundhags i blöta-skor-hänseende. Jag blötte ner mig ett par gånger (halkade vid vad) och efter att ha tömt skon på vatten och bytt strumpor så var det bara att knata vidare med samma känsla som innan (mina sulor suger inte vatten). Med en membrankänga påstår jag att du har en blöt och tyngre känga att dras med kanske hela helgen/veckan/turen. Är det regntungt och under 15 grader så får man dem inte torra i fält. Det räcker ju med en sekunds otur så har man vattenfyllda skor så att undvika att få in väta går ju inte att garantera.

Victor2 sa:

Men se till att hålla fötterna torra, annars kommer skoskavet direkt oavsett vad man har på foten. Skulle man få in vatten i kängan, byt till torra sockar och gå med en plastpåse inuti tills kängan är torr. Den enda nackdelen med innermebran att det tar tid att torka om man inte ser till att undvika att få in väta. Därför går jag alltid med damasker som också ger lite värmekänsla vid kallt väder.

Med den kombinationen kan man vandra överallt i världen och i alla terrängtyper.

Klicka för att se resterande...

Trots allt tycker jag att fördelarna med innermebran överväger nackdelen. Man får se till att ha tätt över kängskaftet och inte chansa vid vad. Skulle olyckan vara framme och man blir våt inuti kängan så är inte tyngden något problem, det är marginella gram, utan risken för skoskav. Men som sagt, det gäller för alla typer av fotbeklädnad, i synnerhet stövlar, det vet jag av egen smärtsam erfarenhet.

Med Meindl Island blir det i alla fall inte bara några gram. Det känns som att gå med vatten i skorna och de sitter inte alls som innan plurret. Har du provat båda typerna själv? Jag hade ett par Island Pro och köpte faktiskt nya men hälgreppet var inte alls som i mina tidigare så jag bytte till Lundhags Synchro. Om man kallt räknar med att hålla sig torr så är det mer gympadojjekänsla i Meindl kontra Lundhags.

Victor2 sa:

Trots allt tycker jag att fördelarna med innermebran överväger nackdelen. Man får se till att ha tätt över kängskaftet och inte chansa vid vad. Skulle olyckan vara framme och man blir våt inuti kängan så är inte tyngden något problem, det är marginella gram, utan risken för skoskav. Men som sagt, det gäller för alla typer av fotbeklädnad, i synnerhet stövlar, det vet jag av egen smärtsam erfarenhet.

Klicka för att se resterande...

Föredrar Crispi

Även om alla mina vandrarkompisar har Meindl så föredrar jag Crispi. som har färre sömmar. När jag jämför så tycker jag att Meindls läder verkar vara mjukare och suger åt sig väta efter några dagar. Så det kan kanske stämma att Meindl blir tyngre om de blir våta. Men de som föredrar Meindl framhåller ofta fotvänligheten och att de känns lätta att gå i.

Hej där!

Efter många turer: om du kan avvara pengarna tveklöst kängor: håller väta fint om du preppar dem, bra stöd mindre vrickrisk, skönare för fossingarna. Få ekonomi på investeringen genom att använda dem även på andra ställen. Nota bene: även om du går på leden mellan Ab och Keb är vissa partier på rätt kackigt underlag, t ex upp mot Tjäktapasset. Är du dessutom killen som bär lite extra packning tär det mycket mer på fötter/vader/vrister.

Så kängor om du tycker du har råd! Myser i ett par Scarpa själv.

Charlotte

Fejden mellan käng- och stövelvänner är så gammal och har så många trogna och nöjda användare i båda lägren att man kan vara säker på att de enda som har helt fel i debatten är de som kategoriskt och förbehållslöst förespråkar det ena alternativet..

Per

fson sa:

Fejden mellan käng- och stövelvänner är så gammal och har så många trogna och nöjda användare i båda lägren att man kan vara säker på att de enda som har helt fel i debatten är de som kategoriskt och förbehållslöst förespråkar det ena alternativet..

Per

Klicka för att se resterande...

Nog tycker jag att förespråkarna för kängor blir fler och för stövlar blir färre . Stövlar kan vara praktiskt för svenska lågfjäll som är blötare än högre belägna fjällområden, t.ex alperna eller i Norge. Men numera vandrar många i olika terrängtyper och då är kängor ett bättre alternativ. Tänk bara på att göra en alpvandring med gummistövlar, tror inte det är ett större nöje.