Kängor eller stövlar

Kängor utan membran

Hej!

Min erfarenhet är att både stövlar och kängor (membranlösa) fungerar bra och beror en hel del på tycke och smak. Har haft tunga och långa turer där både stövlar och kängor varit till belåtenhet. Man brukar säga att 20 % beror på utrusningen och 80 % på användaren, min åsikt är att det är viktigast att lära sig använda den utrusning som man har.

Gällande "fodrade" membrankängor skulle jag starkt avråda i från dessa under flerdagsturer, när jag använt dessa har de blivit näsan lika fuktiga som stövlar och efter en tids användning börjat läcka, d.v.s. lika dåliga som trasiga gummistövlar. De är också svåra att torka och blir tunga med anledning av att fodret suger åt sig en hel del vatten.

Det bästa för mig har varit membranlösa "skalkängor" såsom Lundhags, då finns möjligheten att torka kängorna under turen när (om) de blir blöta (svett/annat). Med några par tjocka strumpor som byts under dagen och får torka på ryggan blir komforten god hela turen. Se till att gå in kängorna ordentligt innan turen. Lundhangs finns i ett antal olika modeller med olika läster, möjligt är även att du ritar av din fot och skickar den till Lundhags kan de ta fram den modell som passar din fot bäst. Gällande höjden på kängan skulle jag rekommendera en högre modell för att klara alla mindre "vad" och blötmarker som man stöter på i fjällen, speciellt om det regnat mycket. Väl insmorda och vaxade Lundhagskängor har för mig klarat veckovisa vandringar i "konstant" regn.

För stövlar har jag gått i allt från 50:- från OK/Q8. Bästa modellen har för mig varit Tretorn Sarek, haft ett flertal olika modeller och alla har varit till full belåtenhet.

LYCKA TILL

Kängor!!!

Har nu läst denna tråd ett par gånger och inte längre låta bli att skriva några rader.

jag har under många år använt stövlar, i alla de prisklasser. Vad jag känt är att jag får ont i foten, dels under foten samt blir "trött" i fotlederna, detta efter minst en dags vandring eller jakt. Skall man gå i svårare terräng, skrå eller block, eller nedför, så anser jag stövlarna vara klart sämre än kängor.
Köpte mina första Meindelkängor efter viss tvekan. mest pga priset men fick sådana rekomendationer att jag till slut slog till. Har inte ångrat mig. Efter ett par dagars användning känns fötterna fortfarande pigga och fräscha.
Men, som någon påtalade så är dessa kängor med foder svåra att torka i fält. Det gäller se till att de inte blir blöta innuti, bla genom att noga smörja in dem innan och gärna under vandringen.
Har personligen haft svårt att undvika skavsår med t.ex. Lundhags, men det beror säkerligen på modellen på skorna och mina fötter.....
För något år sedan var jag tvungen köpa ett par nya Meindelkängor och det är nog inte många skor man kan ta på sig och genast ge sig ut på en vandring utan problem...

Men, summa sumarum, jag påstår i vart fall att för mig är kängorna enda alternativet då man skall gå länge och med tung packning. De ger ett överlägset stöd åt vristen och foten glider inte inne i skon pga att något gummit ger med sig vilket jag märkte hände i stövlarna, Det blev friktion mellan stövel och fot..

Kängor!!

Förvisso är kängor enda alternativet, enligt mig.

Men håll dig till rekommendationerna angående insmorning med vax. Jag tog vad jag hade, inför en fjälltripp och jag misstänker att smörjvalet har med utfallet att göra. Vanligt skofett.

Meindl-kängorna formligen pissade in - totalt membranhaveri. Jag kunde lika gärna gått i sandaler om det inte varit så kallt.....

Jag har använt Haglöfs känga flera år och är nöjd. Den använder jag även hemma tom i kyrkan på julottan om det är kallt...Men märke spelar mindre roll, skon ska passa foten.

Stövlar eller kängor - gör som man vill, finns både pro et contra vad man än väljer.

Man kan ta sig upp på mycket med stövlar, Pierikpakte till och med.

Själv är jag känganvändare.

Stövlar och snö

Måste bara flika in en aspekt med fot-dons-typ och användningsområde:

Om toppturer är/blir ett betydande användningsområde, så tänk på att en bra skosula är viktigt att ha på snöfält. Som ju ligger året runt på många platser.

Vad jag har sett så legger inte många stövlar krutet på den delen av skon, mens många kängor har bra nog sula till snöbruk. Jag säger inte att det inte finns såna stövlar (Tretorn Sarek har väl en god sula?) man det kan vara värt att tänka på vid stövelprövning. Jag har sett mer än en person halka runt okontrollerat på t ex Kebnekaise i stövlar med dåligt grepp.

Jag själv väljer idag "skalkänga" (Lundhags) utan foder eller membran till fjällvandring pga ovannämnda upptorkningsegenskaper. Och vinter/snö-egenskaperna.

Men jag startade karriären med stövlar, till viss del pga ekonomi. Men en ok stövel är ju alltid användbar i trädgårn/höstacken/roskilde också. Kolla också om skaftet "tåler" att vikas ned om du går för stövelalternativet. Det är skönt att kunna ventilera på det sättet.

-Och lättare att fylla stöveln med våt myr som jag gjorde..

Hej!

Min erfarenhet bland skodonsrejset började i lumpen när någon beordrade mig att ha ett par gröna stövlar på mig på en 18 mils förflyttningsövning. Jag tänkte att det var helt galet med barndomens illasittande stövelskav i bakhuvudet..dessutom så tänkte jag att stövlar skulle bli alldeles för varma eller blöta och därmed sa jag hejdå till mina fötter för sista gången. Men sedan dess är jag HELT såld på stövlar...Då hade vi Sommarstövel Jäg/span (Försvarsmaktens GRÖNA inte svarta) och nu har jag ett par Tretorn Sarek.. båda använde/r jag med Action Insoles Hike sulor. Om det är sommar och minsta risk för blött har jag inget annat på fötterna.

Under förutsättning att man använder bra sulor, luftar fötterna vid varje rast, byter strumpor som man ska, tejpar fötterna på alla trampdynor och på hälen innan man får problem och helst använder dubbla strumpor utan en tråd bomull i sig. ..så försvinner alla mina argument om skoskav och väta.
Med det i åtanke:
Förutsättning: Jag föredrar skor/kängor med lite stöd runt ankeln..vilket gör att jag föredrar stövlar eller trailrunning skor. Detta ger mig också känslan över att jag kan förflytta mig betydligt snabbare utan något stelt på fötterna.

Min erfarenhet: Plus och Minus.

Stövlar:
+ går att vika ner och fötterna kan andas i glappet.
+ Känns fria som gympadojor i lästen men det är en smaksak som sagt
+ Du behöver knappast tänka på vattenpölarna så längde de inte går över knäna i djup.
- Är som en föregående talare upplyser om en rent ut sagt djävuls kraftansträngning att få av sig ibland/ofta. ibland går det lätt...Oftare med en del ansträngning. Att trekkingstövlar är smalare och anatomiska ökar på detta problemet. Det går men kan bli irritationsmoment om man inte är med på det.
- Om man inte viker ner dom så kan materialet skava mot huden där strumporna inte räcker längre.. känns obehagligt och kallt.
-KALLT när temperaturen börjar krypa.
-Hala i vissa fall

Gore-tex: Jag har använt Meindl Performance,
Andra: meindl kampfstiefel och Meindl Safari.

Meindl Performance
+ Stabilitet
- Stela som pjäxor och det släppte aldrig....även om man inte knyter högt..FÖR stabila..Alla har väl gått med pjäxor på sig och då kan man ju inte gå med vaderna och skjuta ifrån. Exakt samma känsla fick jag i performance..det blev jobbigare att gå rent ut sagt.
-Om man lyckas få dem blöta (vilket är svårt) så tar de lååååånnngggg tid på sig att torka. Detta gör att de inte tål lång blöt använding
-Även dessa kalla på senhöst vinter.
-Meindlsulorna slits fort och "sjunker" ner över den gröna suldämpningen så att det känns som man får tryckskador där med.

Angående Gore-tex i kängor: Min personliga åsikt är att detta är bara ett försäljningsargument. Det är för mycket läder och sulor och fötter i vägen för att detta ska ha en praktisk mening. Dessutom förlorar membranet verkan av smuts och saltkristaller från svett. Plus slänger detta i papperskorgen. Bara massa tyg som inte torkar och en detalj till.
Annars intet ont om Meindl då de andra jag använt med mindre ankelsupport och utan Gore-tex
har fungerat klockrent och hållt grymmt länge (i torra klimat) Men använd inte svart meindl vax. Skinnet blir fult av det. Men vitt går bra!!

Jag har iallafall många kollegor som använder Lundhags Proffesional High numer efter försvarsmaktspersonalens stora Meindl Performance rejs&ratande. Bra kompromiss mellan snabbtorkande, Stabilitet&stöd samt vattentäthet. Grymma!!!! Det blir mitt nästa inköp.

Slutligen så kan nog tyvärr bara din erfarenhet välja åt dig. Men för att underlätta resan så ta hand om det som är i kängorna.

Många som svarat, men jag tycker själv att kängor är helt överlägset. Stadiga och ger bra avlastning för fotsulan eftersom sulan på kängan är hård och man blir inte "trött" under foten på samma sätt som i en stövel.
Känga med eller utan membran så har jag bara en sak att säga och det är att membranen inte fungerar nå vidare i kängor, de membran som fungerar ypperligt i kläder är inte alls lika bra i skor troligtvis för att de sitter så tätt och hårt runt foten. Sen finns det ytterligare nackdelar med den typen av kängor och det är att om de blir blöta är de mycket svårare att få torra pga att de är mer eller mindre tyg och foder i så min rekomendation är kängor av typen Lundhags med cellgummi i nederdelen och skinn i överdelen som man fettar in ordentligt. Men tänk på att köpa dem lite stora då de krymper lite och så att du sommar som vinter kan köra med dubbla strumpor (en strumpa, den innre "sitter" på foten medans den yttre kan sakva mot skon, detta reducerar risken för skavsår,hoppas du/ni förstår vad jag menar).
Gummistöveln är väl lite billigare och som någon skrev så är man kan man ju köpa kängor när man vet om detta mad vandring är något man vill fortsätta med, ser ett problem med det resonemanget och det är att om man inte har bra på fötterna så blir det inge kul å vandra så att snåla på just fotbiten känns helt fel. Låna eller hyr annan del i utrustning om man vill spara pengar och lägg allt du har på bra skor vad du nu än väljer.

Hej! Läser man de olika svaren så verkar det vara antingen alltid stövlar eller alltid kängor.Själv tillhör jag alltid kängor.Fick förra året slänga mina Lundhagskängor (de hade "bara hållit i 20 år).
Vilket märke är nog väldigt olika från fötter till fötter,mina passar bra i Merrell och Garmont.
Det gäller nog att prova i butiken och lyssna på personalen,de brukar veta vad de snackar om.
Go tur sves

Min erfarenhet är att personal inte alltid har så bra koll på olika behov och ibland undrar jag hur mycket egen erfarenhet de har eller om det mesta kommer från produktkatalogerna..

För trådstartaren så skulle jag personligen rekommendera en lätt halvhög känga. Fodrad eller inte är en smaksak, men på sträckan Abisko-Nikka behövs varken gummistövlar eller höga kängor. Skulle jag gå där själv i dag skulle jag välja en låg trekkingsko.

Den eviga frågan om membran eller inte blir ofta lite tröttsam. Det handlar om tycke och smak. Båda delarna fungerar och det är till och med så att jag vågar påstå att båda delarna fungerar bra. Det är varken omöjligt att torka membrankängor eller så att membranet går sönder direkt. Själv föredrar jag kontinentala kängor med membran, men har gått med såväl Lundhags som stövlar. Fördelarna med kontinentala kängor överväger för mig utifrån mina behov och därför är det vanskligt att komma med kategoriska uttalanden om att det ena eller andra inte fungerar.

Det viktiga är att hitta fotdon som passar för ens fötter och för ens behov. Fjällvandring kan inte beskrivas utifrån en enda homogen schablon. Vissa går bara väl upptrampade leder med spänger, andra går oledat och ytterligare någon kanske lägger in topp- och glaciärturer på sin vandring vilket såklart ställer olika krav på vad man sätter på fötterna.

Kängor ska du ha , det är det som gäller, du får aldrig stövlar att funka som kängor.
Om du är noga med att smörja dina kängor så funkar dom som stövlar,
Stöd åt vristen, via snörningen, samt ett trampskydd i hålfoten ger dig stadga..
Stövlar är det bästa om du skall vada i vatten hela dagarna, men det gör man inte på en fjälltur.
Kängor det är det som gäller, håll dom vattentäta så är det inga problem.
peter1959

peter1959 sa:

Stövlar är det bästa om du skall vada i vatten hela dagarna, men det gör man inte på en fjälltur.

peter1959

Klicka för att se resterande...

Jaså, gör man inte? Det har jag gjort många ggr. Fast det beror ju på vad man menar är fjäll? Är det den där motorvägen?