Brist på respekt för allemansrätten....

Bulingen sa:

Lägg en sten över! Det kan bli en fin grund till ett röse!

Klicka för att se resterande...

En sten över skiten - det är ju just det som är problemet.

Efter en dags vandring så hittar man en tältplats. Stenarna ligger i en ring runt om som markering. Man slår upp sitt tält och skall sen använda stenarna för att förankra tältpinnarna bara för att upptäcka att någon snäll medmänniska gjort sitt behov och lagt en sten över. Hur är man funtad när man gör sina behov där man "bor". När man pratar om hundar pratar man om rumsrena hundar och det är hundar som inte gör sina behov där de bor. Slusatsen är att det finns människor som inte är riktigt rumsrena. Eller är det rätt att göra sina behov just innan man lämnar en tältplats för då är det inte ens boplats längre.

Besvärande höga staket och konfiskerad misskötsel

Här i söder finns hjortreservatet. Det är omgärdad av ett rejält stängsel, för trafik och åkerbruk men även för att lämna skognyplanteringar en chans till framtid. Det klipps i detta legala staket...Vad jag tycker spelar ingen roll men eftersom markägaran byggt på Lst beslut vet jag att det inte ankommer på friluftsnissar att förstöra vad andra byggt!
Sverige har en mycket stor andel naturskyddsområden. Detta är i de flesta fall enskild mark som belagts med nyttjandeförbud för markägarna. En märklig ordning. I flera fall är det trädkramare som tjatat om rödmärkta arter och fått Lst och staten med sig. Markjägarna som mist nyttjanderätten till vårdad skog får se tidigare generationers nedlagda arbete gå till spillo då träd vindfälls och blir till nästen för skadeinsekter och rötsvampar...vilkea sedan sprids snabbt i täta och vildvuxna bestånd.
Den som på bekvämt sätt studera fenomenet kan bege sig till Dalby Hage och på mindre än en halvtimme se hur det fungerar i praktiken. I granskog är det något besvärligare.... Att ta på sig ett ansvar för något som man inte vet hur det fungerar och när verkligheten slår till med full styrka ha mage att säga att vi skall låta naturen ha sin gång.... är att förstöra resurser och demonstera okunnighetens makt...
Exemplet V Dalbosjöns reservat gränsar till enskilda skogsmarker som numera även de drabbas av den Pandoras ask som trädkramarna öppnat och myndigheterna förhindrar vård i.
Som drabbade markägare kan kan de glädjas åt att fastighetsskatten avskaffats inom naturskyddsområdet.... En i sanning mycket klen tröst.
//J

seobserver sa:

Sverige har en mycket stor andel naturskyddsområden.

Klicka för att se resterande...

I Sverige är idag ca 5% av den produktiva skogmarken nedanför fjällregionen skyddad. Det är en låg andel i ett internationellt perspektiv. Dvs 95% av arealen är tillgänglig för kommersiellt skogsbruk. Globalt är drygt 12 procent av världens skogar skyddade. Costa Rica har exempelvis avsatt mer än 25 procent av sin skogsareal. Estland har ett reservatssystem som inom något år kommer att omfatta 10 procent av den produktiva skogsarealen. För att nu ta ett par exempel....

när man pratar om skyddade skogsarealer så är det viktigt att titta på föryngring, vi har inte lika stort behov att skydda skogsarealer här när föryngringen ligger på strax över 60 år, titta på andra länder i bland annat sydamerika där vissa arter har en föryngring på upp emot 800 år, då blir skyddet av skogsarealer mycket viktigare.. man måste skilja på skogsbruk för kortsiktig vinning och skogsbruk för generationskifte, vi har oxå lagar om hur detta skall regleras och skötas.. vi kan inte bruka skogen bara för att folk på utsidan skall ha mysigt när dom lämnar stan på fredagskvällen och vill se vildmark, det heter skogsbruk för att man brukar skogen..

Missbrukat begrepp

som urskog visar sig vid närmare kontroll oftast vara odlad ja t o m planterad skog. Carl v Linné redogör rätt redigt i sina resor för var det var skog och var det var hed.
Redan på jägartiden fixade man till så att rätt sorter växte på rätt platser. Normadlivet blev enklare så...
//J

Dåligt skämt!

avslutad210712 sa:

En sten över skiten - det är ju just det som är problemet.

Efter en dags vandring så hittar man en tältplats. Stenarna ligger i en ring runt om som markering. Man slår upp sitt tält och skall sen använda stenarna för att förankra tältpinnarna bara för att upptäcka att någon snäll medmänniska gjort sitt behov och lagt en sten över. Hur är man funtad när man gör sina behov där man "bor". När man pratar om hundar pratar man om rumsrena hundar och det är hundar som inte gör sina behov där de bor. Slusatsen är att det finns människor som inte är riktigt rumsrena. Eller är det rätt att göra sina behov just innan man lämnar en tältplats för då är det inte ens boplats längre.

Klicka för att se resterande...

Kommentaren jag gav,att lägga en sten över, gällde den bild på rävspillning som låg på en sten. Det var menat som ett skämt, därav smileyn!
I övrigt delar jag din uppfattning!

Bulingen sa:

Kommentaren jag gav,att lägga en sten över, gällde den bild på rävspillning som låg på en sten. Det var menat som ett skämt, därav smileyn!
I övrigt delar jag din uppfattning!

Klicka för att se resterande...

Var lite osäker på ditt svar men tog min chans att ventilera missnöjet över icke rumsrena vandrare

-Patric- sa:

vi har oxå lagar om hur detta skall regleras och skötas.. vi kan inte bruka skogen bara för att folk på utsidan skall ha mysigt när dom lämnar stan på fredagskvällen och vill se vildmark, det heter skogsbruk för att man brukar skogen..

Klicka för att se resterande...

Lagar som uppenbarligen varit otillräckliga med tanke på att det inte finns nästan någon urskog eller vildmark alls i Sverige. All skogsareal överallt i Sverige skall alltså brukas? All eventuell vildmark skall bort och ersättas av monokulturer och kalhyggen?

seobserver sa:

som urskog visar sig vid närmare kontroll oftast vara odlad ja t o m planterad skog. Carl v Linné redogör rätt redigt i sina resor för var det var skog och var det var hed.
Redan på jägartiden fixade man till så att rätt sorter växte på rätt platser. Normadlivet blev enklare så...
//J

Klicka för att se resterande...

Ja det var just det, det finns väldigt lite verkligt gammal eller orörd skog i Sverige.

Att skogsböndernas åker, skogen görs om till naturreservat gör den inte mer exklusiv, däremot innebär det ett ingrepp i ägarrätt och möjlighet att påverka sin planerade ekonomi.... trädkramarna betalar ingenting alls och staten är njugg för att säga det milt...
//J

orsak och verkan

Grön Gubbe;364018 sa:

Ja det var just det, det finns väldigt lite verkligt gammal eller orörd skog i Sverige.

Klicka för att se resterande...

Ja med bara 10 000 år till senaste istiden och normadernas oskick att fixa för framtiden samt vedbrist efter alla små istider är det inte så konstigt att det är mindre gott om gammal skog i det här landet, eller?
Dessutom har vi ju lärt här på utsidan att lite korvpinnar, nån torrraka och lite slypinnar till lägret är nästan Ok att ta utan lov....
//J

seobserver sa:

Att skogsböndernas åker, skogen görs om till naturreservat gör den inte mer exklusiv, däremot innebär det ett ingrepp i ägarrätt och möjlighet att påverka sin planerade ekonomi.... trädkramarna betalar ingenting alls och staten är njugg för att säga det milt...
//J

Klicka för att se resterande...

Exklusivare kanske den inte blir, men den blir åtminstone inte skövlad. Trädkramare? Att försöka bevara det lilla som finns kvar är alltså löjligt och all mark i hela Sverige skall om den inte redan är privatägd bli det och sen få skövlas helt efter ägarens godtycke? Det är svårt att tolka dig på något annat sätt. Lite förvånande att Timbro verkar ha så stark och aktiv representation på ett forum som utsidan.