Vindkraftverk i fjällen

Raskesven; sa:

Som motvikt mot sättet att snuttifiera invändningen när det gäller "utsikt", citat från Länsstyrelsens naturvårdsenhet:

"Visuell påverkan.
En vindkraftsetablering innebär generellt sett alltid en tydlig och vanligtvis snabb förändring av ett landskap. Genom sin höjd och lokalisering till öppna ofta högt belägna områden medför verken alltid en påverkan på landskapet. I det storskaliga fjällandskapet kan den visuella förändringen från vindkraftsverken uppleva som extra påtaglig."

http://www.bd.lst.se/publishedObjects/10002052/Natur_avvik_mening.doc

Miljöförstöring är inte bara utsläpp av olika slag.

Raskesven

Klicka för att se resterande...

En fördel med vindsnurror i detta sammanhang är ju att de sällan medför en irreversibel "miljöförstöring". De går ju att plocka bort relativt enkelt om man jämför t.ex. en kraftverksdamm, kärnkraftverk etc.

J

öringen; sa:

svindel; sa:

30 db konstant bakgrundsljud.

Klicka för att se resterande...

Det är väl mindre än i en normalstor stad om jag förstått det rätt?

Klicka för att se resterande...

Och bara därför menar du att det skulle var helt Ok då?

Nej, ville bara sätta perspektiv på det hela.

Blåser det bra vid -25 och högtryck?

Jonas.O; sa:

Raskesven; sa:

Som motvikt mot sättet att snuttifiera invändningen när det gäller "utsikt", citat från Länsstyrelsens naturvårdsenhet:

"Visuell påverkan.
En vindkraftsetablering innebär generellt sett alltid en tydlig och vanligtvis snabb förändring av ett landskap. Genom sin höjd och lokalisering till öppna ofta högt belägna områden medför verken alltid en påverkan på landskapet. I det storskaliga fjällandskapet kan den visuella förändringen från vindkraftsverken uppleva som extra påtaglig."

http://www.bd.lst.se/publishedObjects/10002052/Natur_avvik_mening.doc

Miljöförstöring är inte bara utsläpp av olika slag.

Raskesven

Klicka för att se resterande...

En fördel med vindsnurror i detta sammanhang är ju att de sällan medför en irreversibel "miljöförstöring". De går ju att plocka bort relativt enkelt om man jämför t.ex. en kraftverksdamm, kärnkraftverk etc.

J

Klicka för att se resterande...

Försöksnurrornas smatter har även försvunit. Inte bara spåren efter markfästena...

Snuttifiering är nog ett bra ord i sammanhanget.

Man kan nog faktiskt tycka att utsikten är rätt obetydlig i jämförelse med de konsekvenser det verkligen skulle innebära att sluta använda el.

Visst finns det ju ström att tillgå idag, men den påverkan de olika övriga energikällorna har på natur, miljö, ekologi är ju knappast obetydliga ens om man har utsikten som referens för nåt som har liten betydlelse.
De flesta energikällorna är ju dessutom ändliga, vilket i viss mån diskvalificerar dem från diskussionen om vilka energikällor vi ska kunna ha framöver.

Mezzner; sa:

Snuttifiering är nog ett bra ord i sammanhanget.

Man kan nog faktiskt tycka att utsikten är rätt obetydlig i jämförelse med de konsekvenser det verkligen skulle innebära att sluta använda el.

Visst finns det ju ström att tillgå idag, men den påverkan de olika övriga energikällorna har på natur, miljö, ekologi är ju knappast obetydliga ens om man har utsikten som referens för nåt som har liten betydlelse.
De flesta energikällorna är ju dessutom ändliga, vilket i viss mån diskvalificerar dem från diskussionen om vilka energikällor vi ska kunna ha framöver.

Klicka för att se resterande...

Det var ett mycket märkligt motsatsförhållande du målar upp. Antingen vindkraft i fjällvärlden eller sluta använda el?!

Raskesven

Jonas.O; sa:

En fördel med vindsnurror i detta sammanhang är ju att de sällan medför en irreversibel "miljöförstöring". De går ju att plocka bort relativt enkelt om man jämför t.ex. en kraftverksdamm, kärnkraftverk etc.

Klicka för att se resterande...

Men du kommer fortfarande ha kvar servicevägnätet som leder fram till kraftverksparken, och det lär du inte bli av med på den här sidan en nästa istid. Visst, det är liten påverkan jämfört med Forsmark eller Harsprånget, men i tidigare relativt orörda områden tål det att tänkas på. F.ö. så har vi ett av Riksdagen fastställt miljömål som heter "Storslagen fjällmiljö", där det faktiskt uttryckligen nämns att målet riskerar att hamna i konflikt med utbyggnaden av vindkraften:

http://miljomal.nu/om_miljomalen/miljomalen/mal14.php

Sarvi; sa:

Men du kommer fortfarande ha kvar servicevägnätet som leder fram till kraftverksparken, och det lär du inte bli av med på den här sidan en nästa istid. Visst, det är liten påverkan jämfört med Forsmark eller Harsprånget, men i tidigare relativt orörda områden tål det att tänkas på. F.ö. så har vi ett av Riksdagen fastställt miljömål som heter "Storslagen fjällmiljö", där det faktiskt uttryckligen nämns att målet riskerar att hamna i konflikt med utbyggnaden av vindkraften:

http://miljomal.nu/om_miljomalen/miljomalen/mal14.php

Klicka för att se resterande...

Det är riktigt som du säger att det finns aspekter på utbyggnaden av antalet vindsnurror som medför negativa effekter och självklart skall man noga överväga vart man placerar dom, precis som sagt flera gånger tidigare i tråden.

Samtidigt finns det säkert motsvarande eller kanske ännu mer påtagligt liknande servicevägnät och dylikt även till anläggningar av dagens kraftproduktion. I de fallen kanske det är lättare fjärna dessa spår än själva anläggningen medan det motsatta förhållandet kanske är mer gällande för vindsnurror.


Dagens kraftproduktion utgör knappast någon heller konfliktfri situation gentemot flera av våra uppsatta miljömål:

Begränsad klimatpåverkan
Frisk luft
Bara naturlig försurning
Säker strålmiljö
Ingen övergödning
Levande sjöar och vattendrag
m.fl miljömål

http://miljomal.nu/index.php

J

Hang in there i en ca 30-40 år så kan vi köra med så mycket energi vi vill ha.

Fusionsreaktorn kommer. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=433158&previousRenderType=2

Och som någon sade om IT-branchen. Den brukar överskatta vad som ska hända på ett år, men underskatta det som händer på 10 år. Så tänk hur mycket underskattning man klarar av på 30-40 år.

Regeringen får mothugg om vindkraft:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=582194&previousRenderType=6

Kul uttalanden i DN-artikeln

För mycket energi skulle gå förlorad när elen ska forslas till de områden där den behövs, säger Svante Axelsson, generalsekreterare på Svenska Naturskyddsföreningen, till DN.se.

Klicka för att se resterande...

och sen

Vi har länge förordat att vindkraften ska byggas ut till havs.

Klicka för att se resterande...

Och det vet ju alla. Till havs bor vi alla