Hjälp! Mobiltäckning

Använda nödtelefonen?

Om jag inte minns fel får man använda nödtelefonen till att lämna meddelande till anhöriga. Du kan inte prata direkt med dem, utan lämnar ett meddelande av typen "Hej, jag heter nn och vill att du kontaktar mina anhöriga och meddelar att jag mår bra och beräknar vara tillbaka om x dagar". Detta för att lugna anhöriga och undvika dyra utryckningar av fjällräddningen i onödan.

Apropå Abiskojaure och att alltid vara nåbar så har jag ett lustigt minne från en vandring där för tre år sedan. Vi påbörjade vandringen i Abisko med sikte mot Nikkaluokta, men när vi kommit till Abiskojaure fick en i gruppen feber och beslöt sig för att stanna en natt och sedan återvända till Abisko. Vi övriga lämnade ett kök, mat för ett dygn och vandrade vidare söderut. Medan hon tog igen sig i Abiskojaure kom en ensam man vandrande, stannade och plockade upp en bärbar dator ur ryggsäcken! Han menade att den var JÄTTEBRA att ha, så att han kunde arbeta från fjället på kvällarna. Eller som han själv uttryckte det: "Allt jag behöver är ett telefonjack, så kan jag koppla upp mig mot företaget och arbeta". Han blev milt sagt förvånad när han fick höra att det inte fanns telefon draget till fjällstugorna mellan Abisko och Vakkotavare.

Gnällvarning!

Ok, en kille vill veta om det finns mobiltelefontäckning här eller där. Varför inte bara svara ja eller nej i stället för att låta det hela fylla hela forumet med historier om dumma 08-or med mobiltelefon jag mött, eller ännu värre hypotetiska dumma 08-or jag inte skulle vilja möta.

Per

Re: Gnällvarning!

pery; sa:

Ok, en kille vill veta om det finns mobiltelefontäckning här eller där. Varför inte bara svara ja eller nej i stället för att låta det hela fylla hela forumet med historier om dumma 08-or med mobiltelefon jag mött, eller ännu värre hypotetiska dumma 08-or jag inte skulle vilja möta.

Per

Klicka för att se resterande...

Precis!
Det enklaste är väl att kontakta STF, de kan säkert ge ett namn på någon som jobbat som stugvärd i Abiskojaure, som i sin tur exakt kan berätta hur många höjdmeter och minuters vandring det är till nämaste punkt med mottagning!

Klart grabben ska ha telefon!!

/Per nr. 2

markh; sa:

Intressant att hon fick betala (ocksa ratt), men jag undrar hur det funkar.
Beror det pa hur allvarlig situationen ar, eller hur oaktsamt man har varit ?
Vem bestammer vem som far betala ?

Klicka för att se resterande...

Jag antar att det bedömdes som ett icke-akut fall.

/Håkan

Finns

det inga gramjägare här? Vem vill bära med sig 100g med oanvändbar falsk trygghet? Det betyder 100g mera choklad om mobilen stannar hemma...

Bara en tanke!

Andreas

FJS90/91; sa:

Raskesven; sa:

Hej.
Jag vet inte men, inte för att vara elak, jag hoppas verkligen inte det. Att slippa mobiltelefoner är en faktor som numera ytterligare ökar värdet av vandringar i skog och fjäll, enligt min subjektiva uppfattning.

Klicka för att se resterande...

Det sa dom när bilbälteslagen kom till oxå, bälteslös körning ökar värdet av bilkörningen.. Mobiltelefon bör vara med vid all form av friluftsaktivitet, dock så bör den vara avstängd.

Klicka för att se resterande...

Skillnaden är att om du inte har bälte på dig i bilen utgör du en fara för dina medresenärer vid en krock eftersom du då slungas omkring i bilen. Mobiltelefon utgör däremot ett irritationsmoment för medresenärerna under en vandring. Vad gäller säkerhetsaspekten så måste man göra en sannolikhetsbedömning. Det är större risk att skadas oförskyllt i trafiken om du inte har bälte, hur försiktig du än är eftersom du blir helt beroende av andras agerande, än att skadas under en vandring när det är dina egna, förhoppningsvis övertänkta, beslut som påverkar utfallet.

Raskesven; sa:

Skillnaden är att om du inte har bälte på dig i bilen utgör du en fara för dina medresenärer vid en krock eftersom du då slungas omkring i bilen. Mobiltelefon utgör däremot ett irritationsmoment för medresenärerna under en vandring. Vad gäller säkerhetsaspekten så måste man göra en sannolikhetsbedömning. Det är större risk att skadas oförskyllt i trafiken om du inte har bälte, hur försiktig du än är eftersom du blir helt beroende av andras agerande, än att skadas under en vandring när det är dina egna, förhoppningsvis övertänkta, beslut som påverkar utfallet.

Klicka för att se resterande...

Med detta vill du säga att man inte skall ha med sin mobiltelefon (avstängd) vid friluftsaktiviteter. Tyvärr så är inte alla människor så otroligt skickliga så att de med 100% säkerhet kan garantera att friluftsolyckor inte händer.

Fjällsäkerhetsrådet tycker att mobilen skall med:
http://www.naturvardsverket.se/fjallsaker/index5.html

Även Sjösäkerhetsrådet tycker att mobilen e bra:
http://www.sjosakert.nu/

Tro det eller ej Stockholms Skridskoseglarklubb gillar oxå mobiler:
http://www.sssk.se/ssskbok98/klubbturer.htm

När det gäller dykning så e det tamigfan nästan förbjudet att dyka utan mobiltelefon....

Konstigt.. Det verkar som dom flesta tycker att mobilen är ett bra redskap i en eventuell nödfallssituation.. Men dom har säkert fel!!

Re: Gnällvarning!

pery; sa:

Ok, en kille vill veta om det finns mobiltelefontäckning här eller där. Varför inte bara svara ja eller nej i stället för att låta det hela fylla hela forumet med historier om dumma 08-or med mobiltelefon jag mött, eller ännu värre hypotetiska dumma 08-or jag inte skulle vilja möta.

Per

Klicka för att se resterande...

Kråksången..

Hela tanken med ett forum är att det skall vara levande, det betyder att trådarna har ett eget liv och utvecklas efter det som debatörerna tycker är intressant.. Skulle nu ursprungsfrågan gå förlorad så är det tråkigt men det visar att ingen var intresserad av detta ändå.

Nu har väl ursprungsfrågan i just denna tråden blivit besvarad mer än en gång.

FJS90/91; sa:

Raskesven; sa:

Skillnaden är att om du inte har bälte på dig i bilen utgör du en fara för dina medresenärer vid en krock eftersom du då slungas omkring i bilen. Mobiltelefon utgör däremot ett irritationsmoment för medresenärerna under en vandring. Vad gäller säkerhetsaspekten så måste man göra en sannolikhetsbedömning. Det är större risk att skadas oförskyllt i trafiken om du inte har bälte, hur försiktig du än är eftersom du blir helt beroende av andras agerande, än att skadas under en vandring när det är dina egna, förhoppningsvis övertänkta, beslut som påverkar utfallet.

Klicka för att se resterande...

Med detta vill du säga att man inte skall ha med sin mobiltelefon (avstängd) vid friluftsaktiviteter. Tyvärr så är inte alla människor så otroligt skickliga så att de med 100% säkerhet kan garantera att friluftsolyckor inte händer.

Fjällsäkerhetsrådet tycker att mobilen skall med:
http://www.naturvardsverket.se/fjallsaker/index5.html

Även Sjösäkerhetsrådet tycker att mobilen e bra:
http://www.sjosakert.nu/

Tro det eller ej Stockholms Skridskoseglarklubb gillar oxå mobiler:
http://www.sssk.se/ssskbok98/klubbturer.htm

När det gäller dykning så e det tamigfan nästan förbjudet att dyka utan mobiltelefon....

Konstigt.. Det verkar som dom flesta tycker att mobilen är ett bra redskap i en eventuell nödfallssituation.. Men dom har säkert fel!!

Klicka för att se resterande...

Det är väl ändå ganska självklart att organisationer som ansvarar för säkerhet för andra drar ut säkerheten i tangentens riktning och rekommenderar mobiltelefon. Vad gäller dykning så kommer sannolikhetsbedömningen in även där; dykning är förenat med betydligt större risker än fjällvandring, vilket saken gällde. Jag har inte påstått att mobiltelefon inte är ett bra redskap i en eventuell nödsituation. Det kan den naturligtvis vara. Det är ju ett kommunikationsmedel. Men hur gjorde exempelvis du innan Mr. Bells uppfinning gick att släpa med ut? När man läser dina inlägg får man inte intrycket att du satt hemma och häckade bara för att inte telefonen var bärbar, fast du inte med 100 procents sannolikhet kunde utesluta olyckor. Men visst, alla har vi olika typer av riskaversion.

Raskesven; sa:

Men hur gjorde exempelvis du innan Mr. Bells uppfinning gick att släpa med ut? När man läser dina inlägg får man inte intrycket att du satt hemma och häckade bara för att inte telefonen var bärbar, fast du inte med 100 procents sannolikhet kunde utesluta olyckor. Men visst, alla har vi olika typer av riskaversion.

Klicka för att se resterande...

Naturligvis så var jag ute och lufsade före mobiltelefonens intrång i våran vardag.. Men jag förstår fortfarande inte ditt resonomang, om man har en mobiltelefon vilket kan förbättra ens chanser till kommunikation om något oförutsätt händer så varför då inte ta med den, vad e det som är så farligt med en mobiltelefon i ryggsäcken? Måhända att du inte litar på dig själv, du kanske helt sonika blir sittande och pratande i telefonen?

Jag körde bil innan krockkudden
Jag körde skidor innan RECCO
Jag vandrade innan GPS(fortfarande utan)

Så allt nytt är till ondo och det skall bekämpas!!

FJS90/91; sa:

Jag körde bil innan krockkudden
Jag körde skidor innan RECCO
Jag vandrade innan GPS(fortfarande utan)
Så allt nytt är till ondo och det skall bekämpas!!

Klicka för att se resterande...

Jag har tittade TV innan den fanns, de e sant. Jag var 7 år innan jag såg min första S/V TV ruta. Det fanns inga sändare i norrland. Jag har vandrat före GoreTex. Har alltid haft mina tegsnäsare med "lappbinning" å vi åkte faktisk upp skidspår mellan byarna, det var långt innan skoterspåren fanns. Yxa är min klara favorit före motorsågen.
Men jag har min GoreTex, gasolkök, Hillebergare och andra dumma nymodigheter. Till Kallaktjåkko hade jag till och med mobiltelefon - en 450. Nästa sommar är premiär för GPS.
Så visst skall Jesper Holst ha med sig sin mobil för att återända till ursprungsfrågan men han skall vara medveten om att täckningen är mer än usel. // Roland

FJS90/91; sa:

Raskesven; sa:

Men hur gjorde exempelvis du innan Mr. Bells uppfinning gick att släpa med ut? När man läser dina inlägg får man inte intrycket att du satt hemma och häckade bara för att inte telefonen var bärbar, fast du inte med 100 procents sannolikhet kunde utesluta olyckor. Men visst, alla har vi olika typer av riskaversion.

Klicka för att se resterande...

Naturligvis så var jag ute och lufsade före mobiltelefonens intrång i våran vardag.. Men jag förstår fortfarande inte ditt resonomang, om man har en mobiltelefon vilket kan förbättra ens chanser till kommunikation om något oförutsätt händer så varför då inte ta med den, vad e det som är så farligt med en mobiltelefon i ryggsäcken? Måhända att du inte litar på dig själv, du kanske helt sonika blir sittande och pratande i telefonen?

Jag körde bil innan krockkudden
Jag körde skidor innan RECCO
Jag vandrade innan GPS(fortfarande utan)

Så allt nytt är till ondo och det skall bekämpas!!

Klicka för att se resterande...

Jag kan glatt låta meddela att jag är ett extremfall som har sådan aversion mot just mobiltelefoner att den mobil jag äger har legat avstängd länge. Jag avskyr tanken på att vänja in min omgivning till att man jämt ska vara nåbar. Det är heller inte alla förunnat att vandra med sådana disciplinerade typer att inte mobilen kommer fram efter en vecka. Men jag tycker inte att allt nytt är av ondo och skall bekämpas. Du förstår inte mitt resonemang? Om sannolikheten för att skada sig plus sannolikheten att mobilen har täckning vore hög enligt min uppfattning, kan jag förstå ditt resonemang. Men så ligger det inte till. Varför använder du inte GPS? Bortsett från att man inte kan tala i den så är GPS applicerbart på ditt säkerhetsresonemang. Och vad sägs om en Iridiumtelefon (eller motsvarande; Företaget som tillverkade den sattelittelefonen gick visst i KK)? Den skulle också kunna motiveras av säkerhetsskäl, t.o.m. i högre utsträckning än mobilen. Är det bara vikt och kostnad som gör att inte även de tekniska underverken ligger i din rygga?