chock
För att bättre överblicka möjligheterna har jag
vägt min packning ovanligt ingående. Vanligtvis
gör jag bara så att jag ställer mig på vågen, först
utan ryggsäck, sedan med, och subtraherar.
Nu har jag tagit isär saker lite, och därtill
kontrollerat en del detaljer på en digitalvåg på
jobbet.
Chocken är, att efter vad jag trodde var rejäla bantningar är min packning för 10 dagar fortfarande
över 18 kg. Det betyder 18 kg och därpå stadigt
avtagande, vilket är en tröst. I Pyreneerna
brukar långvandrarna (t ex kust till kust) ha kring 18 kg; då bär man kanske 6-7 dagsransoner mat som
ofta måste förnyas.
Såhär delar jag in det:
Grundpackning, 10.4 kg .
Mat 7.2 kg (detta är klart mindre än vad de flesta
lättviktsprofeter predikar)..
Kartfodral, kompass, fyra kartor, liten axelremsväska
med svenska och norska pengar, diverse kort, nycklar,
liten ficklampa, batteri, tågbiljetter: 0.8 kg.
Av detta bäres kartfodralet på bröstet, JÄMT.
Jag räknar inte stavarna (400 g, i händerna,
de avlastar ju)
eller kameran (2 hg) som jag bär i ett bälte.
Mest chockerande är att saker och ting inte
alls väger vad jag tidigare trodde, t ex vad
reklamen påstår. Min Haglöfs Sho-Sho, förvisso
mycket bekväm på lägret, väger inte 2.6 kg, utan
snarare 3. Alternativet, min Karrimor Condor,
väger 2.4 (inte 2.2 som jag trodde). Med den säcken
går grundpackningen ned under 10 kg. Den är vattentåligare men behövr nog fodras med en
sopsäck.
En fråga är förstås om jag med tio dagars mat
(eller, i det kontinentala fallet, 6 dagar plus
stora mängder kartor plus stegjärn) kan knöla
ned utrustningen i en mindre säck, säg en på 50
liter, för att den vägen få ned vikten.
Här är några detaljer som jag haft svårt
att jämföra med andras listor, eftersom
vi delar in saker olika.
Regnkostym, Tenson MPC. Har länge trott att den väger
0.5 kg, 0,75 är närmre sanningen. Jackan väger 4 hg
och är ofta mitt värme. och vindplagg.
Realistiska, lätta, alternativ?
Gaskök, Rando 360; brännare, burk och lock
(som samtidigt är kok- och matkärl), vindskydd (som
därtill får kärlet att stå stadigt), tång:
drygt 400 g. På många alternativ saknar jag
vindskyddet och den praktiska förpackningen;
å andra sidan är 360-tuberna inte helt lätta
att få tag i, speciellt inte utanför Frankrike
(och utmed GR20).
Så en mer universell typ är intressant om
den väger mindre.
Madrass, Riderest, 400 g. Det är på gränsen att
denna madrass ger mig tillräcklig isolering
och komfort. Jag har för mig att Decathlon
i Frankrike tillverkar en uppblåsbar som väger
300 hg (vilket verkaar sensationellt).
Min 3/4 Therma väger kanske 5 hg, punktering
är svår att detektera på fältet, och lösningen
med ryggsäck vid fötterna är jag lite trött på.
Vem vet lättare OCH bekvämare alternativ?
(och mindre skrymmande, maadrassen är den enda
detalj jag packar utanpå).
Mellan mina 10 kg (9.8 med Condor-säcken)
och Pekka Backs 5 kg
http://www.mai.liu.se/~pehac/latt.html
är onekligen ett steg. Jag betvivlar det realistiska
i en så liten grundpackning om man går 10-14 dagar
(Pekkas säck väger 5 hg!), men gissar att
7-8 kg vore åtkomligt.
Tält (contra Tarp) har vi ju diskuteratr till leda
här; här kommer jag att söka vederhäftig
(väderhäftig ?) information om vindtålighet
innan jag går vidare. Ingen tycks ju heller kunna
säga något om hur varmt det är i en tarp,
något som för en frusen åldring som mig är
väsentligt.
Hur är en tarp att laga mat i
(ty specielt på morgnarna och i minsta vindpust
lagar jag alltid maten i absiden).
På måndag ska jag besöka min moder
i Stockholm och passar på att besöka ngn friluftsbutik
för att kolla ryggsäckar. Gissar att jag blir avhånad
som senast.
il C.
