Vi har i vår grundlag ett anonymitetsskydd vilket jag tycker är bra. Normalt gillar jag inte anonymitet, men jag tycker att Internet missbrukas en hel del och då kan anonymiteten vara ett bra skydd. Stalkers finns överallt och de kan drabba oss alla - på många olika sätt.
När jag läser tråden så har ju någon talat om både namn och företag på en annan medlem som han är irriterad på. Jag vet inte mycket om datalagen – men jag tror att det är ett lagbrott att göra så.
Vi har alltså någon som beskylls för anonyma påhopp (rätt eller fel) i ena vågskålen – och den påhoppade som då faktiskt bryter mot svensk lag och publicerar inte bara hans namn utan även hans företags namn (som troligen är en annan juridisk person och som därmed inte har med frågan att göra).
Vem är då den största boven i detta drama?
Jag menar inte att provocera, bara påvisa att anonymitet faktiskt är ett bra skydd mot påhopp av olika slag. I detta fall var påhopparen i fråga anonym – men det hjälpte ju inte i alla fall - för han blev trots detta uppspårad och avslöjad med namn och allt – med vilken rätt?
OM en person vill vara anonym så är det upp till honom att besluta detta – ingen annan har någon som helst rätt att då publicera hans namn och avslöja hans identitet – oberoende om han är en skitstövel eller inte.
Fundera över problemet i dess förlängning. Kanske har du en pistolbeväpnad dåre till beundrare någonstans som anser att han skall hämnas rent fysiskt på den person som har hoppat på dig – och han känner inom sig att det är just det du vill att just han skall göra eftersom du publicerat namnet på den person som hoppat på dig…
Thomas
När jag läser tråden så har ju någon talat om både namn och företag på en annan medlem som han är irriterad på. Jag vet inte mycket om datalagen – men jag tror att det är ett lagbrott att göra så.
Vi har alltså någon som beskylls för anonyma påhopp (rätt eller fel) i ena vågskålen – och den påhoppade som då faktiskt bryter mot svensk lag och publicerar inte bara hans namn utan även hans företags namn (som troligen är en annan juridisk person och som därmed inte har med frågan att göra).
Vem är då den största boven i detta drama?
Jag menar inte att provocera, bara påvisa att anonymitet faktiskt är ett bra skydd mot påhopp av olika slag. I detta fall var påhopparen i fråga anonym – men det hjälpte ju inte i alla fall - för han blev trots detta uppspårad och avslöjad med namn och allt – med vilken rätt?
OM en person vill vara anonym så är det upp till honom att besluta detta – ingen annan har någon som helst rätt att då publicera hans namn och avslöja hans identitet – oberoende om han är en skitstövel eller inte.
Fundera över problemet i dess förlängning. Kanske har du en pistolbeväpnad dåre till beundrare någonstans som anser att han skall hämnas rent fysiskt på den person som har hoppat på dig – och han känner inom sig att det är just det du vill att just han skall göra eftersom du publicerat namnet på den person som hoppat på dig…
Thomas
