Tomma ord
Som jag förstår det så har Utsidan först haft i regelverket att de får använda bilderna så länge de publiceras på hemsidan, utan ersättning osv.
Sedan ändrar man och tar sig rätten att använda bilderna för all framtid och evighet.
Så om man en gång har lagt in bilden med vetskapen om att man kan ta bort den och också ta bort Utsidans rätt till publicering, så är det numera kört. Utsidan anser sig kunna göra vad de vill resten av livet och mer därtill.
Men nu kanske det är så att det inte är helt med lagstiftningen överensstämmande. Har Utsidan t.ex. koll på reglerna om tillstånd för att använda bilder på privatpersoner i marknadsföring? Eller reglerna om rätten att ångra sig om man en gång har gett medgivande om publicering på internet.
Som exempel kan jag ta att om man vill springa ett lopp, så lämnar man ibland medgivande till att ens resultat publiceras på internet. En del lopp kräver att man ger ett sådant medgivande för att få anmäla sig. Man kan ge ett sådant medgivande, ingen fara alls. Sedan när man har kutat loppet, eller vad man nu gjort, så kan man bara skicka ett brev och säga att man har ångrat sig, man vill inte bli publicerad på nätet. Vips, så måste tävlingsarrangören ta bort informationen. De kan naturligtvis inte förbehålla sig rätten att få publicera uppgfterna för all framtid och evighet, vid sidan av dessa regler som är tvingande, dvs inte går att avtala bort.
Personuppgifter får inte behandlas elektroniskt om den berörda personen inte har gett sitt medgivande och ett sådant medgivande kan alltid återkallas. Man kan alltså alltid kräva att uppgifter om en ska tas bort från internet. Det är för att skydda den enskildes integritet.
Sedan är det en annan problematik. Vem äger upphovsrätten till bilderna som folk lägger in på sig själva? Jo, fotografen. Vilket sällan är densamma som personen på bilden. Detta vet naturligtvis Utsidan om. De vet också om att medlemmarna inte vet om det här. Utsidan är ju då inte precis i god tro om att medlemmen inte äger rätt bilderna.
Säg att Valle Vandrare lägger in en bild på sig själv som polaren Fredde Foto har tagit. Fredde Foto äger då rätt till bilden. Valle Vandrare äger inte rätt att lämna över någon rätt som tillhör Fredde Fotos till Utsidan. Man kan ju inte ge bort en rätt man inte äger (jo, man kan ge bort någon man inte äger men det är överkurs och inte aktuellt här). Utsidan vet ju om dessa förhållanden och kan därutöver inte anses vara i god tro och kan inte heller använda bilderna.
Valle Vandrare har inte rätt att publicera Fredde Fotos bilder heller, men det är en annan historia.
Utsidan kan ju skriva vilka regler man vill, men det betyder inte att reglerna nödvändigtvs gäller. Jag såg häromdagen en hemsida som sålde vinterdäck. De skrev i sina avtalsvillkor att man bara har rätt att reklamera om varan är i helt oskadat skick. Tja, det kan de väl skriva, men det gäller inte. Om man har erbjudit kunden bytesrätt så är det naturligt att kräva att varan bytes i oskadat skick, men reklamera kan man göra även om man har kört hundratals mil med däcken. Det säger konsumentköplagen och det går inte att avtala bort, det är tvingande lagstiftning. Är det tvingande lagstiftning så spelar det ingen roll vad det står i avtalsvillkoren, det är inte mer värt än använt dasspapper. Har man avtalsvillkor som strider mot den tvingande konsumenträtten så visar det bara att man är en oseriös handlare. Möjligtvis kan en företagare vara okunnig men det allra vanligaste är att lura kunderna. Kunderna tror att de inte kan reklamera, eller vad det nu handlar om, eftersom det står så i avtalsvillkoren.
Nu använder sig Utsidan av samma stil vilket gör mig förvånad. I reglerna ger man sig rättigheter som man inte har enligt lagstiftningen. Medlemmar som inte känner till lagstiftningen blir således lurade. Det är dålig stil, oseriöst. Utsidan borde istället hålla sig inom lagstiftningens tvingande regler, upplysa om medlemmarnas rätt att få uppgifter borttagna osv.
Och vet ni, om man inte respektera de regler som hanterar dessa frågor så respekterar man inte heller Europakonventionen om mänskliga rättigheter! Japp, så är det, det är där reglerna har sitt ursprung.
Hej svejs, och hopp om bättring!
