Köp av allroundkniv, tips?

När jag var mycket yngre var jag förtvivlat funktionalistisk

Men med tilltagande ålder börjar jag bli mera av estet.
Lapplander har bl a
http://www.laksefisk.no/webshop/butikk.aspx
Sen har de några till till inte allt för besvärande priser....

Badde sa:

Och en kniv kan vara vacker utan trä.

Klicka för att se resterande...

För min del så tycker jag att Micarta kan vara finare än trä. Jag anser också att G-10 och kolfiber är mycket lämpliga som handtagsmaterial. Inte lika känsliga som trä, inte lika hala som metall och samtidigt formbara. Greppen på mina G-10 Spyderco-knivar är något alldeles extra.

~Paul~

EKA W-11 tror jag en modell hette, som såg relativt intressant ut. Men det var lite Lapplander-syndrom över den, ser jag.
Sedan såg jag att Benchmade var mest fällknivar.
Buck hittade jag knappt något av.
Becker såg jag något lovande av häromdagen, ska försöka leta på det igen.
Och för att bumpa en fråga:

Badde sa:

Sedan undrar jag om 420-stål. Har läst någonstans att det är värdelöst om man använder det ovanför vattenytan och endast bör sitta på dykarknivar. Hur är det?

Klicka för att se resterande...

Jag har nämligen sett otalet 300-kronorsknivar som sett riktigt fina ut, tänkte att kanske kan de användas som ett alternativ till Mora. De har dock varit tillverkade i 420-stål.

Badde sa:

EKA W-11 tror jag en modell hette, som såg relativt intressant ut. Men det var lite Lapplander-syndrom över den, ser jag.
Sedan såg jag att Benchmade var mest fällknivar.
Buck hittade jag knappt något av.
Becker såg jag något lovande av häromdagen, ska försöka leta på det igen.
Och för att bumpa en fråga:

Jag har nämligen sett otalet 300-kronorsknivar som sett riktigt fina ut, tänkte att kanske kan de användas som ett alternativ till Mora. De har dock varit tillverkade i 420-stål.

Klicka för att se resterande...

Jag tror att både Frosts och EKA har tjuvkikat på varandras modeller . Jag tycker dock inte att EKA Nordic W-11 är speciellt lik en Frosts Lapplander.

Jag har själv en EKA Nordic H8 och en Lapplander 90 och det finns verkligen ingen likhet där.

Buck har sina Alpha, Buckhunter och Vanguardknivar. Benchmade har en del fastbladare av intresse, t ex Nimravus.

Becker, Ontario, Strider, Fehrmann, Kershaw, Swamp Rat, Busse osv har sina modeller som är helt OK.

420 är en typ av stål, inte så mycket en specifik sådan. T ex finns det 420J2, 420J, 420HC, 425M och så vidare. Den överlägset bästa är 420HC i Buck's utförande. Det beror på att vämebehandlingen övervakas av den bäste ingenjören på området: Paul Bos.

De klassiska Buckmodellerna 110 och 112 är tillverkade i detta stål. Jag har två sådana plus en i CPM154. Frågan är vilket stål som är bäst av dessa stål, trots att det på pappret bör vara CPM-stålet. Allt beror på vad man använder kniven till.

~Paul~

Med Lapplander-syndrom menade jag att man inte riktigt får vad man betalar för, enligt din utsago, alltså.
Och angående stålet, då får jag väl testa 420-knivarna själv och se vad jag tycker.
Vanguard ser intressant ut, efter att jag läst http://www.paddlingsnyaadress.com/verktyg/tester/buckvanguard.htm.
Nimravus var lite dyr.
De flesta märkena hittar jag inte så mycket info på. Antar att de flesta är svåra att få tag på, och då säkerligen speciellt inom Sverige.

Att ett knivval skulle bli så knivigt.

Badde sa:

1. Med Lapplander-syndrom menade jag att man inte riktigt får vad man betalar för, enligt din utsago, alltså.


2. Vanguard ser intressant ut, efter att jag läst

3. De flesta märkena hittar jag inte så mycket info på.

4. Att ett knivval skulle bli så knivigt.

Klicka för att se resterande...

1. OK, förstår
2. En mycket fin kniv, kopierad av många andra tillverkare.
3. Nja, jo. Lite arbete får du lägga på det
4. Problemet är att du vill ha en kniv som klarar så många olika arb. uppgifter. Svaret är begränsning. Det finns ingen kniv som klarar "allt".

~Paul~

Om mina främsta krav är att kniven ska klara att någorlunda göra finare arbeten med trä, fisk o.s.v., kommer jag automatiskt få en kniv med ett svagt blad som inte klarar av att brytas och bändas med utan att bli skevt?

Många krav

Slöjdkniv, stort moment och litet lågt blad, halvmjukt. Nusnäs
Fisk rensning och fillening, gärna smalt, tunnt och flexibelt blad. EKA 100
Skinning, moment och högre blad, gärna kort och med tumgrepp vid eggsidan (motverkar slöjdandet).
Slakt, rejäl kniv som orkar skära genom leder och brosk, styft blad och gärna lite högre rygg. Mora
Ved och blockskärning, långt rätt högt blad med vikt och ett rejält handtag. Strømeng
Det finns en orsak till att det hänger minst två knivar i bältet hos de som brukar dem dagligdax.
Min andra är en IKEA grönsaktskniv med kort, lågt och halvmjukt blad. Min tredje är en röjkniv eller en Lapphuggare i ryggsäcken tills den behövs.
Beslutsfattning är svårt....

Lycka till
//J

Dax att läsa

http://www.buckknives.com/choosing.php

Jag börjar luta åt F1:an. Den lär vara en mycket robust kniv som tål väldigt mycket att brytas och bändas med, korrekt?
Soeb, jag tror att du har fått mig att sakta börja förstå att man inte kan få allt i en och samma kniv.

Sådär, jag fick ta och komma till ett beslut, och det blev en F1 med öppen läderslida. Gillar att den är så robust, och läderslidan är så jäkla snygg.
Tack för alla svaren.

Badde sa:

Om mina främsta krav är att kniven ska klara att någorlunda göra finare arbeten med trä, fisk o.s.v., kommer jag automatiskt få en kniv med ett svagt blad som inte klarar av att brytas och bändas med utan att bli skevt?

Klicka för att se resterande...

Som J säger. Det gå inte riktigt att klara alla dessa uppgifter på ett optimalt sätt med endast en kniv.

~Paul~