Pragmatism!
Till HÅKAN K: Jag tackar för ursäkten. Men när du skriver "Min avsikt var att bemöta ditt inlägg, där jag ansåg, och fortfarande anser, att resonemanget inte håller i alla avseenden" och att du "anser att man bör lägga varje diskussion i sitt rätta forum, oavsett om "usla rubriksättare" då inte bryr sig" så måste jag ju undra hur jag skulle ha gjort under förutsättningen att de med dåliga rubriker knappast tittar på "Allmänt"? Om jag vill nå dem måste jag ju ropa i det forum där jag sett dem.(Kanske finns det lika gott om dem under Klättring, vad vet jag, men då får väl klättrarna skälla på dem där.) Jag ser inget värde i att föra debatten i rätt forum om jag inte tror mig kunna nå adressaterna. Detta mitt beteende kallas pragmatism; motsatsen kallas formalism. (JOHANL:s andra inlägg sammanfattar detta problem väl).
(När du säger att det inte finns några "meningslösa" rubriker håller jag i och för sig helt med dig. Men jag har bara använt ordet i en mer vardaglig betydelse än din mer insiktsfullt ordagranna.)
Till RASKESVEN: Du skrev bl a "Denna gång har du skrivit ditt gnäll på forumet utsidan.se, inte på forumet fjällvandring. Bättre att gå dit man ska gräva än gräva där man råkar stå. Begriper inte varför du ska eftersträva att skriva under fjällvandring om du inte skriver om fjällvandring. "
Men jag skrev faktiskt inlägget under Fjällvandring - vilket också framgår av inlägg nr 3 (Nermander). Någon på Utsidan har tydligen flyttat debatten.
Och varför jag inte tror de med dåliga rubriker läser Allmänt? Tja, inläggen ger ett lite valhänt intryck och då misstänker jag att de (än så länge) är mindre intresserade av metadebatter.
Och NERMANDER och NORDESJO kan jag bara hålla med.
Lars
Till HÅKAN K: Jag tackar för ursäkten. Men när du skriver "Min avsikt var att bemöta ditt inlägg, där jag ansåg, och fortfarande anser, att resonemanget inte håller i alla avseenden" och att du "anser att man bör lägga varje diskussion i sitt rätta forum, oavsett om "usla rubriksättare" då inte bryr sig" så måste jag ju undra hur jag skulle ha gjort under förutsättningen att de med dåliga rubriker knappast tittar på "Allmänt"? Om jag vill nå dem måste jag ju ropa i det forum där jag sett dem.(Kanske finns det lika gott om dem under Klättring, vad vet jag, men då får väl klättrarna skälla på dem där.) Jag ser inget värde i att föra debatten i rätt forum om jag inte tror mig kunna nå adressaterna. Detta mitt beteende kallas pragmatism; motsatsen kallas formalism. (JOHANL:s andra inlägg sammanfattar detta problem väl).
(När du säger att det inte finns några "meningslösa" rubriker håller jag i och för sig helt med dig. Men jag har bara använt ordet i en mer vardaglig betydelse än din mer insiktsfullt ordagranna.)
Till RASKESVEN: Du skrev bl a "Denna gång har du skrivit ditt gnäll på forumet utsidan.se, inte på forumet fjällvandring. Bättre att gå dit man ska gräva än gräva där man råkar stå. Begriper inte varför du ska eftersträva att skriva under fjällvandring om du inte skriver om fjällvandring. "
Men jag skrev faktiskt inlägget under Fjällvandring - vilket också framgår av inlägg nr 3 (Nermander). Någon på Utsidan har tydligen flyttat debatten.
Och varför jag inte tror de med dåliga rubriker läser Allmänt? Tja, inläggen ger ett lite valhänt intryck och då misstänker jag att de (än så länge) är mindre intresserade av metadebatter.
Och NERMANDER och NORDESJO kan jag bara hålla med.
Lars
