Först som sist ska jag erkänna, att jag inte känner till den här "trollgrejen", men förstår av en del inlägg att det förekommer osakligheter här på forumet, vilket självfallet är tråkigt. Dock, vem ska bedöma när ett inlägg är osakligt? Jag har deltagit i debatter, där en del inlägg har varit mer fyllda av attityd än begripliga sak-faktakunskaper, och därför varit mer överensstämmande med någon tonårschat: Ska även de trollmärkas? Överhuvudtaget finns det en sköt-dig-själv-skit-i-andra attityd som sänker debattnivån utan att vara personangripande; den är s a s bara barnslig och fullkomligt skittråkig, och självklart går det att hoppa över sådana inlägg, men vad ska bli moderatorns rättesnöre?
ang nivå på debatt.
- Trådstartare lowe
- Start datum
debattnivå
Jag tycker det är trevligt med het debatt, det är väl först då som man kan avtäcka en del personers begränsningar, så det är OK. Men frågan kvarstår, vad är "sabotage" eller ej? Jag ser hellre ett hett meningsutbyte än ett tomt raljerande, vilket jag personligen tror handlar om mognad.
Jag tycker det är trevligt med het debatt, det är väl först då som man kan avtäcka en del personers begränsningar, så det är OK. Men frågan kvarstår, vad är "sabotage" eller ej? Jag ser hellre ett hett meningsutbyte än ett tomt raljerande, vilket jag personligen tror handlar om mognad.
Re: Debatt nivå
Mm, jag undrade just vad den där trolldebatten stod för: Vad föranleder ett "troll"? Vad är dålig resp.god debatt, och är det så att det kan formuleras av de som mest frekvent är inne och skriver? Är det någon som kan tipsa var en sådan trollvarning finns - skulle gärna vilja göra en egen bedömning.
Kretz; sa:
Mm, jag undrade just vad den där trolldebatten stod för: Vad föranleder ett "troll"? Vad är dålig resp.god debatt, och är det så att det kan formuleras av de som mest frekvent är inne och skriver? Är det någon som kan tipsa var en sådan trollvarning finns - skulle gärna vilja göra en egen bedömning.
debatt
Tack för tipsen, det gav en liten bild. Men jag undrar ändå, eftersom jag tycker att många debattaktiva med en självtillskriven rätt, anser att de är rätt personer för att döma: Det kan ju faktiskt vara så att några andra tycker att just deras inlägg är de sämste och minst underbyggda. Går det att moderera?
Tack för tipsen, det gav en liten bild. Men jag undrar ändå, eftersom jag tycker att många debattaktiva med en självtillskriven rätt, anser att de är rätt personer för att döma: Det kan ju faktiskt vara så att några andra tycker att just deras inlägg är de sämste och minst underbyggda. Går det att moderera?
Re: debatt
Folk ar fria att doma mina inlagg, hur de vill. Allting bygger ju pa de normer vi har i samhallet. Ibland gar jag over gransen medvetet for att se vad som hander. Vill folk låsa/ta bort sadana inlagg sa ar det helt ok for mig.
I de fall som vi har diskuterat har, ar det uppenbart att forfattaren/na bara ar ute efter att javlas och sprida missinformation. Varfor han/de gor det, det vet inte jag.
lowe; sa:
Folk ar fria att doma mina inlagg, hur de vill. Allting bygger ju pa de normer vi har i samhallet. Ibland gar jag over gransen medvetet for att se vad som hander. Vill folk låsa/ta bort sadana inlagg sa ar det helt ok for mig.
I de fall som vi har diskuterat har, ar det uppenbart att forfattaren/na bara ar ute efter att javlas och sprida missinformation. Varfor han/de gor det, det vet inte jag.
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.