Att utifrån några slags absoluta mått avgöra om tråden var "lämplig" är ju omöjligt.
Man kan möjligen säga att den bröt eller inte bröt mot formella regler. Står det då där att inlägg inte får vara stötande eller liknande så har man ju ett stort mått av subjektivitet - som kanske är rätt vettig.
Utan övriga värderingar så tycker jag kanske att om en tråd är "märklig" och svår att veta hur den ska tolkas, så är det ju ändå en betydande indikation ifall det kommer in många anmälningar. Därmed har ju många stött sig på tråden. Om det sedan "bara" är 10 personer av tusentals läsare, så är det ju 10 personer fler än för det allra mesta.
Jag är inte trviselfascist, men tycker väl att i alla upphetsade eller lugna sakliga trådar så ska det ändå i huvudsak vara trivsamt. Man kan tycka att en fråga om vilken klädsel som är bäst vid paddling är korkad, onödig eller redan avhandlad redan, men den är nog inte stötande i ordets rätta bemärkelse.
Jag kan också tänka mig lite provkativa inlägg ang miljöhänsyn, vargar eller jakt som retar upp många, men där man kan se att det ändå rör sig om för utsidan typiska frågeställningar. Vid provokativa inlägg, som kan vara mycket nyttiga i debatter, måste man dock alltid väga fördelar mot nackdelar och även ta viss hänsyn till att vissa blir osäkra och tolkar i en riktning man inte avser. Jag tycker att man så långt man orkar bör försöka ta hänsyn även till detta - om inte för att ta hänsyn - så åtminstone för att få förståelse för den uppfattning man representerar.
Nackdelen med detta eftertänksamma skrivmanér är förstås att inläggen tenderar att bli så långa att folk inte orkar läsa dem...´
Man kan möjligen säga att den bröt eller inte bröt mot formella regler. Står det då där att inlägg inte får vara stötande eller liknande så har man ju ett stort mått av subjektivitet - som kanske är rätt vettig.
Utan övriga värderingar så tycker jag kanske att om en tråd är "märklig" och svår att veta hur den ska tolkas, så är det ju ändå en betydande indikation ifall det kommer in många anmälningar. Därmed har ju många stött sig på tråden. Om det sedan "bara" är 10 personer av tusentals läsare, så är det ju 10 personer fler än för det allra mesta.
Jag är inte trviselfascist, men tycker väl att i alla upphetsade eller lugna sakliga trådar så ska det ändå i huvudsak vara trivsamt. Man kan tycka att en fråga om vilken klädsel som är bäst vid paddling är korkad, onödig eller redan avhandlad redan, men den är nog inte stötande i ordets rätta bemärkelse.
Jag kan också tänka mig lite provkativa inlägg ang miljöhänsyn, vargar eller jakt som retar upp många, men där man kan se att det ändå rör sig om för utsidan typiska frågeställningar. Vid provokativa inlägg, som kan vara mycket nyttiga i debatter, måste man dock alltid väga fördelar mot nackdelar och även ta viss hänsyn till att vissa blir osäkra och tolkar i en riktning man inte avser. Jag tycker att man så långt man orkar bör försöka ta hänsyn även till detta - om inte för att ta hänsyn - så åtminstone för att få förståelse för den uppfattning man representerar.
Nackdelen med detta eftertänksamma skrivmanér är förstås att inläggen tenderar att bli så långa att folk inte orkar läsa dem...´
