Skogsskövling i nationalpark

Varför skulle jag vara försiktig med att använda begreppet "skyddad verkstad" för den som sitter i en hyreslägenhet och får pålitliga löneutbetalningar (alt. minst lika säkra bidragsutbetalningar) varje månad. Så förmånligt har jag aldrig haft det i mitt liv.

Men om du ogillar markägare som förvaltar sitt arv medelst hårt slit, är det kanske du som ska byta land till ett som saknar privat äganderätt? :)
/Niklas

Nu fattar jag inte varför du tjatar om hyresrätter, fast lön och bidrag, men det är å andra sidan inte mycket som hänger ihop i dina rättshaveristiska inlägg. Själv har jag inte bott i hyresrätt mer än några år i min ungdom. Inget fel med det, det var härliga år. Och jag förstår av dina formuleringar att du ser ned på folk som har sin försörjning via anställning. Det problematiska är ju att det handlar om nästan alla svenskar. Det är tungt att leva i ett land där man ser ned på nästan alla andra.
De flesta företagare jag har känt har förresten även de haft ganska stadig inkomst. Det är väl mest de som inte lyckas så bra i sin verksamhet som har opålitliga inkomster? Jag kan förstå att det gör en bitter, men det är faktiskt inte alla andras fel att du inte kan lyckas, inom ramarna för vår lagstiftning. Det är bara ditt fel. Ta av dig offerkoftan, den klär dig inte. Den klär inte någon, när jag tänker efter.

Men markägare har jag inget emot, var får du det ifrån? Det jag ogillar är knäppgökar som har svårt att acceptera våra demokratiskt fattade lagar och regler. Sedan spelar det ingen roll om de är skogsarbetare eller akademiker.
 
Nu fattar jag inte varför du tjatar om hyresrätter, fast lön och bidrag, men det är å andra sidan inte mycket som hänger ihop i dina rättshaveristiska inlägg. Själv har jag inte bott i hyresrätt mer än några år i min ungdom. Inget fel med det, det var härliga år. Och jag förstår av dina formuleringar att du ser ned på folk som har sin försörjning via anställning. Det problematiska är ju att det handlar om nästan alla svenskar. Det är tungt att leva i ett land där man ser ned på nästan alla andra.
De flesta företagare jag har känt har förresten även de haft ganska stadig inkomst. Det är väl mest de som inte lyckas så bra i sin verksamhet som har opålitliga inkomster? Jag kan förstå att det gör en bitter, men det är faktiskt inte alla andras fel att du inte kan lyckas, inom ramarna för vår lagstiftning. Det är bara ditt fel. Ta av dig offerkoftan, den klär dig inte. Den klär inte någon, när jag tänker efter.

Men markägare har jag inget emot, var får du det ifrån? Det jag ogillar är knäppgökar som har svårt att acceptera våra demokratiskt fattade lagar och regler. Sedan spelar det ingen roll om de är skogsarbetare eller akademiker.

Som skogsägare är det inte tal om några säkra månadslöner på kontot. Utan kanske inkomster från avverkning med 2-10 års mellanrum, så vida man inte äger 1000-tals ha skog. Sådan är den krassa verkligheten.

Å vad lagar beträffar, tycks du bara acceptera dem när de är till din fördel. Att vissa personer enligt lag kan ärva skog tycks ju störa dig något oerhört, av alla dina föraktfulla inlägg mot mig att döma.

Det där med att lagarna skulle vara "demokratiskt fattade" genomskådas ju väldigt lätt för den som vågar tänka självständigt. Stinkande kohandel är väl en betydligt mer träffande beskrivning på hur lagstiftningen fungerar, tycker jag.
/Niklas
 
Som skogsägare är det inte tal om några säkra månadslöner på kontot. Utan kanske inkomster från avverkning med 2-10 års mellanrum, så vida man inte äger 1000-tals ha skog. Sådan är den krassa verkligheten.

Å vad lagar beträffar, tycks du bara acceptera dem när de är till din fördel. Att vissa personer enligt lag kan ärva skog tycks ju störa dig något oerhört, av alla dina föraktfulla inlägg mot mig att döma.

Det där med att lagarna skulle vara "demokratiskt fattade" genomskådas ju väldigt lätt för den som vågar tänka självständigt. Stinkande kohandel är väl en betydligt mer träffande beskrivning på hur lagstiftningen fungerar, tycker jag.
/Niklas

Nja, vi kan väl knappast rätta lagar och regler efter det faktum att du har gjort ett dåligt karriär- och livsval. Jag vet inte hur det skulle se ut om vi alla hela tiden var tvungna att anpassa oss helt efter de bittraste förlorarna.
Och att någon kan ärva (skog, företag, pengar, whatever) har jag inga problem med. Du drar lustiga slutsatser hela tiden vilket tyder på att du har problem med slutledning. Vi tar en snabbkurs: Är påstående (3) giltigt?

1) Jag ogillar Stalin
2) Stalin var mörkhårig
3) Jag ogillar alla mörkhåriga

Rätt svar: Nej, påstående (3) är inte giltigt. Nu kanske du själv kan reda ut hur jag kan ogilla dina åsikter, utan att för den sakens skull ogilla alla skogsägare. Byt bara ut Stalin mot ditt namn och mörkhåriga mot skogsägare. :)
 
Som skogsägare är det inte tal om några säkra månadslöner på kontot. Utan kanske inkomster från avverkning med 2-10 års mellanrum, så vida man inte äger 1000-tals ha skog. Sådan är den krassa verkligheten.

/Niklas

De allra flesta skogsägare har även annan inkomst
 
En fördjupad granskning av SNF:s skogsskötsel finns på http://skogsforum.se/viewtopic.php?f=1&t=25535

Jösses!
/Niklas

Som vanligt sprider sniking felaktig information, naturligtvis inte av en slump utan med illasinnad avsikt. Det här handlar naturligtvis inte om Naturskyddsföreningen eller SNF. Det handlar om en liten småländsk lokalförening med ett par hundra medlemmar, som fått en liten jordbruksfastighet som gåva.
I fortsättningen handlar det alltså om Emådalens naturskyddsförening, inte Naturskyddsföreningen eller SNF. Håll det i minnet, gott folk.
 
Som vanligt sprider sniking felaktig information, naturligtvis inte av en slump utan med illasinnad avsikt. Det här handlar naturligtvis inte om Naturskyddsföreningen eller SNF. Det handlar om en liten småländsk lokalförening med ett par hundra medlemmar, som fått en liten jordbruksfastighet som gåva.
I fortsättningen handlar det alltså om Emådalens naturskyddsförening, inte Naturskyddsföreningen eller SNF. Håll det i minnet, gott folk.

Här är yremats ute och cyklar som vanligt. Är man med i Emåns lokalförening så är man också med i riksföreningen och agerar under deras paraply - även när det gäller skogsskötsel på lokalföreningens fastighet!
/Niklas
 
Här är yremats ute och cyklar som vanligt. Är man med i Emåns lokalförening så är man också med i riksföreningen och agerar under deras paraply - även när det gäller skogsskötsel på lokalföreningens fastighet!
/Niklas

Du är så pinsam att jag får ta fram skämskudden och gömma mig bakom. Kan du verkligen vara egenföretagare som du hela tiden påstår? Mycket tveksamt att det skulle vara möjligt om du har så svårt att förstå de enklaste saker. Det handlar om två olika juridiska personer:

Svenska naturskyddsföreningen, organisationsnr 802002-4280
Emådalens naturskyddsförening, organisationsnr 833200-6207

När ordföranden i Emådalens naturskyddsförening uttalar sig om något så representerar han alltså inte alla naturskyddsföreningar eller alla medlemmar i Svenska naturskyddsföreningen. Ungefär som när en ordförande i en lokal avdelning av Sverigedemokraterna säger att alla kvinnor är horor, så är det nödvändigtvis inte Sverigedemokraternas officiella inställning till det täcka könet.
 

Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...