Att du hänvisar till Kants kategoriska imperativ någon mening efter det att du berättar att du flyger ett par gånger per år gör mig lite misstänksam om du förstått essensen av maximen "handla alltid efter den princip du skulle vilja se upphöjd till allmän lag"? För jag gissar att du inte menar att din princip att flyga några gånger per år bör upphöjas till allmän lag? För övrigt tycker jag referenser till Kant, Nietzsche eller annan valfri filosofi från filosofihistorien blir lite meningslös namedropping (ja, jag har också läst ett antal poäng teoretisk filosofi).
Men det är jättebra att du försöker dra ditt strå till stacken. Det jag menar är att det är lätt att välja bort företeelser som inte direkt inverkar på den dagliga bekvämligheten. Visst, jag kan också avhålla mig från de ca 10-20 minuter helikopter jag i snitt flugit de senaste åren. Problemet med människor är ju dock att det är desto jobbigare att välja bort saker som mer påtagligt påverkar livet. Du nämner att du flyger några gånger varje år. Varför frågar jag mig då? Behöver du verkligen det eller är längtan efter äventyret och självförverkligande i främmande länder en starkare drivkraft än värnandet om miljön?
Jag tror de flesta har en viss grad av miljömedvetande. Jag har t ex bara flugit en gång de senaste tio åren och det var till en arbetsintervju då jag inte hade möjlighet att åka tåg. Annars har jag alltid åkt tåg. Även under alla studieår när jag pendlade mellan Norrbotten och Skåne. Och under de senaste årens alpresor, förutom den senaste då jag körde miljödiesel. Jag försöker handla lokalt och äter lite kött, cyklar mycket. Har förvisso en Jeep som jag dock kör sparsamt och ska snart byta till en mindre bil.
Men det jag menar är att få är fullkomliga och lever fullt ut som de lär; jag åker ju ändå trots allt till alperna eller fjällen för att jag vill åka skidor eller cykla. Och jag åker till fjällen för att vandra, gå på tur m.m. Och det gör jag ju av rent egoistiska skäl; jag hade ju faktiskt kunnat stanna hemma och jag hade inte behövt bidra till resursslöseri genom att köpa ett par skidor varje år, nya cyklar och friluftsutrustning. Men jag är knappast unik men jag försöker inte heller sätta mig på några höga hästar och moralisera över andras beteenden. Det är ju som Ayrin skriver tydligen okej att ta sig till fjällen med moderna transporter, men de som faktiskt bor där ska inte få utnyttja dem?
Och hur många är det som renoverar sina hus/lägenheter och byter ut fullt fungerande vitvaror men sen kräver att lokalbefolkningen i fjällvärlden ska göra uppoffringar? Hur många är det som kör sin gräsklippare med tvåtaktsmotor en timma i veckan från maj till september för att sedan tycka att tio minuters helikopterfärd är miljövidrigt? Jag vet inte, men jag vet från många i min bekantskap att ord är en sak, handling en annan. Det är lätt att berätta om hur duktig man är som släcker lamporna under earth hour och samtidigt i nästa mening berätta att man ska renovera sin nya bostadsrätt i innerstan och resa till Nya Zeeland på semester. Typ.
Hej!
Jag är imponerad! tänk om alla levde som du! Hatten av!
Anledningen till att jag länkade till den gode Kant var att han har genomtänkta idéer och jag har alltid vilja namedroppa i en tråd. Jag har knappt gjort det förut!
Coolt att du läst filosofi, det har inte jag gjort. Självklart ser jag själv luckorna i mitt resonemang, det skulle vara ytterst problematiskt att leva efter herr Kants princip, men det hindrar inte mig att lyfta fram principen i ett försök att få folk att reagera, reflektera och förhoppningsvis agera.
Ta ansvar helt enkelt. Att till exempel erbjuda läsk på en fjällstation är ju så himla korkat. Man kör upp vatten med skoter/helikopter till fjälls, inte undra på att STF gnäller över dyra transporter.
Det är inte bara vi konsumenter som måste ta ansvar, utan alla aktörer, producenter, företag, regeringar. Återigen, skoter och helikopter känns helt enkelt fel. Precis som majoriteten av allt bilåkande. Visst, en jobbig tanke men jävligt nödvändig. Jag trodde i all min naivitet att de fjällmänniskor som hänger på utsidan var angelägna om hur vi behandlar vår planet. Jag är inte lika säker längre.
För övrigt en mycket intressant debatt det här, med massa intressanta inlägg från flera håll som fått mig att fundera. Slagkraftiga argument må jag säga! Jag har inga givna svar på våra gemensamma utmaningar som väntar kommande generationer, men någonstans måste vi börja. Jag har bara en masa frågor!
Klart kvinnor har allt med debatten att göra! Hur skulle världen se ut om fler kvinnor satt i maktpositioner? Antagligen bättre.
Med vänliga hälsningar
Kaj
