Här får du att suga på fram till midsommar (vill ju inte göra dig besviken med en talande tystnad..)
Oavsett bärkomfort eller inte, vilket ju är högst subjektivt för det första och högst personligt för det andra, så måste ju kroppen de facto transportera kilona. Detta kräver en del energi som man inte kommer ifrån.
NUI; sa:
Sant att man inte kommer ifrån de extra kilnon som man lägger på (sig) men faktum kvarstår att det för många bärare finns system som är tyngre och erbjuder bättre bärkomfort än ett annat som är lättare. (Detta oavsätt om var på skalan av kilon, hekton och gram vi lägger oss, skilnaden är bara att vissa får plikta med lite mer vikt och andra med lite mindre beroende på hur specifika behov vi har.)
Har aldrig märkt en bärkomfort som är så lysande att det inte känns som om man bär något alls. Utom möjligen i reklamtexterna då....
En ryggsäck kan kännas bättre än en annan, men det är skillnader på marginalen. Skillnaden mellan 25 kg på ryggen och 15 kg på ryggen är av en helt annan dignitet. Tycker jag, som har prövat båda varianterna.
NUI; sa:
Jag håller med om att 10 extra kilon på ryggen känns, känns med råge, men 2 extra kilon är inte av samma dignitet som 10. Skit samma, det är principen som diskuteras så vi kan säga att det är 10 kg.
Jag har just nu två olika säckar ståendes i min garderob just nu varmed jag inte skulle tveka att ha en utgångsvikt på 25 kg med den ena (trots att jag inte väger många kilo över 60 själv) och skulle sätta hälarna i backen om någon skulle erbjuda mig 15 kg i den andra. Även dessa extrema skillnader finns (vilket jag ifs inte tror finns i trådstartarens problemställning och dit den utvecklas att stå mot (tex) motion 65 eller någon(minns inte nu vilken) mckinley) även om det är av mer vikt att diskutera den viktökning som man kan få svälja genom att välja en "bättre" (läs "mer ändamålsenlig för kroppen, terängen och distansen") och få ne "lite" (runt 2kg) tyngre säck.
Sedan är det väl ingen garanti för att det finns ett samband mellan ryggsäckens tyngd och bärkomfort. Matrix har kanske en större bärkomfort än Topo? Eller det kanske finns säckar på 2,5 kg som är lika bra som Topo? Det finns en fruktansvärd massa bra ryggsäckar att välja på mellan 2 kg och 3,8 kg.
NUI; sa:
Nej, det är på inget sätt så att det finns ett mekaniskt samband mellan vikt och bärkonfort (annat än det som du just tog upp, 15 kg är skönare än 25 och säcken är densamma), frågan ligger ju snarare såhär; vilka säckar som jag testat passar mig och mina användningsområden? Vad väger dessa? Hur länge kan jag använda den? Hur mycket kostar den? (Detta är väl det optimala sättet för mig att ställa frågorna i denna ordning, oftast kommer dock sista frågan högre upp på dagordningen, tvi vale!)
Jag hade tex när jag köpte min lundhags motion jobbat mig ner till två kvarvarande alternativ, motion och KMs mjölner. Hade kostnade inte varit en fråga som trängt sig på hade jag valt annorlunda än jag gjorde och där hade bla vikten spelat en roll (men tex rullöppningarna och hålbandsystemet är av större "vikt").
Personligen skulle jag aldrig välja en ryggsäck som väger mer än 1 kg därför att det finns ingen anledning om man inte har en massa specialutrustning i form av klätterprylar eller kamerautrustning på 5-10 kg.
NUI; sa:
Om det inte är så att man ska tex vandra in i fjällvärlden under en eller två dagar för att sedan ha ett basläger och därifrån "softa" i omgivningarna under en längre tid.
Men alla bär ju vikten av sina egna val.
Jörgen
