Vad har DU för kajakmodell??

Hej Paddelvänner!

Det hade varit intressant att höra vad alla ni paddlingsintresserade äger för kajak/kajaker. Jag tänkte att man här skulle kunna få motivera lite varför man just har valt den kajakmodell som man gjort.

Det som jag tror kan vara intressant att veta för de som går i kajakköpartankar är detta:

* Vilken kajakmodell/modeller äger du?
* Varför valde du just denna modell?
* Använder du roder eller skädda? Kanske både och?
* Vilken typ av paddling bedriver du?
* Hur erfaren är du som paddlare?
* Personliga åsikter om din kajak..positiva som negativa.
* Vart har du inhandlat din kajak?
* När är den köpt och hur mycket fick du ge för den?


Iallafall jag tycker att det hade varit mycket intressant och värdefullt att få veta ERA synpunkter på dem kajaker som ni valt att paddla. Hoppas det är fler som tycker som jag!?

MVH
Jonas

vkv anita

har en vkv anita,inköpt i somras från vkv,drygt 17.000.inkl frakt,2 kapell.
Paddlat sedan 1977,men inte förrän nu haft en "fin" kajak.
paddlar mest i insjöar,och nu känns det som om den är helt perfekt till mej;går väldigt fint i allehanda vågor,tycker den är stabil.paddlar mest helt utan last,nån gång far vi ut och tältar över natten.Rymmer väl tillräckligt med packning för längre turer med.
Ser inga nackdelar med den,bra att lasta i ,kruttorrt i packluckan,sitter bekvämt,lätt kliva i och ur,lätt att lasta upp på biltaket,dessutom är den rätt snabb och snygg.
Jag köpte den för att jag är liten och det står att den är lämplig för lätta vana paddlare,och det stämmer bra.

Klepper

* Äger en Klepper Aerius I årsmodell 1977

- köpte den för att det är en fin gammal modell men känsla och historia. Sen är den ju "ihoppackningsbar" också...

- anledningen till att det blev en Klepper var nog att jag ville ha något annorlunda att pyssla med.

- Jag kör med roder, funkar mycket bra och är bekvämt vid sidvind etc.

- Typ av paddling? Ja, nöjespaddling får man nog säga, paddlar gärna ut på kvällen och sover över i den salta delen av skärgården. Älskar hög sjö, skum och vind i ryggen.

- Är inte så väldigt erfaren, har väl paddlat en del men inte så många år.

+ Kleppern är annorlunda och fin att se på
- Det är lite arbete med den och den är inte lika snabb som en plast/glasfiberkajak. Lite ömtålig i botten också vid trånga passager.

- min kajak är köpt begagnad och det vara CSN som betalade

Aquila, Arctic Sea och Arctic Star 630

Jag har själv en Aquila från Bear and Water http://www.bearwater.fi/luettelo/svenska.html dessutom har vi i familjen en Arctic Sea (=Point 65 i Sverige, =Mari i Estland) och en dubbel Arctic Star 630, båda från Velhonpesä http://koti.nettilinja.fi/~welho/
Dessutom har vi två stycken hembyggda WWR-kajaker, ett par forskajaker och en hembyggd Canadensare.

Jag övervägde mellan Nordkapp och Aquila när jag hade bestämmt mig för att skaffa en ordentlig havskajak. Det blev Aquila för att den är större och rymligare både i sittbrunnen och i packutrymmena. Aquilan är avsedd för paddlare över 80 kg, själv väger jag 98 kg. Är man på en längre utfärd uppskattar man nog Aquilans väl tilltagna packutrymmen.
Arctic Sea valde vi för att förhållandet mellan priset och kvaliteten är bra. Den är väl marknadens billigaste havskajak men trots det är den helt ok.
Arctic Star 630:an valde vi för att den helt enkelt är den bästa dubbeln jag känner till. Den är både lättpaddlad och stadig. Enda problemet är att den är så snabb att det är svårt att hålla tillräckligt låg fart om man paddlar i grupp.

Både Aquila och Arctic Sea har skädda. Dubbeln har roder.

Det blir mest havspaddling längs Finlands sydkust, men också en del insjöpaddling varje år.

Jag har paddlat 20 år. Först canadensare på åar och insjöar, sedan WWR (=white water racer) och slutligen upptäckte jag havspaddling.

De senaste åren har det blivit litet över 1000 km/år.

Acuila:
+ rymlig
+ stora täta luckor som dessutom flyter
+ stadig (speciellt som lastad)
+ går bra att styra genom att luta kajaken, speciellt med skäddan uppe
+ svänger bra
+ lätt att rolla, också utan paddel
- lite besvärlig att hålla på kurs vid hård medvind
- skäddans reglage är litet obestämt och fordrar en del träning
- priset

Arctic Sea:
+ kvaliteten i förhållande till priset
+ täta luckor
+ bra konstruktion på skäddans reglage
+ lätt att rolla
- luckorna sjuker, så de måste bindas fast i kajaken
Det finns inte så mycket att säga, vare sig positivt eller negativt. Den är lite medelmåttlig i allt men definitivt värd sitt pris.

Arctic Star 630 (dubbel):
+ otroligt lättpaddlad vid normal utfärdshastighet, i den här har ni inga svårigheter att hänga med.
+ stadig
+ bekväm
+ stora täta luckor
+ lätthanterlig och säker också i hårt väder
+/- finns att få med olika fotstöds- / pedalkonstruktioner. En del bättre än andra.
- luckorna sjuker, så de måste bindas fast i kajaken
- lastutrymmet knappt tilltaget för två personer, men detta gäller för de flesta dubbelkajaker.
- justeringen av roderlinorna är besvärlig särskilt för en som är ovan. Justeringen kan ge efter. Detta gäller gäller dock för alla serietillverkade roder på marknaden.

Aquilqn är köpt hos Bear & Water och Arctic Sea och Arctic 630 hos Velhonpesä.

Aquilan köpte jag hösten -97 för 9500 mk.
Arctic Sea köpte vi våren -98 för 3500 mk.
Arctic Star 630 köpte vi våren -98 för 7500 mk.

VKV-Lisa

Jag skrev ett inlägg på en äldre version av Utsidans forum som nu finns i omarbetat skick på http://www.paddlingsnyaadress.com/minkajak/lisa1.htm

På samma ställe finns utförliga omdömmen också om andra kajaker.

Thure

Vad har DU

Jeg har no Prijon Kodiak. Har padlet i ca. 20 år,
har hatt og brukt mange båter.
Prijon Kodiak har jeg valgt fordi den er meget
sterk og tåler grunnberøring og langang på sten,
og jeg var trøtt av å reparere glassfiberbåter.
Den er bra rask og svært retningstabil.
Meget komfortabel og romslig , det går godt med
sko nr. 44, og stor cockpit med god knestøtte
er bra for meg ( nesten 100 kg).
Jeg padler Kodiak ( hittil ca. 200 timer) uten
ror,med litt trim (8-16 kg last bak) i vind klarer den seg godt uten.
Men den brukes med ror av fleste kunder.
Prisen beror på land - fra kr. 9000 i Tyskland til
kr. 13000 i Norge.
Kriteriene for valg er -
Min gestalt og alder som vil ha romslig, stabil
og komfortabel båt.
Vår kyst med tidevann , sten og skjell som ødelegger
glassfiberbåter båter fort.
Vi bruker sjelden flytebrygge ut og inn.
Vårt klima som krever sjødyktig båt ("havskajakk")
Ærkjennelse av at byggere av ELVEKAJAKKER har best
peiling på STERKE , SIKRE og FUNKSJONELLE BÅTER.
Ærfaring med alle mine båter gjennom noen år,
også andre fartøy enn kajakk.
Utsendet for en KAJAKK har samme betydning som for
en TRAKTOR. Funksjonen teller. Sikker farge er også
fuksjon , synlig på sjøen.

Kodiak-en har mål 518 x 59 cm , cockpit lengde
92 cm. Brutto volum 420 liter . Rom og luke framme
og bake. Pakknett, snorer og lastefeste. Ror-opplegg.
Vekt rundt 26 kg.Materiale er plast som er støpt under meget høgt trykk, lang garanti - vel se selv.

Men var jeg litt mindre, så kan jeg gjerne ha brukt
PH Capella, Sea Lion , eller Hasle Exped./ Explorer -
men altså båt som tåler stengrunn.
Og gjerne en tre / epoxy båt for søndagsbruk.

Prijon Seayak och VKV Lisa

Har paddlat kajak i drygt tio år och började med en VKV Lisa för att under senare år (fr. -99) allt mer använda en Prijon Seayak. Lisa för att den är snygg, lättpaddlad, relativt stabil, sjövärdig, har (eller hade ;-)) bra finish och håller kursen bra. Seayak för att den är lättpaddlad, lättrollad, mycket stryktålig, stabil, tar mycket last och har exemplariskt täta packluckor.

Jag använder roder och är en utpräglad långfärdspaddlare, hav, sjö och å, gärna några dagar i stöten. Är väl någorlunda erfaren utan att ha varit med om några mer dramatiska upplevelser.

Minus: min Lisa saknar skott. Seayaken är en smula plaskig i motsjö.