Zandstra vs. Skyllermarks Blå - märks skillnaden i styvhet på isen?

Zandstra vs. Skyllermarks Blå - märks skillnaden i styvhet på isen även för vanliga dödliga? Dvs. att Skyllermarks Blå är mindre vridstyv än Zandstra Track och Blade när man vrider på skridskon med båda händerna. Skillnaden framhålls som köpargument av flera handlare, bl.a. Pikmakarn i Stockholm (som iofs enbart säljer Zandstra...). De flesta slags farkoster brukar gå mer effektivt med en så styv konstruktion som möjligt, dvs. mindre tapp av rörelsenergi. Jämför t.ex. med racingkajaker.

Längden är 51 cm och bindningen är Rottefella BC. Min kroppsvikt är 82 kg.

Den ska vara styv säger min flickvän

Skridskon altså. Flickvännen bytte från Skyllermarks vanliga skridskor med som har samma styvhet
som Skyllermarks Blå, till Zandstra track och hon rapporterade att det var en skönare åkkänsla. Stabilare på nåt sätt Lite snabbare kanske
En cykel tex är ju mycket roligare att cykla på om ramen är styv så det ligger nog en hel del i att även en skridsko skall vara det Såg f.ö. på pikmakarns hemsida att dom har Skyllermarks Blå i sortimentet

Zandstra Blade vs. Zandstra Track & Skyllerm. Blå

Någon som har erfarenhet av Zandstra Blade (med gjuten V-profil), jämfört med Skyllermarks Blå respektive Zandstra Track (med T-profil)?

Blade uppges vara ännu något vridstyvare än Track. Teori eller verklighet?

Lätt är bra

Har åkt med styva respektive ostyva konstruktioner.
De styva tyckte jag kändes lite "döda" på fötterna. Kanske beror detta på vad man är van vid.
Viktigare än styvheten tycker jag att vikten är.
Tycker inte att man ska jämföra skridskon med en kanot eller cykel eftersom kraften hela tiden riktas rakt genom lodlinjen i skridskon.