Transportera Allt från ryggsäckar till flygplan

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #25  
Gammal 2020-01-15, 06:43
Fjällkjell Fjällkjell är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 043
Form på ryggsäcken

Citat:
Ursprungligen postat av Kalle G Visa inlägg
Intressant att tråden kom att handla om något helt annat än det jag tänkt mig, nämligen hur ryggsäckens form påverkar hur ansträngande den är att bära. Jag nämnde åtkomlighet som en parameter, men det var tydligen ett misstag :-D

Som det verkar i tråden är det åtkomligheten som är det primära för de flesta, inte alls bärkomforten. Ska jag tolka det som att det är åtkomligheten som styrt formen mer åt tubhållet?
Ber om ursäkt om jag varit med om att "styra" tråden åt fel håll.

Själv är jag övertygad om att tubformen blivit så populär för att den är bra - åtminstone vid vandring. Skall du åka skidor eller skridskor så är nog päronformen bättre eftersom du vill ha tyngdpunkten så lågt som möjligt då.

Ansträngningen torde bero väldigt mycket på hur välbalanserad ryggsäcken är när det gäller viktfördelning. Det viktiga för att minska ansträngningen är att så mycket som möjligt av belastningen hamnar på benen.

När det gäller åtkomlighet så delar jag uppfattningen att om man slår läger så blir ryggsäcken i stort sett tom och då spelar det inte så stor roll hur åtkomligheten är. Under vandring (i Sverige) så är väl det viktigaste att ha regnstället lätt tillgängligt samt att ha det man äter under dagen högst upp.

Jag har nyligen hittat en otroligt välbalanserad ryggsäck som heter Arn. Den har bröstfickor där jag förvarar det som skall användas under dagen. (Den finns någon version på XXL men norska SQOOP har fullt sortiment.) Nu bär jag min veckopackning (13 kg) helt utan ansträngning trots min höga ålder (75 år).
Svara med citat
  #26  
Gammal 2020-01-15, 07:47
Kotten Kotten är inte uppkopplad
 
Inlägg: 401
Citat:
Ursprungligen postat av Kalle G Visa inlägg

...

Så vad tycker ni, spelar formen någon roll, och vilken är då den optimala formen? Jag tänker alltså främst på ryggor för vandring, typ 55-75 liter tänker jag mig. Skulle var intressant att få ta del av era erfarenheter och synpunkter
JA, jag tycker formen spelar roll. Jag - som du - gillar "strutkonceptet". Jag har ett antal olika ryggsäckar som jag genom åren köpt på mig, men jag har med åren kommit att bära bättre (med bättre hållning och orka längre) enligt de gamla reglerna "ryggsäck på ram" och "hög tyngdpunkt" för vandring sommartid.

Det här har gjort att jag idag i stor del är utlämnad nästan helt till andrahandsmarknaden, då det verkar vara där man idag (med - som nämnts - få undantag av bl.a. Savotta) får tag på ryggsäckar som har den designen.

Jag inser att jag är hejdlöst omodern.
Svara med citat
  #27  
Gammal 2020-01-15, 08:50
Benji Benji är inte uppkopplad
 
Inlägg: 98
Jag tycker flera i denna tråd drar lite konstiga slutsatser nämligen att:
stutformad säck = hög bärkomfort
tubformad säck = dålig bärkomfort
päronformad säck = usel bärkomfort

För mig handlar bärkomfort av helt andra saker nämligen:
*viktfördelning
*vikt
*konstruktion av bärsystem

Tycker det går utmärkt att få till en bra viktfördelning både med strutformad och tubformad (Klart svårare med päronformad antar jag. Detta har jag inte testat för vandring.) Det kanske är lite lättare med strutformad säck men jag tycker att även tubformad säckar är lätta att packa rätt.

Problemet för mig när det gäller strutformade säcka är att de är både enormt stora och jättetunga.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:29.


 

Logga in