Så om man ökar lasten på ett cykelhjul (som står stilla) tills nån eker brister så är det en av de nedre ekrarna som brister? (För det är ju de som bär upp lasten?)
Eller är det så illa att det inte går att bibehålla förspänningen på hjulet så pass länge att nån eker brister? Det måste ju gå att sätta in klena ekrar som man spänner till precis innan de går av?
Jag har väldigt svårt att förstå hur man kan säga att nåt bär upp en kraft om det utsätts för MINSKAD kraft. Lasten på hjulet är ju en kraft, skall den bäras upp av nåt så måste det som bär upp den få en ÖKAD kraft, inte minskad.
Det spelar ingen roll om det är förspänt eller inte. Förspänningen ger en grundkraft i ekrarna. Summan av alla ekrars grundspänning kan vi kalla G. Om vi lastar hjulet med kraften F så måste summan av alla ekrars spänning bli G+F. Nåt annat är inte möjligt enligt fysikens lagar. Om då ekrarna nederst får mindre kraft så måste ju alla andra ekrar få högre kraft? Och hur man man säga att ekrarna som får mindre kraft bär upp lasten?
Jag opponerar mig inte mot vad som händer, jag opponerar mig mot ordvalet.
Eller är det så illa att det inte går att bibehålla förspänningen på hjulet så pass länge att nån eker brister? Det måste ju gå att sätta in klena ekrar som man spänner till precis innan de går av?
Jag har väldigt svårt att förstå hur man kan säga att nåt bär upp en kraft om det utsätts för MINSKAD kraft. Lasten på hjulet är ju en kraft, skall den bäras upp av nåt så måste det som bär upp den få en ÖKAD kraft, inte minskad.
Det spelar ingen roll om det är förspänt eller inte. Förspänningen ger en grundkraft i ekrarna. Summan av alla ekrars grundspänning kan vi kalla G. Om vi lastar hjulet med kraften F så måste summan av alla ekrars spänning bli G+F. Nåt annat är inte möjligt enligt fysikens lagar. Om då ekrarna nederst får mindre kraft så måste ju alla andra ekrar få högre kraft? Och hur man man säga att ekrarna som får mindre kraft bär upp lasten?
Jag opponerar mig inte mot vad som händer, jag opponerar mig mot ordvalet.
