Nu tycker jag du läser in lite för mycket i mitt stackars inlägg.
Kanske uttryckte jag mig oklart, men min avsikt var INTE att starta "UL-eller inte" karusellen ett gång till.
Skriver jag någonstans att utrustningens vikt är ointressant? Den tolkningen får stå för dig.
Vad jag menade var att det var bra och intressant med en packlista (därav den otvetydigt positva rubriken på mitt inlägg), att jag uppriktigt ser fram emot nästa artikel där , som antyds, du kommer att kommentera din utrustning och dess funktion under turen.
Jag tycker att information av typen "Regnjackan XX väger YY gram, höll vätan ute men andades inte tillräckligt bra under vandringen" är mer intressant, och ofta mer sällsynt, än enbart en ren viktuppgift som ju faktiskt inte säger ett skvatt om funktionen.
Och ja, funktion ÄR överordnat vikt för mig. Som Peter redan kärnfullt skrivit:
Vikten är väl ganska ointressant om prylarna inte funkar, eller?
Det handlar, som någon, (undrar vem?), skrev om att hitta lätta prylar som fungerar.
Leva och låta leva, någon?
Uffe
