det är en halvsanning.. varje gång jag tycker att någon jägare har tråkig inställning på utsidan så kommenterar jag att det finns andra jägare med andra åsikter.. anti-jaktsidan väljer alltid att ignorera mina inlägg.. man väljer med andra ord från andra sidan att osynliggöra de positiva krafterna inom jägarkåren.. eftersom den sansade sidan är just mer sansad så låter man puckona(både puckojägarna och puck-antijägrna) fortsätta käbbla..
Hur blir vi av med vargelendet
- Trådstartare aktiv-jägare
- Start datum
- Status
det är en halvsanning.. varje gång jag tycker att någon jägare har tråkig inställning på utsidan så kommenterar jag att det finns andra jägare med andra åsikter.. anti-jaktsidan väljer alltid att ignorera mina inlägg.. man väljer med andra ord från andra sidan att osynliggöra de positiva krafterna inom jägarkåren.. eftersom den sansade sidan är just mer sansad så låter man puckona(både puckojägarna och puck-antijägrna) fortsätta käbbla..
Nån som har nån ide om vad en fällande EU-dom mot habitat-direkttivet skulle kosta?
-Vad skulle det kosta var och en?
-Vad skulle det kosta var och en?
De är iofs bra att han sysselsätter sig vid skärmen med så många inlägg och timmar som möjligt.. jobbigare för vargen är jägare som agerar i tysthet..
Så man ska vara glad för varje inlägg av en vargjägare..
Aktiv_jägare har hängt på så många forum och vait så aktiv att jag har svårt att tro att personen ens har tid att hålla på med jakt. Att hela tiden gå in för att provocera och att aldrig markera en klar läggning eller åsikt utan vända lite efter vad som känns mest provocerande för stunden är bara lite för mycket för att jag ska viilja gå in i en debatt. Personen eller personerna bakom profilen är dock hyffsat pålästa och i mångt och mycket håller jag med till viss del. Här väljer jag att inte göra det och jag är inte jätteintresserad av att gå in i den här diskussionen då TS representerar en försvinnande liten skara som förhoppningsvis snart går ur tiden.
Du är en av de få som hojtar till. Jag funderade över varför inte fler jägare tar starkare avstånd.
Jag menar att puckojägarna spelar jaktmotståndarna i händerna och är nyttiga idioter för anti-jakt-lobbyn. De ökar genom sin aktivitet jaktmotståndet i samhället. Det tycker jag såväl enskilda jägare som jägarorganisationerna borde reagera starkare än de gör på.
Fast det där blir ju jobbigt. Om jag aktivt måste ta avstånd från alla möjliga saker som jag inte håller med om så skulle man ju inta ha tid att göra annat. Bara för att jag t.ex. inte aktivt tar avstånd från mäns våld mot kvinnor så är jag inte en sådan kålsupare. Jag tycker dessutom att vi kan ha viss licensjakt på varg så att alla är hyfsat nöjda istället för att de som bor i varglänen ska känna sig totalt överkörda.
Skillnaden är som jag ser det mellan ditt och mitt exempel är att män som slår kvinnor inte i debatten ens försöker få det att framstå som om de representerar alla män. Puckojägarna däremot använder ofta uttryck som "vi på landsbygden", "vi jägare" osv och låter påskina att de har nån slags mandat att föra landsbygdsbefolkningens eller jägarnas talan.
Här har du ett exempel på vad jag menar: http://www.roks.se/nyheter/2009-12-...e-ta-aktivt-avstand-mot-mans-vald-mot-kvinnor De har väl annat att göra också. Man kan inte vara med överallt. I vargfrågan kan man dessutom befinna sig någonstans på skalan och delvis hålla med ena eller andra lägret.
....nyss hemkommen. Det blev bl a ett par vargar, helt enligt myndigheternas rekomendationer. Dom ligger kvar på platsen så länge. Jag ska hämta dom sen och stycka upp dom.
Dom ska ju in i pannan så småningom.
Dom ska ju in i pannan så småningom.
Det blev alldeles tyst i luren....det är väl bäst att förklara lite närmare innan nationella insatsstyrkan har spårat mitt IP-nummer.
Jag ljuger inte (brukar inte göra detta) men jag skojar lite (brukar göra detta ibland)
"vargar" är dom dominanta förvuxna tallar som trycker ner dom omgivande träden.
Dessa bör tas bort....och dom kallas vargar.
Lustigt förresten att även dessa "vargar" bör tas bort..?
Jag ljuger inte (brukar inte göra detta) men jag skojar lite (brukar göra detta ibland)
"vargar" är dom dominanta förvuxna tallar som trycker ner dom omgivande träden.
Dessa bör tas bort....och dom kallas vargar.
Lustigt förresten att även dessa "vargar" bör tas bort..?
Om jag är ledig och det är ljust ute (skjutljust) sitter jag inte framför datorn utan befinner mig
troligtsvis i skogen.
Endast i detta forum är jag aktiv och jag är en(1) person.
Svårt att föra en vargdebatt i ett jägarforum -alla är ju överens.
Mina ståndpunkter om varg bör du känna till. Dom är omnända på flera ställen.
"försvinnande liten skara"
Vi är väl ett par tusen jägare här på reviret och bland dom kan finnas någon "vargkramare" -vad vet jag..Jag vet i alla fall att det finns en hel del nollvisionärer.
Men rovtrycket har ökat och irretationen växer efterhand som påverkan ökar.
Om dom "går ur tiden" beror nog mest på att dom slutar jaga.
Tackar för komplimangerna om "påläsningen"
- Status
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Varför blir så många vargar överkörda? | Vilda djur | 23 | |
|
|
Den växande svenska vargstammen blir ny turistindustri | Vilda djur | 5 |
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.