Upphovsrätt

Vad säger upphovrätten egentligen? Vad får man göra och inte göra på nätet och begick jag något brott i detta fall?

La upp en filmsnutt på youtube med den exempelmusik som finns på datorn och fick detta autosvar från youtube:

I ditt videoklipp xxxxxxxxxxxxx finns eventuellt innehåll som ägs eller är licensierat av Believe.

Du behöver inte göra någonting, men om du vill veta hur detta påverkar ditt videoklipp hittar du mer information i avsnittet om innehålls-ID-matchning i ditt konto.

Sincerely,
– YouTube-teamet
 
du kan göra en kopia för eget bruk, that's it

sedan är alternativet mer eller mindre att själv både komponera och spela instrumenten själv,

ja alternativet ta en mkt gammal inspelning som är fri ochdär kompositören varit död i 70 år


Ett musikverk är enligt upphovsrättslagen skyddat under upphovsmannens livstid och till och med 70 år efter dödsåret. Upphovsrätten ger samma skydd till alla typer av verk, alltså oavsett om det rör sig om en symfoni eller visa. Artisters och musikers insatser, liksom inspelningar av musikverk är också skyddade av upphovsrättslagen, men i 50 år från det datum då verket spelades in.


gammal royalty räv
 
För att lägga upp upphovsrättsskyddat material (om det inte är ditt verk så klart) på nätet krävs tillstånd av upphovsrättshavaren. Att lägga upp bilder (andras bilder) på diverse saker på sin blogg är således inte heller tillåtet. 99% av bloggarvärlden gör sig alltså dagligen skyldiga till upphovsrättsbrott. De flesta vet inte ens om det, och det duger inte heller att skriva "bilden lånad av xxx.com" =)

Den exempelmusik som finns på datorn (jag antar att det är den musik som ligger original i windows som exempelmusik) har microsoft säkert köpt, och har rätt att bifoga den som exempelmusik. Har du köpt din windowskopia har du privatkopieringsrätt på musiken (du får bränna ut den på privata skivor etc.), men att publicera den på nätet ingår inte.

Det är inte heller tillåtet att ta någon annans verk, göra en mindre ändring, och sedan kalla det sitt. Var gränsen går är luddigt, men använd sunt förnuft.


(En mer eller mindre intressant notis i sammanhanget är att när du lägger upp bilder, musik, etc. på ditt Facebook-konto överlåter du fullständiga rättigheter av ditt verk till Facebook på obestämd tid och omfattning, så länge som bilden finns på Facebook. Har Facebook redan lagt beslag på ditt verk innan du tar bort det kan de fortsätta använda det enligt ovan.
Passa er att lägga upp saker där som ni vill ska skyddas av upphovsrätten)
 
Här är ett exempel på youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=7w-vQYkx11I

Filmen är förövrigt en reklamfilm för en utbildning på Mittuniversitetet. I slutet av filmen anger man referenser för musiken. Och man verkar även kunna köpa just den låten via iTunes. Men filmen är alltså ett brott mot upphovrätten om jag tolkar er rätt?
 
beror på

det finns folk på musikförlagen (kompositörsbiten ) och skivbolagen ( just den specifika inspelningen ) som säljer synchar.

för reklam är det ganska kostsamt, tex Pripps blå reklamen, annat kan vara ganska billigt, tex musik t ett bildspel på en föreläsningsturne, en del kan tom vara för en symboliskt summa (icke kommersiellt syfte)

svårt att veta enskilda fall men det är inte att rekomendera att bara kopiera in musik i video etc som du som privatperson skickar ut på nätet.

De största bolagen har säkert egna avdelningar som kan detta gebit, H&M - Lewis etc, men många bolag och organisationer vänder sig till en reklambyrå för att cleara matrial - fixa videon - boka TV_bio- Internet exponering
 
Här är ett exempel på youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=7w-vQYkx11I

Filmen är förövrigt en reklamfilm för en utbildning på Mittuniversitetet. I slutet av filmen anger man referenser för musiken. Och man verkar även kunna köpa just den låten via iTunes. Men filmen är alltså ett brott mot upphovrätten om jag tolkar er rätt?

Som sagt. "XXX lånad från YYY" (d.v.s. en referens) duger inte. Du måste ha tillstånd för att publicera upphovsrättsskyddat* material. Så Ja, du har varit olydig =)
Det ingår för övrigt knappast publiceringsrättigheter när du köper en låt på iTunes.


*Bortsett från om det är du som har upphovsrätten.
 
Värt att nämna är ju all musik (och annat material) som är licensierat under "Creative commons". Klart bättre att använda än "lånad" musik.
 
du kan göra en kopia för eget bruk, that's it
Du kan göra hur många kopior du vill för eget bruk. Du kan också göra hur många kopior du vill åt kompisar, släktingar, kollegor eller annat. Det är det som kallas "privatkopiering" och som CopySwede tar ut straffavgifter för när man köper lagringsmedia i Sverige.

Tycker du ska börja läsa här om Upphovsrätt/Copyright, etc. och allt annat på BLF (Bildleverantörernas Förening) se under "Fråga BLF"
Frågan är om en lobbyorganisation för en upphovsrättsbransch är rätt ställe att hitta neutral och saklig information.
 
Här är ett exempel på youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=7w-vQYkx11I

Filmen är förövrigt en reklamfilm för en utbildning på Mittuniversitetet. I slutet av filmen anger man referenser för musiken. Och man verkar även kunna köpa just den låten via iTunes. Men filmen är alltså ett brott mot upphovrätten om jag tolkar er rätt?

Det kan man inte veta. De kan mycket väl ha köpt rätten att använda musiken i filmen. Kanske inte så troligt i just detta fall, men fullt möjligt.
 

Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...