Karl Hedin-fallet

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Finns fortfarande inga bevis utöver de som planterats och ett par kryptiska meningar som polisen tolkat från olaglig telefonavlyssning. Inget vapen, inget djur, inga benrester, inget gift, ingen teknisk bevisning från datorer eller husrannsakan. Det finns ingen ting som tyder på någon tjuvjakt. Men det läggs fortfarande sanslösa resurser på att hitta något i ett hopplöst fall. Slöseri med pengar som borde användas vettigare.

Intressant att en forummedlem dels har så ingående kunskaper i pågående förundersökning och dels delger allmänheten dem. Det kan naturligtvis bara förklaras med att personen genom tjänst har insyn och bryter mot OSL 18:1 eller att den skriver om något den inte har kännedom om, med en teknisk term "skitsnack"
 
Det är inte så intressant med gissningar och antaganden baserade på statistik. Särskilt inte från dig som uppenbarligen tagit ställning och uppfattar Karl Hedin som ett martyrhelgon, utsatt för ett komplott av oklara orsaker och oklart av vilka. Jag vet inte vad han gjort eller vad som ligger till grund för misstankarna mot honom. Har du någon fakta alls som stödjer dina vilda teorier?
Jag vet inget om hur bevisläget ser ut, men om han har gjort det han misstänks för och kan överbevisas i den saken får de gärna låsa in honom och kasta bort nyckeln för min del. Är han oskyldig ska han frias och om någon kan bevisas ha skapat en sammansvärjning mot honom ska såklart de också dömas och låsas in.
Men är vi överens om att det är viktigt att jaktbrott utreds och att en person som tex skjuter en varg olagligt ska låsas in?


Dina hittepå martyrer hit å dit får du köra med någon annan.

Det jag tar upp är huruvida en 70 årig gubbe kan anses som en sån säkerhetsrisk att - Handfängslen ens är befogat...?

Det ska sitta tämligen hårt inne att använda dessa i lagens mening och dessa sätter man inte på lite godtyckligt, utan det ska till rätt synnerliga skäl. En eller flera möjliga vargar kan knappast höra dit speciell när inte ens brott är eller var påvisat. Handfängsel fö används inte ens som universalmedel på konstaterade riktigt kriminella där straffsatsen är riktigt hög.

Om mannen i fråga gjort sig skyldig till brott så ska det så klart beivras. Men den betydande insats som hittills gjorts verkar vara klart långt över målet i förhållande till vilka vaga argument som förts fram.
 
Det jag tar upp är huruvida en 70 årig gubbe kan anses som en sån säkerhetsrisk att - Handfängslen ens är befogat...?.

Som sagt: Du har inget underlag att göra någon bedömning av hur situationen var vid gripandet. Du gissar bara vilt och tjatar om "sjuttioåriga gubbar", som om såna inte skulle kunna utgöra någon risk per definition. Varför skulle dina gissningar vara mer värda än någon annans gissning?
 
Som sagt: Du har inget underlag att göra någon bedömning av hur situationen var vid gripandet. Du gissar bara vilt och tjatar om "sjuttioåriga gubbar", som om såna inte skulle kunna utgöra någon risk per definition. Varför skulle dina gissningar vara mer värda än någon annans gissning?

Sitt uppe i natt och fundera på vad denna textmassa betyder...

Polislag (1984:387)

10 a § En polisman som omhändertar eller på annat sätt inskränker någons rörelsefrihet får belägga honom eller henne med fängsel

om han eller hon uppträder våldsamt och det är absolut nödvändigt med hänsyn till hans eller hennes egen eller någon annans säkerhet till liv eller hälsa, eller
vid förflyttning inom en förvaringslokal och vid transport eller annan vistelse utanför en sådan lokal, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl. Lag (2014:588).
 
flashback

Vill man diskutera rättsfall och spekulera ohämmat rekommenderar jag flashbacks forum "Samhälle" / "Aktuella brott och kriminalfall".
Där finns en tråd med drygt 1500 inlägg om ämnet i denna tråd.

Vargar tycker jag platsar på utsidan men diskussioner om misstänkta tjuvjaktsfall ser jag hellre på annan plats.

/Patrik
 
Sitt uppe i natt och fundera på vad denna textmassa betyder...

När man läser juridiska texter är det ibland svårt att se hur textstycken hänger ihop. Det här är min tolkning av lagtexten:

10 a § En polisman som omhändertar eller på annat sätt inskränker någons rörelsefrihet får belägga honom eller henne med fängsel om

1. han eller hon uppträder våldsamt och det är absolut nödvändigt med hänsyn till
1a) hans eller hennes egen eller
1b) någon annans säkerhet till liv eller hälsa,
eller
2) vid förflyttning inom en förvaringslokal och vid transport eller annan vistelse utanför en sådan lokal, om det är nödvändigt av säkerhetsskäl.


Så det var väl antagligen just det kriterium jag numrerat som 2 som var det som gällde här.
 
Vill man diskutera rättsfall och spekulera ohämmat rekommenderar jag flashbacks forum "Samhälle" / "Aktuella brott och kriminalfall".
Där finns en tråd med drygt 1500 inlägg om ämnet i denna tråd.

Vargar tycker jag platsar på utsidan men diskussioner om misstänkta tjuvjaktsfall ser jag hellre på annan plats.

/Patrik

Med tanke på den ökande tjuvjakten i vårt land så tycker jag absolut det hör hemma på utsidan då det är brott som begås i/av direkta intressen som delas här inne.

Det här eskalerande "rovdjurshatet" eller vad man ska kalla det är Karl Hedin en pusselbit i med tanke på sina föredrag där han rör sig i gråzoner genom att "tipsa" om gift, hur man gjort i andra länder osv osv.

Dessutom ibland direkta lögner- när han hänvisar till att vi har minst 300 000 Vargar bara i Nordeuropa.

Detta sitter folk alltså på riktigt och lyssnar på...

Inte konstigt att den illegala jakten eskalerar när människor med suspekt agenda huserar fritt i föreningssverige.

Nu har han ju dock ändrat fokus. Istället för att hoppa på Vargen är det nu polisväsendet och rättstaten som får sig en smäll under bokturnén.

Jag har aldrig riktigt förstått det där sambandet mellan jägarkåren och ett ganska stort polishat?
För mig är det obegripligt.

Går du in på jägarförbundets plattformar så är det en skrämmande syn. Visste man inte bättre kunde det lika gärna varit Nordfronts dito.

Karl Hedin är absolut en pusselbit i den polarisering vi nu ser i jägarkåren. En ytterst märklig utveckling i nått som från början var tänkt som ett viltvårdande uppdrag och som numera är nånting helt annat.
 
"Med tanke på den ökande tjuvjakten i vårt land så tycker jag absolut det hör hemma på utsidan då det är brott som begås i/av direkta intressen som delas här inne. "

Jag har aldrig sett några tecken på att tjuvjakt skulle öka tvärtom har det sociala trycket jägare imellan gjort att den minskat.

"Jag har aldrig riktigt förstått det där sambandet mellan jägarkåren och ett ganska stort polishat?
För mig är det obegripligt. "

Det finns inget som helst samband mellan polishat och jägare, många poliser jagar. För att få inneha jaktvapen måste man vara laglydig med ytterst få negativa kontakter med poliser.
 
Finns fortfarande inga bevis utöver de som planterats och ett par kryptiska meningar som polisen tolkat från olaglig telefonavlyssning. Inget vapen, inget djur, inga benrester, inget gift, ingen teknisk bevisning från datorer eller husrannsakan. Det finns ingen ting som tyder på någon tjuvjakt. Men det läggs fortfarande sanslösa resurser på att hitta något i ett hopplöst fall. Slöseri med pengar som borde användas vettigare.

Det ni kommer läsa nu är inget skämt

Jag har lång erfarenhet av NOA(f.d rikskriminalen) och Säpo.
Det är nästan en ockult organisation då man inom dessa arbetsplatser
inte besätter tjänster med vanliga människor i detta fall folk som kommer in på polisutbildningar.

Man använder mycket spåkärringar,yogakristallfolk,autister,journalister och professorer med bokstavssyndrom och en liten andel poliser för ingripandetjänster.

Spaningsorgansiation som Noa och Säpo förfogar är den allmänna spaningsorgansiationen i form av f.d IB.

Det sägs att det är vanliga medborgare men i verkligheten är den kopplad mot personer med mycket tid över att åka runt och spana på folk och hålla koll på sina områden och då hamnar vi bland sjukkassefall,socialfall och ofta folk med psykiska sjukdommar.

Säpo och dess släkting Noa är en riktig mixad wokpanna med socialfall,sjukassefall,psykfall och lite poliser - helskön mix.

Det skiter sig ibland för dom , 2003 orsakade jag en Säpochefs avgång.

Jan Danielsson , skojar inte nu...

Jag är snygg,intelligent,vältränad och ser väldigt ung ut.

Noa/Säpo som är uppbyggda av sociala missär kutruggiga mongolider ser mig som nått helt omöjligt och man börjar närma mig som en CIA utbildad specialist - främst för att jag kanske är på NASA:s hemsida.

Man använder socialt missanpassde fula människor med grå hud med inslag av rött(på grund av alkoholism) toppat med gula ögon (p.g.a leverskador).

Dessa idioter börjar förklara för mig att Usa är skit,månlandningarna är bluff och Nasa är en fejkstudio.

Jag fäller hela jävla skiten

2008 så crashlandar Säpo i sin grav för alltid.

Som sagt jag ser ung ut, är snygg och intelligent.

På en campingplats börjar värdens 12 åriga dotter stöta på mig och leva loppan - jag,hennes morsa och lilla bruttan sitter och fikar på ett kafe.


JÄVLA BRUD - haha - CYBORG

Dom psyksjuka flanarna vid Säpo anser att det är omöjligt och att den 140cm långa tjejen är en amerikansk CIA robot som skall frita mig med ubåt.

Hon skall vara undervattensgående b.la b.la

Jag använder Säpo/Noa som driftkuckus numera endast och har inte tid att skriva så mycket skit men jag har skrivit på ett annat forum.

Jag heter Klockringaren där , det finns böcker och filmer om denna händelse 2008 och min 140cm/30kg lilla cyborgkollega - Säpo/Noa hånas

Börja läs härifrån:

https://www.sporthoj.com/forum/show...ff-i-efterhand-om-de-inte-får-tag-på-en/page4

Kolla på filmerna....Säpo och Noa flanarna fick sin cyborg

Så att Noa flippar fett förvånar mig inte alls
 
Hallå admin!

Hela tråden är OT. Den handlar inte om varg och hör inte hemma på Utsidan.
Håller med Patrik. Flytta till Flashback.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Glöm allt du lärt dig om vandringsskor

Sneakers och löparskor kan vara bekväma för enklare promenader, men de är inte designade för de utmaningar som vandring kan erbjuda. Ojämn terräng, ...