Convertrar...

Är på väg att köpa converter till mitt EF 200/2.8 L och undrar om det är någon som har några tips att ge?!
Det skiljer t.ex ganska mycket i pris mellan canon och kenko...

Högt pris = högre kvalité

En sanning med modifikation antagligen men generellt sett så är det så. Att jämföra ett dyrt orginal med ett billigt pirat ger inte någon rättvisa. Jag har ställt liknande frågor till tidningen Foto. I mitt fall gällde det objektiv, där jag kunde välja mellan ett orginal och ett pirat. Piraten var något billigare samt ett bländarsteg ljusstarkare. Det var ju framförallt det senare som lockade. Till svar fick jag att det inte var någon vits med piraten eftersom distorsionen var för kraftig på största bländaren och jag skulle antagligen inte kunna använda mig av den i alla fall.

Så rådet blev att köpa orginal, vilket jag gjorde och är störtnöjd. Jag resonerade som så att om jag sparar 2000:- på att köpa ett pirat som sedan inte är nöjd med, så är jag iaf lurad på 3500:-. Hellre betalar jag de 5500:- och är nöjd. Jag tror detsamma gäller konvertrar, kanske i ännu högre grad då de saknar kompensationsmöjligheter.

Om du frågar kan du kanske få prova konvertrarna i anslutning till affären och ta en eller två rullar som du lämnar in på framkallning och kan granska resultatet. Det kan det ju vara värt om det är dyra konvertrar.

/The Crow

tips

kolla på http://www.photozone.de där finns massa användartester av bla olika kombinationer av gluggs och konvertrar

http://www.photo.net är väl annars ett säkert ställe att hitta info på- bara gör en sökning

I princip är det väl (som vanligt när det gäller fotoprylar) att man får vad man betalar för