Fototeknik Teknikfrågor

Svara
 
Ämnesverktyg Betyg: Betyg för ämne: 1.00 i medelbetyg (2 röster). Visningsalternativ
  #37  
Gammal 2013-09-04, 17:59
Johan Stadling Johan Stadling är inte uppkopplad
 
Inlägg: 39
Rolig tråd!

Det här drar jag med mig upp till Sarek nu i höst;

Kamerahus: Nikon D700
Normalzoom: 24-70/f2.8
Telezoom: 70-200/f.2.8VR 2

Enbensstativ(som också får agera stav)
2st batterier för batterigreppet.
16Gb minneskort.
Avtonat gråfilter.
Polfilter.

Som någon annan skrev så tänkte jag också försöka komponera mina bilder i lugn och ro, och inte använda mig utav LIVE-view, skärmen för mye, samt ej använda VR i onödan. Då tror jag 2st kraftfulla batterier ska räcka.

Har också gjort nån fjälltripp ensam med teleobjektivet, men då vägde ryggan därefter... Vilket resulterade i att man var helt slut när man kom till plats, och därefter inte tog de bilder man igentligen ville ha... Hade kunnat tänkt ta med telet i framtiden om man absolut bantar övrig utrustning eller alt. om man är 2st så man kan dela upp grejorna lite.


Många har nämnt upphängning för systemkameran fram på ryggsäcken... Nån kanske har någon bild och bju på, så man ser hur ni har gjort...?

Som sagt, rolig tråd!
Svara med citat
  #38  
Gammal 2013-09-04, 18:50
Johan Stadling Johan Stadling är inte uppkopplad
 
Inlägg: 39
Läste också Grundstens blogginlägg... Intressant!

Jag kan också hålla med att många bättre kompakter och spegelfria kameror ger mye bra bilder!
Och ja, vissa gånger i samma klass som många mycket dyrare systemkameror.
Jag blev själv otroligt imponerade utav min relativt nyinköpta Nikon P7700. Den ger mye skarpa bilder och har högt dynamisk omfång.
Men... det man dock förlorar i mitt tycke är snabbheten och ljuskänsligheten... Där ligger de billigare kamerorna inte alls i samma klass. Man får väl lite vad man betalar för, iaf på de sistnämda punkterna...
Dock så kan ju en billigare kompakt/spegelfri kamera absolut vara något som kommer till sin rätt! På många turer kan man ju spara många kilo bara på kamerautrustningen!

Jag kommer personligen att ha med min kompaktare mye i framtiden!
Svara med citat
  #39  
Gammal 2013-09-04, 19:23
belcanto belcanto är inte uppkopplad
 
Inlägg: 238
Citat:
Ursprungligen postat av Johan Stadling Visa inlägg
Rolig tråd!

Många har nämnt upphängning för systemkameran fram på ryggsäcken... Nån kanske har någon bild och bju på, så man ser hur ni har gjort...?

Som sagt, rolig tråd!
Här är min lösning då jag tröttnade på inte regnsäkra kameraväskor. Kameran i är en Panasonic lumix G5. En sk. M4/3-kamera. Normalt har jag en gammal manuell 135a monterad vilket ger 270mm ekvivalent mot fullformat. I lilla väskan har jag vidvinkelobjektivet. Bilden tagen via en spegel men jag hoppas ni anar hur det ser ut.
Kjell

Svara med citat
  #40  
Gammal 2013-09-04, 20:47
Johan Stadling Johan Stadling är inte uppkopplad
 
Inlägg: 39
Trevlig lösning!

Vad är dom där lådorna gjord av?

Ligger det inte och skaver på sidan?
Svara med citat
  #41  
Gammal 2013-09-04, 21:21
belcanto belcanto är inte uppkopplad
 
Inlägg: 238
Citat:
Ursprungligen postat av Johan Stadling Visa inlägg
Trevlig lösning!

Vad är dom där lådorna gjord av?

Ligger det inte och skaver på sidan?
Här är en bild på dom halvvägs klara. Materialet är ett 'dekorgummi' från panduro klätt med galonet
från en gammal miltärregnrock. Och så kontaktlim..
Det funkade fint i sommras även om regntätheten inte sattes på så hårda prov. I huvudsak så vilar väskan mot bärremmen så nåt tryck mot bröstet märkte jag aldrig av. Däremot blir det en uppgradering till nästa år i form av en bättre upphängningsanordning som inte är så lång.
Kjell

Svara med citat
  #42  
Gammal 2014-01-25, 19:27
t_andersen t_andersen är inte uppkopplad
 
Inlägg: 62
Citat:
Ursprungligen postat av belcanto Visa inlägg
Här är en bild på dom halvvägs klara. Materialet är ett 'dekorgummi' från panduro klätt med galonet
från en gammal miltärregnrock. Och så kontaktlim..
Det funkade fint i sommras även om regntätheten inte sattes på så hårda prov. I huvudsak så vilar väskan mot bärremmen så nåt tryck mot bröstet märkte jag aldrig av. Däremot blir det en uppgradering till nästa år i form av en bättre upphängningsanordning som inte är så lång.
Kjell
Fin väska! Jag har faktisk gjort en nästan identisk för mitt M4/3 kamera. Men jag använde den aldrig, eftersom jag tyckte, att det blev för svårt att få kameran ur väskan. Kameran är ju inte helt rektangulär. Kanske min väska var för trång. Din är säkert bättre.

I stället använde jag en gammal, enkel lättvikts kameraväska, som inte var vattentät. Över den hade jag en liten drybag, som jeg vände upp och ner och drog över väskan. För remmen hade jag gjort två vattentäta genomförningar, som jag filade ur två rostfria skruvar. När det inte regnade, satt drygbag'en i remmen över kameraväskan, men när det regnade drog jag den ner över väskan och kunde sluta drybag'en förneden. Remmen var i själva verket inte en rem, men två tjocka snören, som var fastnade i bärremmen till ryggsäcken med två små karbinhakor. Det hela gick på ca 100 gram och funkade bra i somras. Har tyvärr ingen bild just nu.
Svara med citat
  #43  
Gammal 2014-01-27, 09:22
belcanto belcanto är inte uppkopplad
 
Inlägg: 238
Alla lösningar som funkar är bra. Väskan jag gjorde var så pass rymlig att det inte var
några problem att få upp, och ner, kameran utan problem. Däremot funderade jag lite på
att kanske stoppa dit lite mer stoppning så den inte åkte runt lika mycket. Mycket är väl en
definitionsfråga. Men jag kanske ska tänka efter så det inte blir svårt med i och upp-plockandet.
Dessutom borde jag vädertesta den ordentligt först. Jag har aldrig haft det så varmt och torrt
nånsin som på sommarens fjällvandring.
Väskan funkade väldigt bra när dom här dök upp.
Kjell

Svara med citat
  #44  
Gammal 2014-01-27, 09:34
Evajar Evajar är inte uppkopplad
 
Inlägg: 30
Hej
Jag har en Nikon D7000 som jag släpat med mig ett antal mil i fjällvärlden. För att minska vikten har jag de flesta gångerna bara tagit med ett objektiv. Det har brännvidden 18-200 och täcker det mesta - närbilder såväl som hyfsade zoombilder. Någon enstaka gång har jag tagit med ett vidvinkelobjektiv, men kommit fram till att jag faktiskt inte haft behov av att byta objektiv så mycket.

Det stora stativet har jag lämnat hemma, eftersom en Sarektur brukar innehålla tillräckligt mycket packning ändå. Men jag brukar ta med ett litet av typen gorilla, som klarar av en tyngre systemkamera om man bara inte zoomar för mycket.

Men hade jag orkat släpa på mer vikt så hade jag nog slängt ner ett mer avancerat teleobjektiv också.
Svara med citat
  #45  
Gammal 2014-01-27, 14:13
Ligaya Ligaya är inte uppkopplad
 
Inlägg: 18
Nikon D300s
Nikon 24-70 f2,8
Tamron 11-16 f2,8

Är alltid med, väger dock in på ca 2 kg...
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:27.