Svensk död i Himalaya

Loxos sa:

Självklart förtjänar han all respekt men det finns därför ingen anledning att beskriva honom som nått han inte var. Ericsson hann bestiga två 8000-meterstoppar, visserligen utan syrgas men båda via normalleden utan större tekniska svårigheter, och bortser man från hans expeditioner hade han väldigt lite erfarenhet av alpinism (vad man kan utläsa från hans hemsida hade han endast gjort en handfull mer tekniska klätterturer, ungefär detsamma när det gäller extremskidåkning). När det gäller sponsorers eventuella ansvar så är det ju trots allt dom som har gett honom möjligheten att genomföra dom här projekten, ingen skulle ha råd att ur egen ficka bekosta något dylikt. Självklart har dom inget ansvar för beslut som tas på berget men när dom väljer att sponsra ett sånt här projekt gör dom det med vetskapen att risken för en dödsolycka är ganska stor.
Riskerna med att klättra ovanför 8000m utan syrgas är enormt stora vare sig man har tänkt åka skidor ner eller inte. Ericssons nästa planerade projekt hade nog varit än farligare, Everest via Hornbein couloir.

Klicka för att se resterande...

Så otroligt oempatiskt, respektlöst, fegt och idiotiskt inlägg i en tråd som handlar om en person som avlidit och inte kan bemöta dina äsikter... så jävla onödigt.

Nu måste det ju vara tillåtet att ha uppfattningar om även avlidna personer, om deras bra och dåliga sidor. Det finns ju många läsvärda historiska biografier. Däremot kanske det kan vara smakfullt att vänta en tid med att uttrycka dem, då känslorna hos eventuella inblandade har svalnat och det finns en viss distans till tragedin.

Henriko sa:

Nu måste det ju vara tillåtet att ha uppfattningar om även avlidna personer, om deras bra och dåliga sidor. Det finns ju många läsvärda historiska biografier. Däremot kanske det kan vara smakfullt att vänta en tid med att uttrycka dem, då känslorna hos eventuella inblandade har svalnat och det finns en viss distans till tragedin.

Klicka för att se resterande...

Ungefär vad jag menade... och de olika uppfattningarna kan man ju diskutera i en separat tråd.... finns ju redan trådar där man diskuterar kompetens.. allt har sin tid och plats.

Som sa offta har pa utsidan sa briljerar ett anntal helt okunniga personer med sin totalat franvarao av sakkunskap.

1. Fredriks CV som alpinist ar langt mer imponerande an Strang och Pompe kombinerat aven om det inte sager mycket. Sa darfor som Kimbo sager, bara for att han inte agnade all sin tid att torgfra sina turer sa betyder det inte att han inte tickat av en rad ture som alla far anses vara riktigt intressanta.

2. Att Gerlinde valjer att pa sin 14e och sista 8000 metare valjer att klattra med Fredrik ar val kvitto nog pa att han inte sakna kompetens som alpinist. De jag kanner som var pa Dhaulagiri samtidigt vittnar om en mycke kopetent och bra alpinist/sidakare. Desutom sa klattra inte Gerlinde med Fredrik for att hon partners da tex Pivtsov och Maxut ocksa ar dar for sin 14e 8000 metare (men pa en annan aclimatiserings rotation).

3. Ang Statistik sa har ni alla som vanligt fel. Annapuruna ar den dodligaste toppen over 8000 meter.

Jag riktar ingen som helst kritik mot Fredrik utan mot bilden som gavs av honom i media. Kan hålla med om att den här diskussionen kanske borde hållas vid en annan tidpunkt och annan plats. Ber om ursäkt om nån tagit illa vid sig.

E9climbing sa:

3. Ang Statistik sa har ni alla som vanligt fel. Annapuruna ar den dodligaste toppen over 8000 meter.

Klicka för att se resterande...

Pinsamt med tanke på att ingen uttalat sig om motsatsen.

Det kommer alltid att finnas människor som söker kickar på ett eller annat sätt, det behöver inte ens inbegripa extremsport.
Ingen frisk person vaknar en morgon och tänker att idag är dagen då jag ska dö och sen tar livet slut på ett övergångsställe, i en älv eller på K2. Sannolikheten att man är akut medveten om sin egen dödlighet i Himalaya är enormt mycket större än att man ser det på i en stadsmiljö.

Man ska leva livet som man vill - som man finner mest behållning av - även om det inte är vad omgivningen önskar.

Fredriks kvarlevor ska stanna på K2. Det kan inte finnas någon bättre plats.

Diskussionen om vad man klarar eller inte är, som flera redan har påpekat, något att ta i ett annat sammanhang.

E9climbing sa:

3. Ang Statistik sa har ni alla som vanligt fel. Annapuruna ar den dodligaste toppen over 8000 meter.

Klicka för att se resterande...

En god vän till mig besteg Annapurna I. Han sa att det går i snitt en lavin i kvarten där.
Antar att K2's lavinstatistik är nära, om än inte riktigt så illa.
Säga vad man vill om Sträng, men han präntade ju hursomhelst in det allmänna medvetandet, genom sin dokumentär, att just Bottleneck är det kritiska stället på berget, där flest personer råkar illa ut.
Det var rakt igenom hemskt att höra att Ericsson hade förolyckats där, hans pionjärsanda var, eller borde ha varit, en förebild för alla alpinister, i dessa dagar då "allt" är klättrat, allt är gjort.

Följande rader, av en annan berömd pionjär, som står inristade vid foten av Annapurna I, kanske kan passa här också:

"Mountains are not Stadiums where I satisfy my ambition to achieve, they are the cathedrals where I practice my religion...I go to them as humans go to worship. From their lofty summits I view my past, dream of the future and, with an unusual acuity, am allowed to experience the present moment...my vision cleared, my strength renewed. In the mountains I celebrate creation. On each journey I am reborn." -Anatoli Boukreev

R.I.P

Slarv poast

David: jag ser flera som referar till K2 som farlig, extremt farligt m.m. men ingen som skriver att det är det farligaste, du kanske kan länka till de inläggen?

Henriko sa:

David: jag ser flera som referar till K2 som farlig, extremt farligt m.m. men ingen som skriver att det är det farligaste, du kanske kan länka till de inläggen?

Klicka för att se resterande...

Jag laste traden BATTRE och sannt! slarvigt av mig.

sorry

fraewu sa:

Man ska leva livet som man vill - som man finner mest behållning av - även om det inte är vad omgivningen önskar.

Klicka för att se resterande...

Varför det? Går det att upprätthålla en civilisation om många delar en sådan övertygelse?