Det finns studier som visar att det där inte är sant. Även på landsbygden är en ganska stor majoriet av befolkningen positiva till en levande vargstam. Konfliken handlar inte om stad mot landsbygd utan om en liten, extremt högljudd grupp aktivister som tagit hela landsbygden som gisslan för att driva sin fråga - som egentligen handlar om att de vill ha ensamrätt att förvalta den svenska faunan.
Vargen anfaller inte människor, men dödar och äter ett annat djur som både anfaller och dödar människor - älgen. Älg orsakar enorma skador på svensk skog och svenskt jordbruk. Älg orsakar olyckor i trafiken där människor dör och invalidiseras på löpande band. Älg anfaller människor i naturen helt oprovocerat och med något års mellanrum dör någon av ett sådant anfall. Främst drabbas människor på landsbygden - bönder, skogsägare, de som bilpendlar och de som går i skog och mark. Detta bryr sig inte den gapiga aktivistgruppen om - folk får dö, Sverige får förlora miljarder i exportintäkter - sånt bryr sig inte de om, huvudsaken att de får jaga älg utan konkurrens.
Konfiktlinjen går alltså inte mellan landsbygd och stad, utan mellan en liten, högljudd, agrressiv och obildad aktivistgrupp på den ena sidan och resten av den svenska befolkningen på den andra. Den bästa lösningen på frågan vore att förbjuda älgjakt, släppa vargstammen fri och erbjuda väl tilltagna belöningar för att ange tjuvjägare. Vinsten? En fauna i naturligare balans, färre döda och skadade i trafiken, stora vinster för skogs- och jordbruk och en mindre men friskare älgstam.
