Jag har sett att det finns särskilt formskum. T. ex hos Casström: http://www.casstrom.se/cellgummi-for-kydex-slidor-20x30-cm-25mm.html
Bortkastade pengar?
Stort knivintresse - välj din favoritkniv
- Trådstartare dePaul
- Start datum
Jag har sett att det finns särskilt formskum. T. ex hos Casström: http://www.casstrom.se/cellgummi-for-kydex-slidor-20x30-cm-25mm.html
Bortkastade pengar?
Med största sannolikhet överväger inte fördelarna den relativt höga extra kostnaden. Jag tycker MAWs tips var toppen, köpte ett par i helgen då mitt liggunderlag verkar ha slängts på tippen av min fru
Funktion vs. andra skäl för val av kniv för användning
Vääldigt långt och kanske helt meningslöst inlägg, ber om ursäkt för det i förväg
Knivarna nedan är de som för mig har klarat det test som väl kallas ”det naturliga urvalet”. Av någon anledning, som inte är genomtänkt eller planerad, har just dessa efter många år blivit dem jag föredrar att praktiskt använda vid jakt, fiske och/eller skogsturer. Möjligen saknas det på bilden den äldre och riktigt långa morakniv med specialsydd läderslida som är min ”beater” vid vedklyvning etc. Jag kom på mig själv att undra varför det blivit just dessa? Man kan se vissa teman.
Om jag ska begränsa mig till jaktknivarna:
• ”Ren” design, med mestadels naturliga material i handtagen och det lull-lull som finns är primärt minimalistiskt, ex. vis mosaic pins i kortänden på handtagen (syns ej på bild)
• God/väldigt god men inte superstålkvalitet (där priset vida överstiger den för mig upplevda nyttan) i bladen
• Mestadels frånvaro av greppsbegränsningar såsom fingergrepp och stora fingerskydd
• Alla handtag är unika/specialanpassade för mig genom egentillverkning eller modifikation (förutom Wirkkala, som jag istället moddat bladet på, och F1, vilket också är de, även om de kommer med ibland, jag använder minst)
• Små eller obefintliga ricasson för bra skärmoment
• Vissa inslag av fingerchoils eller blandning ricasso/choil då jag gillar den absoluta närheten till bladet. Behövs dock egentligen inte då jag oavsett normalt kör ”pinch grip” vid fattning, täljning undantaget
• Noll och åter noll ”tactical”-inslag
• Överhängande majoritet har 10cm+ långa blad vilket egentligen absolut inte behövs (eller t.o.m är för långt) för alla former av jakt
• Trots många referenser till nordisk knivkultur råder en stor frånvaro av ”scandi grinds”
De två sistnämnda faktorerna är bra exempel på att formen ibland vinner över funktionen trots att jag egentligen ”vet bättre”. Dock finns tydliga gränser för hur långt jag tar det, det ligger väl runt 80% funktion, 20% form.
Det finns dock två undantag som kanske är mer 60/40, 1) den vikingainspirerade (andra raden uppifrån, tvåa från höger) med skålslipat blad bara för att den var så kul att göra och ”har något unikt över sig” och 2) Wirkkalakniven för att den är så otroligt formfulländad.
Det jag egentligen tycker är intressant är att jag, och sannolikt åtminstone några till av er på detta forum, medvetet gör val som går emot det som många säger, att en kniv ”bara är ett verktyg”. Man v e t att det finns ”perfekta” val rent funktionsmässigt, men väljer ändå av rent känslomässiga skäl något annat. Vet inte vad det säger om en, men det kanske är mänskligt helt enkelt?
Vääldigt långt och kanske helt meningslöst inlägg, ber om ursäkt för det i förväg
Knivarna nedan är de som för mig har klarat det test som väl kallas ”det naturliga urvalet”. Av någon anledning, som inte är genomtänkt eller planerad, har just dessa efter många år blivit dem jag föredrar att praktiskt använda vid jakt, fiske och/eller skogsturer. Möjligen saknas det på bilden den äldre och riktigt långa morakniv med specialsydd läderslida som är min ”beater” vid vedklyvning etc. Jag kom på mig själv att undra varför det blivit just dessa? Man kan se vissa teman.
Om jag ska begränsa mig till jaktknivarna:
• ”Ren” design, med mestadels naturliga material i handtagen och det lull-lull som finns är primärt minimalistiskt, ex. vis mosaic pins i kortänden på handtagen (syns ej på bild)
• God/väldigt god men inte superstålkvalitet (där priset vida överstiger den för mig upplevda nyttan) i bladen
• Mestadels frånvaro av greppsbegränsningar såsom fingergrepp och stora fingerskydd
• Alla handtag är unika/specialanpassade för mig genom egentillverkning eller modifikation (förutom Wirkkala, som jag istället moddat bladet på, och F1, vilket också är de, även om de kommer med ibland, jag använder minst)
• Små eller obefintliga ricasson för bra skärmoment
• Vissa inslag av fingerchoils eller blandning ricasso/choil då jag gillar den absoluta närheten till bladet. Behövs dock egentligen inte då jag oavsett normalt kör ”pinch grip” vid fattning, täljning undantaget
• Noll och åter noll ”tactical”-inslag
• Överhängande majoritet har 10cm+ långa blad vilket egentligen absolut inte behövs (eller t.o.m är för långt) för alla former av jakt
• Trots många referenser till nordisk knivkultur råder en stor frånvaro av ”scandi grinds”
De två sistnämnda faktorerna är bra exempel på att formen ibland vinner över funktionen trots att jag egentligen ”vet bättre”. Dock finns tydliga gränser för hur långt jag tar det, det ligger väl runt 80% funktion, 20% form.
Det finns dock två undantag som kanske är mer 60/40, 1) den vikingainspirerade (andra raden uppifrån, tvåa från höger) med skålslipat blad bara för att den var så kul att göra och ”har något unikt över sig” och 2) Wirkkalakniven för att den är så otroligt formfulländad.
Det jag egentligen tycker är intressant är att jag, och sannolikt åtminstone några till av er på detta forum, medvetet gör val som går emot det som många säger, att en kniv ”bara är ett verktyg”. Man v e t att det finns ”perfekta” val rent funktionsmässigt, men väljer ändå av rent känslomässiga skäl något annat. Vet inte vad det säger om en, men det kanske är mänskligt helt enkelt?
Bilagor
De handgjorda var väldigt fina. Virkala Är ju förstås klassisk och jag ser även en helle sport kniv 99 i Samlingen.
Jag ändrar mig förresten angående Helle. Det är ju hardingen som har 99.
99:an är jättefin och helt säkert mycket funktionell, men lite för ”standard” i formgivningen för min egen högst personliga smak, Det är ju ändå en Helle med i samlingen, ”Helle Bard” längst ner i mitten, dock i vanlig ordning modifierad i både handtag (dragit upp och centrerat de närmast arkitektoniska linjerna för bättre säkerhet) och blad (från scandi grind till full flat, och tagit bort den i mina ögon rätt fula ”puckeln” på ovansidan av bladet mot spetsen till)
Efter alla dessa bilder på "fina knivar" lägger jag in en bild med "fula knivar" - d.v.s. trotjänare, bruksknivar, vardagsknivar, knivar som inte platsar på sammetsduken i vitrinskåpet.
Överst en Morakniv med tillhörande fodral av äldre typ.
Strax därunder en EKA Swede 38 med reklamtryck "Elektronom".
Underst en tunn fulltångekniv av okänt fabrikat. Skollor i trä med läder lindat runtom.
Överst en Morakniv med tillhörande fodral av äldre typ.
Strax därunder en EKA Swede 38 med reklamtryck "Elektronom".
Underst en tunn fulltångekniv av okänt fabrikat. Skollor i trä med läder lindat runtom.
Bilagor
Den längst ned kan jag gissa att bladet hör till en skomakarkniv, ofta tillverkat av BAHCO och tanken var att skomakarkniv. Tanken var att bladet matades fram genom skaftet vartefter det användes och slipades.
Ja, den ser onekligen ut som en "skomakarkniv".
Slöjd-detaljer har en modern variant: https://www.slojd-detaljer.se/sortiment/laderslojd/laderverktyg/skomakarkniv-5695
..dock utan träskollor. Möjligen är det virade lädret på min kniv inte original utan en åtgärd för att få bättre grepp. Kniven har tillhört min far och har använts till "allt".
Slöjd-detaljer har en modern variant: https://www.slojd-detaljer.se/sortiment/laderslojd/laderverktyg/skomakarkniv-5695
..dock utan träskollor. Möjligen är det virade lädret på min kniv inte original utan en åtgärd för att få bättre grepp. Kniven har tillhört min far och har använts till "allt".
Jag älskar moraknivar, har ett dussin i olika format. Det är ju egentligen det enda man behöver. Knivarna i mitt inlägg är ju heller verkligen inget för vitrinskåpet (jag har faktiskt nyligen sålt av mina rena "samlarknivar"), utan det är dessa jag verkligen använder. Och det var ju min poäng, om jag nu egentligen vet att en morakniv gör jobbet perfekt, varför har jag då ett gäng andra knivar jag använder? Jo, för att knivar också har en känslomässig koppling för många av oss, svår att mäta i bruksvärde
Liknande trådar
| Trådstartare | Titel | Forum | Svar | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
|
Stort knivintresse | Utrustning allmänt | 4 | |
|
|
Råd om att sälja stort militärtält | Utrustning allmänt | 8 | |
|
|
Bra led-lampa för stort familjecampingtält? | Utrustning allmänt | 28 | |
|
|
Pannlampan med stort P? | Utrustning allmänt | 34 |
Liknande trådar
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.