En pulsklockas egenheter eller felaktigheter?

Det är som med EKG sensorerna måste placeras där de läser korrektast.
Bröstband är vida säkrare än handledsband.

Senor och muskler kan ställa till det.

go tur

Almgren sa:

tror det har en viss fördröjning, på gymmet säger de att deras system har 17 sekunders fördröjning, så korta intervaller kan du glömma att f det rätt. Pulsen är ju en tid mellan slag, så man har väl ett visst antal slag man mäter och räknar sen ut antal/,minut.

Klicka för att se resterande...

Jag åker längre uppförslut +en del stakning som ca 3minuters intervall,eller bara backiga spår där det tar några allt mellan 15 sek till flera minuter innan det blir "vila".
Kanske nån intresserad är hågad att prova dels att ha ett riktigt pulsband runt bröstet+ klocka samt handledsmätare och se vad de får för resultat...
Bara som exempel;åkte ett sådär riktigt ansträngande backigt spår ,då blev snittpulsen 86 resp högsta värde 130,vilket ju rakt inte stämmer,då jag stundtals nog var väldig ansträngd och andades på bra och till och med var trött i benmusklerna..
Nästa dag lugn lättsam åkning på ett "snällt " spår utan större backar,där var medel 137 och max 221(!). för att inte tala om den kaloriförbrukning som registerades...
Så inte är det mycket sanning jag läser ut av aktivitetsarmband...tvivlar starkt på att jag alls kommer upp i mer än 190 i maxpuls hur mycket jag än skulle ta i numera.

Att mäta pulsen handlar ju om att mäta spänningar i storleksordningen några mV. Det är extremt känsligt för störningar.

nermander sa:

Att mäta pulsen handlar ju om att mäta spänningar i storleksordningen några mV. Det är extremt känsligt för störningar.

Klicka för att se resterande...

sen just FR 235 så står det ju klart och tydligt att även om man kan dyka med den så "NOTE: This product does not transmit heart rate data while swimming.", man kan nog utgå från att blöta sporter (kajaking) kan ligga mindre bra till, men man får ju hoppas den klarar lite svett (det vet jag att den gör dock )

Ja, när det gäller fuktighet blir det även en balansgång.

Med för torr hud blir det dålig kontakt och därmed svag/dålig signal.

Med för blöt hud så blir det "kortslutning" och därmed svag/dålig signal.

Så man man tänka sig att vid inledningen av ett pass, innan man börjat svettas, får man en dålig signal. Sen efter några minuter blir det bra signal tack vare svetten (som leder ström bra), men blir kan rejält svettig så kan signalen alltså försämras igen.

Nja, jag skulle nog hävda att min FR 235 klarar torr hud ganska bra, har testat den av och till i vardagen och den ligger oftast rätt. Cykling är den dålig på, tror det är att man spänner handleden i vinkel då man tar i styret, men annars så ger den bra värden då jag kollat dem (svettas väldigt sällan få jag tex ligger ner och lösen en bok, utom om den är väldigt spännande )

Det är möjligt att din FR235 klarar torr hud, men det är ett fysikaliskt faktum att torr hud leder ström dåligt.

nermander sa:

Det är möjligt att din FR235 klarar torr hud, men det är ett fysikaliskt faktum att torr hud leder ström dåligt.

Klicka för att se resterande...

Jo ,m en det är ingen naturlag att en pulsklocka inte kan läsa av pulsen på torr hud. Och som konsument är ju det man är intresserad av, eller hur

Almgren sa:

Jo ,m en det är ingen naturlag att en pulsklocka inte kan läsa av pulsen på torr hud. Och som konsument är ju det man är intresserad av, eller hur

Klicka för att se resterande...

Hudens fuktighet borde vara ointressant.
"Forerunner 235 har en optisk sensor som mäter pulsen vid handleden" enligt Garmin.

Jag skrev inte att den inte kan läsa av, jag skrev att det blev en svagare signal (vilket innebär att den är mer känslig för störningar).

Det är ju liksom inte så att en pulsmätare antingen kan eller inte kan detektera pulsen. Den får hela tiden in en brusig och spretig signal och ska via signalbehandling försöka lista ut pulsen från den signalen. Ju mer störningar i signalen desto svårare.

Som Gunnar skrev, ganska ointressant ,med el och ledningsförmåga: https://support.garmin.com/faqSearch/en-US/faq/content/CFrxExLN717PAWGd0bnRn5

notera att TS just har en FR-235

Mäter man optiskt är det ju inte känsligt för elektriska störningar nej, men däremot för rörelse. Det man mäter då är ju förändringen i ljusgenomsläpp som beror på det stötvisa blodflödet i blodkärlen.

Frågan är ju varför de menar att en optisk mätare inte fungerar under vatten. Det var på grund av den formuleringen som jag antog att det var en elektrisk mätare.