Tack Johannes.
Det blir intressant med spekulationer då de bygger på solid grund.
Bosse
Det blir intressant med spekulationer då de bygger på solid grund.
Bosse
-
Om "Fritt Forum"
Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.
OBS!
Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.
KIKARE ?!
- Trådstartare vibbe
- Start datum
vibbe; sa:
Visst, det kan du göra. Men 4% hade varit ett bättre valt exempel eftersom det stämmer med verkligheten för typiska optiska glas som används i kikare.
vibbe; sa:
Den röda kurvan i diagrammet ligger utanför skalan, just för att man inte ska förledas att tro att den ska ligga på 2%. Som det står under grafen är den korrekta förlusten i detta fall 7%. Siffran 7% gäller för vissa typer av högbrytande glas med n runt 1.7. Troligen har de hämtat grafen från Zeiss egen reklam för högbrytande glasögonlinser och inte orkat göra om den så att den passar bättre för kikaroptik.
För övrigt ska man nog utgå från den fysikaliska teorin snarare än marknadsföringsmaterial utgivet av ett företag.
vibbe; sa:
Då är vi överrens om en sak i alla fall.
Johannes
Vibbe, du tycks ju tro på Zeiss. Kolla in den här sidan då:
http://www.zeiss.de/4125680f0053a38d/Contents-Frame/26007f9aa67f3dee4125688f003dd3c0
Klicka särskilt på "AR and high-index coatings" till höger och titta på grafen längst ner som anger hur stora reflektionsförlusterna är för olika brytningsindex.
Johannes
http://www.zeiss.de/4125680f0053a38d/Contents-Frame/26007f9aa67f3dee4125688f003dd3c0
Klicka särskilt på "AR and high-index coatings" till höger och titta på grafen längst ner som anger hur stora reflektionsförlusterna är för olika brytningsindex.
Johannes
`,,
LITE FÖRTYDLIGANDE I ALL HAST PÅ STÅENDE FOT:
vibbe (olle olls) skrev:
"...säg att förlusterna är 2 % ", BETYDER FÖR DE
FLESTA ATT MAN GER ETT EXEMPEL. JAG VALDE 2% SOM ETT
RÄKNEEX., FÖR ATT VISA HUR MAN RÄKNAR. ATT DETTA ÄR ETT
ANTAGANDE (BRA VALT), HAR NOG 98% AV LÄSARNA FÖRSTÅTT.
" NO COATING = 7% LOSS
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
. DET SKALL VARA 2% I DET AKTUELLA EXEMPEL
. DET ÄR RÄTT MED 7 % LOSS
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
......................................................................................
Johannes skrev bl.a.:
" För övrigt ska man nog utgå från den fysikaliska teorin snarare än marknadsföringsmaterial utgivet av ett företag."
...................................................................................................
VIBBE CITAT:
". AV DIAGRAM FRAMGÅR TYDLIGT ATT DESSA FÖRLUSTER
ÄR VÅGLÄNGDS-BEROENDE. DVS FÖRLUSTERNA
ÄR BEROENDE AV VÅGLÄNGD BLAND ANNAT."
NÅGRA SVAR:
SVAR 1.
MITT RÄKNEEX.: " SÄG ATT 2 % .........." ,ÄR ETT MYCKET BRA VAL
EFTERSOM JAG INTE BÖRJA PRATA OM LAGER ELLER ANNAT.
* OBS I EXEMPLET ANGES EJ ANTAL LAGER, POLERING AV
LINSER ELLER ANNAT.
* EXEMPLET VILL ÅSKÅDLIGGÖRA ATT DET FINNS TVÅ YTOR
SOM ÄR AKTUELLA 2X10 = 20 ST OCH ATT DETTA KAN,
BETRAKTAS SOM EN INFLATION PÅ 2 % I 20 ÅR.
(Konstigt att ingen tycker att inflationen borde vara 1,67 % i stället)
SVAR 2.
ATT DESSA FÖRLUSTER ÄR VÅGLÄNGSBEROENDE,
BETYDER BARA ATT OBEROENDE AV VILKEN SIFFRA MAN ANGER,
SÅ KOMMER A-L-L-T-I-D NÅGON ATT GNÄLLA. MAN MÅSTE GE
HELA INTERVALLET I FORM AV ETT DIAGRAM.
SVAR 3
A. ATT JAG VÄLJER ETT VISST FABRIKAT BREOR PÅ
ENKELHETEN OCH DET FAKTUM ATT INGET ANNAT
FABRIKAT REDOVISAR DESSA FAKTA.
B. GE MIG ETT ANNAT FABRIKAT PÅ VEBBEN SOM REDOVISAR
FAKTA, SÅ TAR JAG DESSA SNABBT OCH LÄTT I STÄLLET (JAG
HAR TYVÄRR INTE KUNNAT HITTA SÅDANA).
* C. VILKA VÄRDEN JAG SJÄLV SKULLE VILJA HA MED, ÄR EN ANNAN HISTORIA. DESSA SKULLE INTE NÅGON KUNNA KOLLA PÅ VEBBEN OCH DÄRFÖR AVSTÅR JAG. (det hade blivit mycket gnäll )
D. MAN LÄSER ETT FABRIKATS SIFFROR LÄMLIGAST
KVALITATIVT, OCH INTE KVANTITATIVT:
.7 % -> 0,1% LÄSER MAN KVALITATIVT. DETTA BETYDER EN
STOR FÖRBÄTTRING, OM SEDAN DET ÄR 6,2 % -> 0,09 % I
STÄLLET ELLER 5,7 - > 0,089% ÄR AV MINDRE VÄRDE !
DETTA VAR LITE FÖRKLARINGAR PÅ SÅDANT SOM JAG ANSER
INTE SKULLE BEHÖVAS.
* AVSLUTNINGSVIS SÅ TYCKER JAG DET VERKAR LITE DÖTT PÅ
DETTA " TRACK " NUMERA, VAD DET NU KAN BERO PÅ ?!
***************************************************
SJÄLV TYCKER JAG ATT DET ÄR NU DET ROLIGA BÖRJAR...
***************************************************
(NÄSTA INLÄGG PÅ "THE TRACK" BÖR VARA : " LA05 ")
´
LITE FÖRTYDLIGANDE I ALL HAST PÅ STÅENDE FOT:
vibbe (olle olls) skrev:
"...säg att förlusterna är 2 % ", BETYDER FÖR DE
FLESTA ATT MAN GER ETT EXEMPEL. JAG VALDE 2% SOM ETT
RÄKNEEX., FÖR ATT VISA HUR MAN RÄKNAR. ATT DETTA ÄR ETT
ANTAGANDE (BRA VALT), HAR NOG 98% AV LÄSARNA FÖRSTÅTT.
" NO COATING = 7% LOSS
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
. DET SKALL VARA 2% I DET AKTUELLA EXEMPEL
. DET ÄR RÄTT MED 7 % LOSS
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
......................................................................................
Johannes skrev bl.a.:
" För övrigt ska man nog utgå från den fysikaliska teorin snarare än marknadsföringsmaterial utgivet av ett företag."
...................................................................................................
VIBBE CITAT:
". AV DIAGRAM FRAMGÅR TYDLIGT ATT DESSA FÖRLUSTER
ÄR VÅGLÄNGDS-BEROENDE. DVS FÖRLUSTERNA
ÄR BEROENDE AV VÅGLÄNGD BLAND ANNAT."
NÅGRA SVAR:
SVAR 1.
MITT RÄKNEEX.: " SÄG ATT 2 % .........." ,ÄR ETT MYCKET BRA VAL
EFTERSOM JAG INTE BÖRJA PRATA OM LAGER ELLER ANNAT.
* OBS I EXEMPLET ANGES EJ ANTAL LAGER, POLERING AV
LINSER ELLER ANNAT.
* EXEMPLET VILL ÅSKÅDLIGGÖRA ATT DET FINNS TVÅ YTOR
SOM ÄR AKTUELLA 2X10 = 20 ST OCH ATT DETTA KAN,
BETRAKTAS SOM EN INFLATION PÅ 2 % I 20 ÅR.
(Konstigt att ingen tycker att inflationen borde vara 1,67 % i stället)
SVAR 2.
ATT DESSA FÖRLUSTER ÄR VÅGLÄNGSBEROENDE,
BETYDER BARA ATT OBEROENDE AV VILKEN SIFFRA MAN ANGER,
SÅ KOMMER A-L-L-T-I-D NÅGON ATT GNÄLLA. MAN MÅSTE GE
HELA INTERVALLET I FORM AV ETT DIAGRAM.
SVAR 3
A. ATT JAG VÄLJER ETT VISST FABRIKAT BREOR PÅ
ENKELHETEN OCH DET FAKTUM ATT INGET ANNAT
FABRIKAT REDOVISAR DESSA FAKTA.
B. GE MIG ETT ANNAT FABRIKAT PÅ VEBBEN SOM REDOVISAR
FAKTA, SÅ TAR JAG DESSA SNABBT OCH LÄTT I STÄLLET (JAG
HAR TYVÄRR INTE KUNNAT HITTA SÅDANA).
* C. VILKA VÄRDEN JAG SJÄLV SKULLE VILJA HA MED, ÄR EN ANNAN HISTORIA. DESSA SKULLE INTE NÅGON KUNNA KOLLA PÅ VEBBEN OCH DÄRFÖR AVSTÅR JAG. (det hade blivit mycket gnäll )
D. MAN LÄSER ETT FABRIKATS SIFFROR LÄMLIGAST
KVALITATIVT, OCH INTE KVANTITATIVT:
.7 % -> 0,1% LÄSER MAN KVALITATIVT. DETTA BETYDER EN
STOR FÖRBÄTTRING, OM SEDAN DET ÄR 6,2 % -> 0,09 % I
STÄLLET ELLER 5,7 - > 0,089% ÄR AV MINDRE VÄRDE !
DETTA VAR LITE FÖRKLARINGAR PÅ SÅDANT SOM JAG ANSER
INTE SKULLE BEHÖVAS.
* AVSLUTNINGSVIS SÅ TYCKER JAG DET VERKAR LITE DÖTT PÅ
DETTA " TRACK " NUMERA, VAD DET NU KAN BERO PÅ ?!
***************************************************
SJÄLV TYCKER JAG ATT DET ÄR NU DET ROLIGA BÖRJAR...
***************************************************
(NÄSTA INLÄGG PÅ "THE TRACK" BÖR VARA : " LA05 ")
´
vibbe; sa:
Du har så rätt så.. ;-)
´,,,
.TJA , LÄSANDET AV INLÄGGEN ÄR DET INGET FEL PÅ.
19000 VISNINGAR LITE DRYG, ÄR INTE FY SKAM .
. DET VERKAR SOM FÅ VILL SKRIVA, MEN MÅNGA VILL
LÄSA.
. SOM ALLA VET: " DÅ SMÅ BARN ÄR TYSTA, DÅ ÄR DET
PÅ NÅGOT RIKTIGT ROLIGT/SPÄNNANDE PÅ GÅNG ".
* DET VERKAR SOM DET BÖRJAR BLI ROLIGT OCH SPÄNNANDE..
`
.TJA , LÄSANDET AV INLÄGGEN ÄR DET INGET FEL PÅ.
19000 VISNINGAR LITE DRYG, ÄR INTE FY SKAM .
. DET VERKAR SOM FÅ VILL SKRIVA, MEN MÅNGA VILL
LÄSA.
. SOM ALLA VET: " DÅ SMÅ BARN ÄR TYSTA, DÅ ÄR DET
PÅ NÅGOT RIKTIGT ROLIGT/SPÄNNANDE PÅ GÅNG ".
* DET VERKAR SOM DET BÖRJAR BLI ROLIGT OCH SPÄNNANDE..
`
Andra saker i samma klass jag inte heller kunde sluta titta på:
* "9/11"
* Challengerolyckan -86
*Orkanen Katrina
* Godtycklig dokusåpa..
etc.
* "9/11"
* Challengerolyckan -86
*Orkanen Katrina
* Godtycklig dokusåpa..
etc.
'
- LAO5 -
VAD BLIR DÅ RESULTATET, OM ALLA SKIKTEN GÖR SITT JOBB?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
. OM EN KIKARE ÄR VÄL AVSTÄMD OCH GJORD ENLIGT KONSTENS
ALLA REGLER, DÅ BÖR DEN DÅ MAN HÅLLER DEN PÅ CA 30 CM
AVSTÅN A) HA EN RUND JÄMNT BELYST UTGÅNGSPUPILL SOM
B )AVTECKNAR SIG MOT EN MÖRK BAKGRUND.
A) RUND JÄMT BELYST UTGÅNGSPUPILL:
OM DET FINNS SKUGGOR ELLER SKIFTNINGAR, DÅ ÄR OPIKEN
AV SÄMRE KVALITÉ . SER MAN RAKA STRECK SOM BILDAR EN
RAM, DÅ ÄR PRISMORNA INTE BRA.
B) OM UTGÅNGSPUPILLENS OMGIVNING INTE ÄR HELT MÖRK,
DÅ ÄR ANTIREFLEXBEHANDLINGEN DÅLIGT GJORD.
HUR YTTRAR SIG DÅ DETTA VID ANVÄNDNING ?
* ENKLAST OCH TYDLIGAST MÄRKS DETTA VID STARKT MOTLJUS
OCH DÅ VINKEL RELATIVT HORISONTEN ÄR LITEN (30-45 GRADER)
DÅ MAN SER I EN MEDIOKER KIKARE I MOTLJUS (SOLEN ÄR 30-45 ÖVER HORISONTEN OCH RIKTAD MOT KIKARENS OBJEKTIV)
DÅ SER MAN EN BESVÄRANDE GUL HINNA SOM GÖR DET SVÅRT
ATT SE EVENTUELLA FÖREMÅL.
* I EN MEDIOKER KIKARE ÄR ALLA KATTER DIMMIGT GULA
I MOTLJUS.
* IN EN BRA KIKARE VÅLLAR OVANSTÅEND INGA STÖRRE BROBLEM.
(KATTERNA SYNS TYDLIGT OCH I RÄTT FÄRG)
ATT JÄMFÖRA TVÅ KIKARE ÄR INTE SVÅRT. TITTA I MOTLJUS
EN SOLIG DAG. DETTA ENKLA TEST BRUKAR ÖVERTYGA DE FLESTA.
****************************************************
DÅ FÖRSTÅR KANSKE ALLA VARFÖR EN PERSON SOM HAR EN
RIKTIG KIKARE, ALDRIG MER VILL SE I EN MEDIOKER SÅDAN.
****************************************************
´
- LAO5 -
VAD BLIR DÅ RESULTATET, OM ALLA SKIKTEN GÖR SITT JOBB?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
. OM EN KIKARE ÄR VÄL AVSTÄMD OCH GJORD ENLIGT KONSTENS
ALLA REGLER, DÅ BÖR DEN DÅ MAN HÅLLER DEN PÅ CA 30 CM
AVSTÅN A) HA EN RUND JÄMNT BELYST UTGÅNGSPUPILL SOM
B )AVTECKNAR SIG MOT EN MÖRK BAKGRUND.
A) RUND JÄMT BELYST UTGÅNGSPUPILL:
OM DET FINNS SKUGGOR ELLER SKIFTNINGAR, DÅ ÄR OPIKEN
AV SÄMRE KVALITÉ . SER MAN RAKA STRECK SOM BILDAR EN
RAM, DÅ ÄR PRISMORNA INTE BRA.
B) OM UTGÅNGSPUPILLENS OMGIVNING INTE ÄR HELT MÖRK,
DÅ ÄR ANTIREFLEXBEHANDLINGEN DÅLIGT GJORD.
HUR YTTRAR SIG DÅ DETTA VID ANVÄNDNING ?
* ENKLAST OCH TYDLIGAST MÄRKS DETTA VID STARKT MOTLJUS
OCH DÅ VINKEL RELATIVT HORISONTEN ÄR LITEN (30-45 GRADER)
DÅ MAN SER I EN MEDIOKER KIKARE I MOTLJUS (SOLEN ÄR 30-45 ÖVER HORISONTEN OCH RIKTAD MOT KIKARENS OBJEKTIV)
DÅ SER MAN EN BESVÄRANDE GUL HINNA SOM GÖR DET SVÅRT
ATT SE EVENTUELLA FÖREMÅL.
* I EN MEDIOKER KIKARE ÄR ALLA KATTER DIMMIGT GULA
I MOTLJUS.
* IN EN BRA KIKARE VÅLLAR OVANSTÅEND INGA STÖRRE BROBLEM.
(KATTERNA SYNS TYDLIGT OCH I RÄTT FÄRG)
ATT JÄMFÖRA TVÅ KIKARE ÄR INTE SVÅRT. TITTA I MOTLJUS
EN SOLIG DAG. DETTA ENKLA TEST BRUKAR ÖVERTYGA DE FLESTA.
****************************************************
DÅ FÖRSTÅR KANSKE ALLA VARFÖR EN PERSON SOM HAR EN
RIKTIG KIKARE, ALDRIG MER VILL SE I EN MEDIOKER SÅDAN.
****************************************************
´
Problemet med direkt motljus överkommes ju på ett enkelt sätt på de flesta kameraobjektiv mha ett motljusskydd. Funkar bra att skugga kikarens frontlins på samma sätt. Att titta direkt på solen med en kikare ska man, "som alla förstår", låta bli. 
/R
/R
Sova ute en natt i månaden
Anna och Anna har hittat det bästa ”lifehacket” någonsin – och upptäckt många naturreservat i sömnen.